독점 코드는 bitbucket 또는 github에서 법적으로 안전합니까? [닫은]

나는 이것을 법적 영역에서 약간 알고 있지만 독점 코드를 github 또는 개인 저장소의 bitbucket에 넣는 경우 코드를 소유 한 사람이 누구인지 명확하지 않습니다.

Bitbucket에서 우리 는 :

귀하의 웹 사이트에 포함하기 위해 공개 (비공개) 콘텐츠를 Avantlumiere에 제출함으로써 귀하는 Avantlumiere에 전 세계적으로 로열티가없는 비 독점적 라이선스를 부여하여 표시 목적으로 만 콘텐츠를 복제, 수정, 개조 및 게시 할 수 있습니다. 계정 또는 저장소 홍보. 리포지토리가 비공개로 표시된 경우이 약관이 적용되지 않습니다.

물론 문제는 개인 계정에 어떤 조건이 적용되는지입니다.

이론적으로 저작권 정보가있는 라이센스 헤더가 모든 파일에 있으면 코드는 안전해야합니다.

나는 법률 자문을 요청하지 않으며 누구에게도 책임을지지 않습니다.

github bitbucket

— 아담 겐트
소스

롤 - "저작권 정보와 라이센스 헤더는 모든 파일에있는 경우 코드는 안전해야"

— fredley

이 의견은 아마도 메타 포럼이나 방대한 StackExchange 세계의 다른 곳으로 가야 할 것입니다.하지만 Stackoverflow 관리자가 왜 이런 이유로 (적어도 저에게는) 흥미롭고 귀중한 질문을 끊임없이 닫는 이유를 이해하지 못합니다. 그리고 네, 저는 아마도 수백이 또는 게시하기 전에 하나 개의 가이드 라인을 읽어 알고 있지만 puhhh ...이 있다 무심. / * 고함 치다 * /

— Stefan Haberl 2013-09-05

나는 stackoverflow에 대해 똑같이 큰 양면성을 가지고 있습니다. 솔직히 많은 사람들에게 흥미로 웠던 후 이렇게 늦게 이런 질문을 닫으면 스택 오버플로가 개선되는 이유를 모르겠습니다. 나는 "다른 사용자들은 이런 질문을하지 말아라"라고 말하는 것으로 생각하지만 어떤 경우에는 관리자들이 치안을 즐기는 것을 좋아하고 많은 경우 새로운 사용자를 WTF 거래소에 게시 할 권리를 박탈하고 일반적인 혼란을 겪습니다. 엄청난 희석에도 불구하고 Quora는 IMHO를 훨씬 더 잘 처리합니다.

— Adam Gent

tosdr.org 는 기본 웹 사이트 서비스 약관에 유용하지만 BitBucket은 목록에 없습니다.

— Nick T

"저장소가 비공개로 표시되면이 약관이 적용되지 않습니다." 이 문장에서 이해하기 어려운 것이 무엇입니까?

— Mike Szyndel 2014 년

답변:

에서 GitHub의 :

당사는 귀하가 서비스에 제공 한 자료에 대해 지적 재산권을 주장하지 않습니다. 귀하의 프로필과 업로드 된 자료는 귀하의 소유입니다. 그러나 귀하의 페이지를 공개적으로 볼 수 있도록 설정함으로써 귀하는 다른 사람이 귀하의 콘텐츠를 볼 수 있도록 허용하는 데 동의하는 것입니다. 리포지토리를 공개적으로 볼 수 있도록 설정하면 다른 사람이 리포지토리를보고 포크 할 수 있다는 데 동의하는 것입니다.

귀하가 연결 한 BitBucket TOS에 명시된 바와 같이, BitBucket의 모회사는 귀하가 비공개 저장소에 업로드하는 코드에 대한 소유권 주장이 없습니다.

— 미 파디
소스

하지만 이에 대해 : "최종 사용자는 호스팅 서비스 운영과 관련하여 최종 사용자 데이터를 복사, 배포, 수행, 표시, 저장, 수정 및 사용하기위한 비 독점적 라이선스를 Atlassian에 부여합니다."

— Garbit 2011

코드를 저장하려면 (잠재적으로) 나열된대로 복사, 배포 등이 필요합니다. 원래 의도가 그 해석을 실행하지 않더라도 변호사가 가능한 가장 광범위한 해석을 선호하는 방식으로 TOS를 작성하는 것이 일반적입니다. 서비스 제공자가 귀하의 의도를 위반할 가능성 이 있다고 생각한다면 그렇게 하지 않는 것이 얼마나 중요한지 평가해야합니다 . 물론, 용어가 임의의 용어 업데이트를 허용하는 경우 오늘의 용어가 무엇인지는 중요하지 않을 수 있습니다.

— BrianCooksey 2013

아마도 이것은 최근에 변경되었지만 BitBucket이 이것으로 꽤 명확하다고 생각합니다 ( ToS에서 )

각 당사자는 데이터, 정보 및 지적 재산권에 대한 모든 권리, 소유권 및 이권을 보유하며 본 계약의 어떠한 내용도 그러한 권리를 양도하거나 축소하려는 의도가 없습니다.

— rainecc
소스

나는 이것이 그들의 이용 약관을 벗어난 어딘가에 평범한 영어로도 인쇄되어 있으면 더 좋을 것이라고 생각합니다. "당신의 것은 당신의 것이고 우리의 것은 우리의 것입니다"또는 그 목적을위한 것 같은 것. 나는 여기에서 약간 혀를 내밀고 있지만, 이것을 알아 내기 위해 구글과 스택 오버플로에 의지해야했다. 이것은 무언가를 말하고 있어야만한다 (또는 나의 멍청함을 반영한다;))-감사합니다

— Philip Murphy

네, 동의합니다. 그들은 그 정책의 특징을 크고 명확하게 만들 수 있습니다 ...

— rainecc

@PhilipMurphy 나는 그 질문을 묻는 똑같이 어리석은 느낌이 들었지만 추측보다 똑똑한 대중 과 다시 확인하는 것이 더 낫다는 것을 거의 받아 들였습니다 .

— 아담 겐트

직속 경쟁자가 "이 사람들이 우리의 특허 / 아이디어 / 무엇이든 위반한다"고 말하고 미국 판사가 위반 사항을 찾기 위해 코드를 볼 수있는 권한을 부여하면 어떻게 될지 항상 궁금합니다. 그리고 저는 미국 IP 법 하에서 쉽게 할 수 있다고 생각합니다.

— Marcin Gil

본 서비스 약관이 변경되었습니다. 2018 년 12 월 7 일 업데이트 : 새로운 Atlassian Cloud 서비스 약관은 이제 5.1. 귀하의 데이터를 사용하여 귀하에게 클라우드 제품 제공. 당신은 ... 클라우드 제품에 제출 형태 및 데이터에 대한 모든 권리, 소유권 및 이권을 유지

— 데이비드 루이스에게