HTTP GET에 대한 응답으로 202“Accepted”를 반환하는 것이 잘못입니까?

89

표현이 느리게 생성 된 리소스 집합이 있습니다. 이러한 표현을 구성하는 계산은 서버 부하, 특정 리소스 및 달의 위상에 따라 몇 밀리 초에서 몇 시간까지 걸릴 수 있습니다.

리소스에 대해 수신 된 첫 번째 GET 요청은 서버에서 계산을 시작합니다. 계산이 몇 초 내에 완료되면 계산 된 표현이 반환됩니다. 그렇지 않으면 202 "Accepted"상태 코드가 반환되고 클라이언트는 최종 표현을 사용할 수있을 때까지 리소스를 폴링해야합니다.

이 동작의 이유는 다음과 같습니다. 결과가 몇 초 내에 사용 가능하면 가능한 한 빨리 검색해야합니다. 그렇지 않으면 언제 사용할 수 있는지는 중요하지 않습니다.

제한된 메모리와 엄청난 양의 요청으로 인해 NIO 나 긴 폴링은 옵션 이 아닙니다. 즉 , 거의 충분한 연결을 열어 둘 수 없으며 모든 요청을 메모리에 넣을 수도 없습니다. 한 번 "몇 초" 통과되면 초과 요청을 지속합니다). 마찬가지로 클라이언트 제한으로 인해 완료 콜백을 대신 처리 할 수 ​​없습니다. 마지막으로, 하나가 POST를 수행하는 "공장"리소스를 만드는 데 관심이 없습니다. 추가 왕복은 우리가 원하는 것보다 더 많이 조각 별 실시간 제약 조건을 실패한다는 것을 의미하기 때문입니다. 캐싱의 이점).

GET 요청에 대한 응답으로 202 "Accepted"상태 코드를 반환하는 것에 대해 논란이 있다고 생각합니다. 실제로는 본 적이 없으며 가장 직관적 인 사용은 안전하지 않은 메서드에 대한 응답이지만 특별히 낙담시키는 것을 발견했습니다. 또한 나는 안전과 멱 등성을 모두 보존하고 있지 않습니까?

그렇다면 사람들은이 접근 방식에 대해 어떻게 생각합니까?

편집 : 나는 이것이 브라우저가 아니라 소위 비즈니스 웹 API에 대한 것이라고 언급해야합니다.

http-status-codes  http-get 
— 사용자 359996
소스
2
나는 개인적으로, 그것은 좋은 하나의 생각 을 정확하게 a의 정의 202. 실제로 거의 사용되지 않는 것은 IMHO입니다. 왜냐하면 브라우저 / 사용자-에이전트 상호 작용에 더 익숙해지기 때문에 적절한 상태 코드에 관심이있는 웹 개발자가 거의 없기 때문에 a 202가 눈에 띄는 단서를 제공하지 않는 경우에 200만족합니다. ..).
— Wrikken 2010
1
@ user359996, 그냥 200. 202그것이 되어야 하는 것이지만, 실제로 사람들은 202.
— Pacerier
하지만 실제로 200이 유용하려면 ETA가 필요합니다.
— Rob

답변:

66

잘 정의되고 문서화 된 API에 대한 것이라면 무슨 일이 일어나고 있는지 정확하게202 들립니다 .

공용 인터넷의 경우 클라이언트 호환성이 너무 걱정됩니다. 나는 너무 많은 if (status == 200)하드 코딩 된 것을 보았다 ....이 경우 나는 200.

또한 RFC 는 GET 요청에 202를 사용하는 것이 잘못되었다는 표시를하지 않고 다른 코드 설명 (예 : 200)에서 명확하게 구분합니다.

처리를 위해 요청이 수락되었지만 처리가 완료되지 않았습니다.

— 페카
소스
16

우리는 최근 애플리케이션에 대해 이렇게했습니다. 클라이언트 (브라우저가 아닌 사용자 정의 애플리케이션)는 쿼리를 POST하고 서버는 게시되는 "작업"에 대한 URI와 함께 202를 반환합니다. 클라이언트는 해당 URI를 사용하여 결과-이것은 수행중인 작업에 잘 맞는 것 같습니다.

여기서 가장 중요한 것은 서비스 / API의 작동 방식과 202의 응답이 의미하는 바를 문서화하는 것입니다.

— nos
소스
+1 의견 주셔서 감사합니다. 문서에 대한 좋은 점. 그러나 내 질문에 대한 명확한 수정 사항에 유의하십시오 ( "factory"찾기).
— user359996 2010
처음에 요청한 것과 동일한 URI를 폴링하려는 경우 응답에서 해당 URI를 생략 할 수 있습니다. (이것이 어떻게 작동하는지 문서화하십시오 :-))
— nos
좋은 생각이지만 캐싱을 원하므로 POST가 필요하지 않습니다. 또한 URI는 메서드가 아닌 리소스를 지정합니다. RPC 접근 방식이 아닌 RESTful 방식을 사용하고 있습니다 (미안합니다. 지정되지 않은 또 다른 제약 사항입니다.
— user359996 2010
정확히 말하면 "RESTful"은 실제로 "자원 지향"을 의미하며, 이는 기술적으로 REST 제약 조건에 의해 지정되는 것보다 약간 더 많습니다.
— user359996 2010
12

내가 기억할 수있는 것에서-GET은 서버를 수정하지 않고 리소스를 반환해야합니다. 활동이 기록되거나 무엇을 가지고 있을지 모르지만 동일한 결과로 요청을 다시 실행할 수 있어야합니다.

반면에 POST는 서버의 상태를 변경하라는 요청입니다. 레코드를 삽입하고, 레코드를 삭제하고, 작업을 실행합니다. 202는 반환되었지만 완료되지 않은 POST에 적합하지만 실제로 GET 요청은 아닙니다.

그것은 모두 매우 청교적이고 야생에서 잘 수행되지 않았으므로 202를 반환하면 안전 할 것입니다. GET은 200을 반환해야합니다. POST는 완료되면 200을 반환하고 완료되지 않은 경우 202를 반환 할 수 있습니다.

http://www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616-sec10.html

— Dlongnecker
소스
4
아주 좋은 생각이지만 여기에 적용되는지 확실하지 않습니다 .OP가 말한 것에서 이것은 적절한 GET 요청 인 것 같습니다 (서버에서 아무것도 변경하지 않는다는 점에서), 계산하는 데 더 오래 걸립니다. 이 경우 다른 시간에 가져올 수 있습니다. 아마도 OP는 권위있는 의견을 줄 수 있습니다. API를위한 것이기 때문에 깨끗한 인터페이스를 위해 "순수 적"인 것이 좋습니다
— Pekka
오, 펙 카를 만지세요. 당신 말이 맞아요, GET은 갈 길입니다. 그리고 HTTP spc가 준비되지 않은 GET을 실제로 고려하지 않았다고 생각합니다. 그래서 그는 어느 쪽이든 갈 수있었습니다
— Dlongnecker 2010
7
(현재는 관련이 없음) 권위있는 의견 : 예, 저는 이것을 멱 등성으로 봅니다. 리소스 둘 오히려의 수정하지 않고 생성되는 표현은 아직 계산되지 않았다.
— user359996 2010
1
그게 뭐라고하나요? 또한 내가 200을 반환하면 클라이언트는 표현이 반환되었다고 예상해야하지만 그렇지 않습니다.
— user359996 2010
1
나는 그것을 되 찾는다. 202는 GET 또는 POST에만 해당하지 않습니다. 프로토콜을 보았을 때의 마음가짐으로 인해 202는 GET 요청에만 존재했습니다. 202는 귀하의 목적에 적합합니다.
— Dlongnecker 2010
0

ID (질문에 설명 된 "공장"리소스와 반대)로 명확하게 지정된 엔티티를 표현해야하는 리소스의 경우 GET 메서드를 사용하는 것이 좋습니다. 지연 생성 또는 기타 일시적인 상황으로 인해 엔티티 / 표현을 사용할 수없는 상황에서는 더 적절하고 실제로 이와 같은 상황에 맞게 설계된 503 Service Unavailable 응답 코드를 사용합니다.

이에 대한 이유는 HTTP 자체에 대한 RFC (503 응답 코드에 대한 설명을 확인하십시오) 및 기타 여러 리소스에서 찾을 수 있습니다.

일시적으로 사용할 수없는 페이지에 대해서는 HTTP 상태 코드 와 비교하십시오 . 이 질문은 다른 사용 사례에 관한 것이지만 실제로는 HTTP의 똑같은 기능과 관련이 있습니다.

— 헤르메스
소스
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책과 개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.