.catch중첩 약속에 BEFORE와 AFTER를 넣는 것의 차이점을 이해하는 데 어려움이 있습니다.
대안 1 :
test1Async(10).then((res) => {
return test2Async(22)
.then((res) => {
return test3Async(100);
}).catch((err) => {
throw "ERROR AFTER THEN";
});
}).then((res) => {
console.log(res);
}).catch((err) => {
console.log(err);
});대안 2 :
test1Async(10).then((res) => {
return test2Async(22)
.catch((err) => {
throw "ERROR BEFORE THEN";
})
.then((res) => {
return test3Async(100);
});
}).then((res) => {
console.log(res);
}).catch((err) => {
console.log(err);
});각 함수의 동작은 다음과 같습니다. number가 <0test2 이면 test1은 실패하고 number가 아니면 > 10test3은 실패합니다 100. 이 경우 test2는 실패 만합니다.
나는 실행하고 test2Async를 실패하게 만들려고했는데, BEFORE와 AFTER는 모두 같은 방식으로 작동하고 test3Async를 실행하지 않습니다. 누군가 다른 장소에 캐치를 배치하는 주요 차이점을 설명해 줄 수 있습니까?
각 기능 console.log('Running test X')에서 실행 여부를 확인합니다.
이 질문은 내가 게시 한 이전 스레드 때문에 발생합니다 중첩 된 콜백을 약속으로 바꾸는 방법? . 나는 그것이 다른 문제이고 다른 주제를 게시 할 가치가 있다고 생각합니다.
.then과 .catch는 약속을 바꿀 수 있습니다 ... 그래서 오해가 어디서 오는지 잘 모르겠습니다. .then 앞에 catch를 넣으면 .then 이전에 발생한 거부를 catch하고 .then은 .catch 내에서 발생하는 일을 기반으로 완료 / 실패 콜백을 실행하고 스왑 할 때 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.
—
Kevin B
내 질문이 명확하지 않으면 죄송합니다. 하지만이 경우에 제가 말했듯이 두 경우 모두 동일하게 작동하므로 차이점을 볼 수 없습니다. 언제 우리가 캐치를 전에 넣어야하는지 그리고 그때 이후에 넣기로 결정한시기를 말씀해 주시겠습니까? 뒤에 두는 것은 정말 직관적이고 일반적으로 보입니다. 그냥 있는지 왜 때때로 우리는 그 전에 넣지
—
Zanko
그들이 똑같이 수행한다면, 그것은 단순히 각각의 행동이이 특정한 경우의 결과를 바꾸지 않기 때문입니다. 둘 중 하나를 약간만 변경하면 결과가 변경 될 수 있습니다.
—
Kevin B
"결과 변경"이란 무엇을 의미합니까? 정말 혼란
—
스러워서
예를 들어, 오류를 던지는 대신 아무것도하지 않은 경우 promise는 거부에서 해결로 전환됩니다. 물론 그 약속은 거부 된 약속이 아니라 해결 된 약속이기 때문에 결과를 바꿀 것입니다. (물론 이미 해결되지 않았다면 어차피 캐치가 실행되지 않았을 경우)
—
Kevin B