OAuth 2.0의 실제 작동 방식 :
나는 창에서 가장 맛있는 도넛을 보았을 때 출근길에 올라프 빵집에서 운전을했습니다. 그래서 안으로 들어가서 "도넛이 있어야 해요!" 그는 "30 달러가 될 것"이라고 말했다.
네, 도넛 한 개에 30 달러입니다! 맛 있어야합니다! 요리사가 갑자기“아니오! 나는 물었다 : 왜? 그는 은행 송금 만 허용한다고 말했다.
진심이야? 네, 그는 진지했습니다. 나는 거의 바로 그곳으로 걸어 갔지만 도넛이 내게 불렀다. "저는 맛있어요 ...". 도넛을 주문한 사람은 누구입니까? 나는 말했다.
그는 나에게 그의 이름이 적힌 메모 (도넛이 아닌 요리사)를 나눠 주었다. 그의 이름은 이미 메모에 있었으므로 그 말의 요점이 무엇인지 모르겠지만 괜찮습니다.
나는 1 시간 반을 내 은행으로 몰았다. 나는 그 메모를 텔러에게 건네 주었다. 나는 그녀의 올라프가 나를 보냈다고 말했다. 그녀는 저에게 "읽을 수 있습니다"라는 외모 중 하나를 주었다.
그녀는 내 메모를하고, 신분을 물었고, 돈을 얼마나 주면 좋을지 물었다. 나는 그녀에게 $ 30 달러를 말했다. 그녀는 낙서를하고 나에게 또 다른 메모를 건네 주었다. 이 숫자에는 많은 숫자가 있었는데, 그것이 그들이 메모를 추적하는 방법이라고 생각했습니다.
그 시점에서 나는 굶주리고 있습니다. 나는 한 시간 반 후에 서서히 올라와 올라프 앞에 서서 메모를 확장했다. 그는 그것을 가져 가서 살펴보고 "돌아 올게요"라고 말했다.
나는 그가 내 도넛을 받고 있다고 생각했지만 30 분 후에 나는 의심스러워지기 시작했다. 그래서 카운터 뒤에있는 사람에게 "Olaf는 어디에 있습니까?"라고 물었습니다. 그는 "돈을 얻으 러 갔다"고 말했다. "무슨 소리 야?" "그는 은행에 메모합니다".
허프 .. 그래서 올라프는 은행이 저에게 줬다는 기록을 가지고 은행으로 돌아와서 내 계좌에서 돈을 얻었습니다. 은행이 나에게 준 메모를했기 때문에 은행은 내가 말하고있는 사람이라는 것을 알았고, 은행과 이야기했기 때문에 그들은 단지 그에게 30 달러 만 주겠다고 알았습니다.
올라프가 내 앞에 서서 마침내 내 도넛 을 나에게 줬기 때문에 그것을 알아내는 데 오랜 시간이 걸렸다 . 내가 떠나기 전에 나는 "올라프, 당신은 항상 이런 식으로 도넛을 팔았습니까?"라고 물어야했습니다. "아니오, 저는 다르게 했어요."
허. 차에 걸어 가면서 전화가 울렸다. 나는 대답을 귀찮게하지 않았다, 아마 내 직업은 나를 해고 전화, 내 상사는 그런 ***입니다. 게다가, 나는 방금 겪었던 과정에 대해 생각했다.
Olaf가 계좌 정보를 제공하지 않고도 은행 계좌에서 30 달러를 인출 할 수있었습니다. 그리고 이미 은행에 $ 30 만 가져가도된다고 말했기 때문에 돈이 너무 많이 들지 않을까 걱정할 필요가 없었습니다. 그리고 은행은 그가 올라프에게 나에게 준 메모를했기 때문에 그가 올바른 사람이라는 것을 알았습니다.
알았어. 내 주머니에서 30 달러를 주겠다. 그러나 이제 그는 은행에 매주 $ 30를 가져 오라고 할 수 있다는 점을 알게되었으므로 빵집에 나타나서 더 이상 은행에 갈 필요가 없었습니다. 원한다면 전화로 도넛을 주문할 수도 있습니다.
물론 나는 그렇게하지 않을 것입니다. 도넛은 역겨 웠습니다.
이 접근 방식이 더 넓은 응용 프로그램인지 궁금합니다. 그는 이것이 그의 두 번째 접근법이라고 언급했습니다. Olaf 2.0이라고 부를 수 있습니다. 어쨌든 나는 집으로 돌아가는 것이 좋으며 새로운 일자리를 찾기 시작해야한다. 그러나 도시의 새로운 곳에서 딸기 쉐이크 중 하나를 얻기 전에는 그 도넛의 맛을 씻어 낼 무언가가 필요합니다.