파이썬에서 dict의 딥 카피


341

dict파이썬 으로 깊은 사본을 만들고 싶습니다 . 불행히도이 .deepcopy()방법은에 존재하지 않습니다 dict. 어떻게합니까?

>>> my_dict = {'a': [1, 2, 3], 'b': [4, 5, 6]}
>>> my_copy = my_dict.deepcopy()
Traceback (most recent calll last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
AttributeError: 'dict' object has no attribute 'deepcopy'
>>> my_copy = my_dict.copy()
>>> my_dict['a'][2] = 7
>>> my_copy['a'][2]
7

마지막 줄은이어야합니다 3.

수정 사항 my_dict이 스냅 샷에 영향을 미치지 않기를 바랍니다 my_copy.

어떻게합니까? 솔루션은 Python 3.x와 호환 가능해야합니다.


3
그것이 중복인지는 모르겠지만 stackoverflow.com/questions/838642/python-dictionary-deepcopy 는 엄청나게 가깝습니다.
— charleslparker 2014 년

답변:


473

어때요?

import copy
d = { ... }
d2 = copy.deepcopy(d)

파이썬 2 또는 3 :

Python 3.2 (r32:88445, Feb 20 2011, 21:30:00) [MSC v.1500 64 bit (AMD64)] on win32
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> import copy
>>> my_dict = {'a': [1, 2, 3], 'b': [4, 5, 6]}
>>> my_copy = copy.deepcopy(my_dict)
>>> my_dict['a'][2] = 7
>>> my_copy['a'][2]
3
>>>

16
실제로 그것은 내가 준 지나치게 단순화 된 예에서 작동합니다. 내 열쇠는 숫자가 아니라 물건입니다. 복사 모듈 설명서를 읽으면 키에 대한 __copy __ () / __ deepcopy __ () 메서드를 선언해야합니다. 저를 이끌어 주셔서 감사합니다!
— Olivier Grégoire

3
파이썬 3.2와 2.7 코드에 차이가 있습니까? 그들은 나에게 동일하게 보인다. 그렇다면 단일 코드 블록과 "파이썬 3과 2 모두에 적합"이라는 문장이 더 좋을 것입니다.
— MestreLion

30
copy.deepcopy스레드 안전하지 않다는 것도 언급 할 가치가 있습니다. 어려운 방법으로 배웠습니다. 반면에, 사용 사례에 따라 json.loads(json.dumps(d)) 입니다 스레드 안전하고, 잘 작동합니다.
— rob

1
@ rob 당신은 그 의견을 답변으로 게시해야합니다. 실행 가능한 대안입니다. 나사산 안전 뉘앙스는 중요한 차이점입니다.
— BuvinJ

3
@BuvinJ 문제는 json.loads파이썬 dict속성이 JSON 직렬화 가능하지 않은 모든 사용 사례의 문제를 해결하지 못한다 는 것입니다 . API와 같은 간단한 데이터 구조 만 다루는 사람들에게는 도움이 될 수 있지만 OP의 질문에 완전히 대답하는 솔루션으로는 충분하지 않다고 생각합니다.
— rob

36

dict.copy ()는 사전에 대한 얕은 복사 기능이다
ID 당신에게 변수의 주소를 제공 내장되어 기능

먼저 "이러한 특정 문제가 발생하는 이유는 무엇입니까?"를 이해해야합니다.

In [1]: my_dict = {'a': [1, 2, 3], 'b': [4, 5, 6]}

In [2]: my_copy = my_dict.copy()

In [3]: id(my_dict)
Out[3]: 140190444167808

In [4]: id(my_copy)
Out[4]: 140190444170328

In [5]: id(my_copy['a'])
Out[5]: 140190444024104

In [6]: id(my_dict['a'])
Out[6]: 140190444024104

키 'a'에 대한 두 가지 사전에있는 목록의 주소는 동일한 위치를 가리 킵니다.
따라서 my_dict에서 목록의 값을 변경하면 my_copy의 목록도 변경됩니다.


질문에 언급 된 데이터 구조에 대한 솔루션 :

In [7]: my_copy = {key: value[:] for key, value in my_dict.items()}

In [8]: id(my_copy['a'])
Out[8]: 140190444024176

또는 위에서 언급 한대로 심도 복사를 사용할 수 있습니다.


4
중첩 된 사전에는 솔루션이 작동하지 않습니다. 그런 이유로 딥 카피가 바람직하다.
— Charles Plager

2
@CharlesPlager 합의! 그러나 목록 슬라이싱은 dict에서 작동하지 않습니다 value[:]. 해결책은 보편적 인 해결책이 아니라 문제에서 언급 한 특정 데이터 구조에 대한 것이었다.
— theBuzzyCoder

17

파이썬 3.x

사본 가져 오기 딥 카피에서

my_dict = {'one': 1, 'two': 2}
new_dict_deepcopy = deepcopy(my_dict)

딥 카피가 없으면 도메인 사전에서 호스트 이름 사전을 제거 할 수 없습니다.

심층 복사가 없으면 다음과 같은 오류가 발생합니다.

"RuntimeError: dictionary changed size during iteration"

... 다른 사전 내 사전에서 원하는 요소를 제거하려고 할 때.

import socket
import xml.etree.ElementTree as ET
from copy import deepcopy

도메인은 사전 객체입니다

def remove_hostname(domain, hostname):
    domain_copy = deepcopy(domain)
    for domains, hosts in domain_copy.items():
        for host, port in hosts.items():
           if host == hostname:
                del domain[domains][host]
    return domain

출력 예 : [orginal] domains = { 'localdomain': { 'localhost': { 'all': '4000'}}}

[new] 도메인 = { 'localdomain': {}}}

그래서 여기서 일어나는 것은 사전 자체를 반복하는 것이 아니라 사전 사본을 반복하는 것입니다. 이 방법을 사용하면 필요에 따라 요소를 제거 할 수 있습니다.


-3

나는 Lasse V. Karlsen을 좋아하고 많은 것을 배웠다. 얕은 사전 복사본과 깊은 복사본의 차이점을 잘 보여주는 다음 예제로 수정했습니다.

    import copy

    my_dict = {'a': [1, 2, 3], 'b': [4, 5, 6]}
    my_copy = copy.copy(my_dict)
    my_deepcopy = copy.deepcopy(my_dict)

이제 변경하면

    my_dict['a'][2] = 7

하고

    print("my_copy a[2]: ",my_copy['a'][2],",whereas my_deepcopy a[2]: ", my_deepcopy['a'][2])

당신은 얻을

    >> my_copy a[2]:  7 ,whereas my_deepcopy a[2]:  3

1
이 답변이 Lasse V. Karlsen의 답변 과 다른 이유는 무엇 입니까? 다른 대답이 말하지 않는 것은 무엇입니까?
— Olivier Grégoire

안녕하세요 올리비에! 나는 Lasse V. Karlsen의 대답 의 장점을 취하려고하지 않습니다 . 그는 본질적으로 내가 가진 문제를 해결했으며 그에게 빚을지고 있습니다. 내 의견은 다르지 않고 보완 적입니다. "copy"와 "deepcopy"를 대조하는 간단한 이유입니다. 이것은 내 문제의 원인이었습니다. 왜냐하면 동등한 방식으로 사용할 때 잘못되었습니다. 건배.
— 라파엘 몬테 이로

-9

더 간단한 (내 견해로는) 해결책은 새 사전을 만들고 이전 사전의 내용으로 업데이트하는 것입니다.

my_dict={'a':1}

my_copy = {}

my_copy.update( my_dict )

my_dict['a']=2

my_dict['a']
Out[34]: 2

my_copy['a']
Out[35]: 1

이 접근 방식의 문제점은 '충분히 깊지 않다'는 것입니다. 즉, 재귀 적으로 깊지 않습니다. 간단한 사전에는 충분하지만 중첩 된 사전에는 적합하지 않습니다. 다음은 깊이가 충분하지 않은 예입니다.

my_dict1={'b':2}

my_dict2={'c':3}

my_dict3={ 'b': my_dict1, 'c':my_dict2 }

my_copy = {}

my_copy.update( my_dict3 )

my_dict1['b']='z'

my_copy
Out[42]: {'b': {'b': 'z'}, 'c': {'c': 3}}

Deepcopy ()를 사용하면 세미 얕은 동작을 제거 할 수 있지만 응용 프로그램에 적합한 방법을 결정해야한다고 생각합니다. 대부분의 경우 걱정하지 않아도 될 수 있지만 가능한 함정에 대해 알고 있어야합니다 ... 마지막 예 :

import copy

my_copy2 = copy.deepcopy( my_dict3 )

my_dict1['b']='99'

my_copy2
Out[46]: {'b': {'b': 'z'}, 'c': {'c': 3}}

12
이것은 dict의 얕은 사본을 만들어 질문자가 요구 한 것이 아닙니다. 포함 된 개체는 자체적으로 복사되지 않습니다. 얕은 복사의 쉬운 방법은 my_dict.copy()!
— Blckknght
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책과 개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.