어떻게하면 echo
됩니까?
perl -E 'say "=" x 100'
ruby -e 'puts "=" * 100'
또는python -c 'print "=" * 100'
printf
와 함께 사용 seq
)svrb=`printf '%.sv' $(seq $vrb)`
어떻게하면 echo
됩니까?
perl -E 'say "=" x 100'
ruby -e 'puts "=" * 100'
또는python -c 'print "=" * 100'
printf
와 함께 사용 seq
)svrb=`printf '%.sv' $(seq $vrb)`
답변:
당신이 사용할 수있는:
printf '=%.0s' {1..100}
작동 원리 :
Bash는 {1..100}을 확장하므로 명령은 다음과 같습니다.
printf '=%.0s' 1 2 3 4 ... 100
printf의 형식을 설정 했습니다. 이는 주어진 인수에 관계없이 =%.0s
항상 단일을 인쇄한다는 것을 의미합니다 =
. 따라서 100 =
초를 인쇄합니다 .
repl = 100
( eval
안타깝게도 변수에 중괄호 확장을 설정하려면 속임수가 필요합니다) :repl() { printf "$1"'%.s' $(eval "echo {1.."$(($2))"}"); }
seq
대신 사용하십시오 ( 예 :) $(seq 1 $limit)
.
$s%.0s
에 %.0s$s
, 그렇지 않으면 대시가 원인이 printf
오류입니다.
printf
있습니다. 인수가 남지 않을 때까지 형식 문자열을 계속 적용합니다. 형식 문자열을 한 번만 처리했다고 가정했습니다!
쉬운 방법은 없습니다. 그러나 예를 들면 다음과 같습니다.
seq -s= 100|tr -d '[:digit:]'
또는 표준 준수 방법 일 수도 있습니다.
printf %100s |tr " " "="
또한 tput rep
있지만, 내 터미널 (xterm 및 Linux)은 지원하지 않는 것 같습니다.)
=
자를 인쇄 합니다.
printf
tr
때문에 유일한 POSIX 솔루션 seq
, yes
그리고 {1..3}
POSIX 없습니다.
printf %100s | sed 's/ /abc/g'
- 'abcabcabc ...'출력
tr
). 당신은 또한 같은 것으로 확장 할 수 있습니다 printf "%${COLUMNS}s\n" | tr " " "="
.
wc
. 내가 이것에서 취할 수있는 유일한 결론은 "사용 seq
해서는 안된다 " 는 것입니다.
그의 입력 을 위해 @ gniourf_gniourf에 대한 모자의 팁 .
참고 :이 답변은 원래 질문에 대한 답변이 아니라 성능 을 비교 하여 기존의 유용한 답변을 보완 합니다 .
솔루션은 실행 속도 측면에서만 비교됩니다. 메모리 요구 사항은 고려 되지 않습니다 (솔루션마다 다르며 반복 횟수가 큰 경우도 있습니다).
요약:
${var// /=}
. 엄청나게 느립니다.다음은 OSX 10.10.4 및 bash 3.2.57을 실행하는 3.2GHz Intel Core i5 CPU 및 Fusion Drive가 장착 된 2012 년 말 iMac에서 수행 한 타이밍 이며 평균 1000 회 실행입니다.
항목은 다음과 같습니다
M
... 잠재적으로 다중 문자 솔루션S
... 단일 문자 전용 솔루션P
... POSIX 호환 솔루션[M, P] printf %.s= [dogbane]: 0.0002
[M ] printf + bash global substr. replacement [Tim]: 0.0005
[M ] echo -n - brace expansion loop [eugene y]: 0.0007
[M ] echo -n - arithmetic loop [Eliah Kagan]: 0.0013
[M ] seq -f [Sam Salisbury]: 0.0016
[M ] jot -b [Stefan Ludwig]: 0.0016
[M ] awk - $(count+1)="=" [Steven Penny (variant)]: 0.0019
[M, P] awk - while loop [Steven Penny]: 0.0019
[S ] printf + tr [user332325]: 0.0021
[S ] head + tr [eugene y]: 0.0021
[S, P] dd + tr [mklement0]: 0.0021
[M ] printf + sed [user332325 (comment)]: 0.0021
[M ] mawk - $(count+1)="=" [Steven Penny (variant)]: 0.0025
[M, P] mawk - while loop [Steven Penny]: 0.0026
[M ] gawk - $(count+1)="=" [Steven Penny (variant)]: 0.0028
[M, P] gawk - while loop [Steven Penny]: 0.0028
[M ] yes + head + tr [Digital Trauma]: 0.0029
[M ] Perl [sid_com]: 0.0059
awk
, 및 perl
솔루션을 피하십시오.[M ] Perl [sid_com]: 0.0067
[M ] mawk - $(count+1)="=" [Steven Penny (variant)]: 0.0254
[M ] gawk - $(count+1)="=" [Steven Penny (variant)]: 0.0599
[S ] head + tr [eugene y]: 0.1143
[S, P] dd + tr [mklement0]: 0.1144
[S ] printf + tr [user332325]: 0.1164
[M, P] mawk - while loop [Steven Penny]: 0.1434
[M ] seq -f [Sam Salisbury]: 0.1452
[M ] jot -b [Stefan Ludwig]: 0.1690
[M ] printf + sed [user332325 (comment)]: 0.1735
[M ] yes + head + tr [Digital Trauma]: 0.1883
[M, P] gawk - while loop [Steven Penny]: 0.2493
[M ] awk - $(count+1)="=" [Steven Penny (variant)]: 0.2614
[M, P] awk - while loop [Steven Penny]: 0.3211
[M, P] printf %.s= [dogbane]: 2.4565
[M ] echo -n - brace expansion loop [eugene y]: 7.5877
[M ] echo -n - arithmetic loop [Eliah Kagan]: 13.5426
[M ] printf + bash global substr. replacement [Tim]: n/a
${foo// /=}
)는 큰 문자열로 인해 예상치 못하게 느리게 진행되며 Bash 4.3.30에서 약 50 분 (!)이 걸리고 Bash 3.2.57에서 더 길어졌습니다. 완료).(( i= 0; ... ))
)는 중괄호 확장 루프 ( )보다 느리지 {1..n}
만 산술 루프는 메모리 효율성이 높습니다.awk
을 의미 BSD awk
(뿐만 아니라 OSX에 있음) -이 눈에 띄게보다 느린이다 gawk
(GNU awk는) 특히 mawk
.위를 생성 한 Bash 스크립트 ( testrepeat
)는 다음과 같습니다 . 두 가지 인수가 필요합니다.
즉 : 타이밍 위에 얻어졌다 testrepeat 100 1000
과testrepeat 1000000 1000
#!/usr/bin/env bash
title() { printf '%s:\t' "$1"; }
TIMEFORMAT=$'%6Rs'
# The number of repetitions of the input chars. to produce
COUNT_REPETITIONS=${1?Arguments: <charRepeatCount> [<testRunCount>]}
# The number of test runs to perform to derive the average timing from.
COUNT_RUNS=${2:-1}
# Discard the (stdout) output generated by default.
# If you want to check the results, replace '/dev/null' on the following
# line with a prefix path to which a running index starting with 1 will
# be appended for each test run; e.g., outFilePrefix='outfile', which
# will produce outfile1, outfile2, ...
outFilePrefix=/dev/null
{
outFile=$outFilePrefix
ndx=0
title '[M, P] printf %.s= [dogbane]'
[[ $outFile != '/dev/null' ]] && outFile="$outFilePrefix$((++ndx))"
# !! In order to use brace expansion with a variable, we must use `eval`.
eval "
time for (( n = 0; n < COUNT_RUNS; n++ )); do
printf '%.s=' {1..$COUNT_REPETITIONS} >"$outFile"
done"
title '[M ] echo -n - arithmetic loop [Eliah Kagan]'
[[ $outFile != '/dev/null' ]] && outFile="$outFilePrefix$((++ndx))"
time for (( n = 0; n < COUNT_RUNS; n++ )); do
for ((i=0; i<COUNT_REPETITIONS; ++i)); do echo -n =; done >"$outFile"
done
title '[M ] echo -n - brace expansion loop [eugene y]'
[[ $outFile != '/dev/null' ]] && outFile="$outFilePrefix$((++ndx))"
# !! In order to use brace expansion with a variable, we must use `eval`.
eval "
time for (( n = 0; n < COUNT_RUNS; n++ )); do
for i in {1..$COUNT_REPETITIONS}; do echo -n =; done >"$outFile"
done
"
title '[M ] printf + sed [user332325 (comment)]'
[[ $outFile != '/dev/null' ]] && outFile="$outFilePrefix$((++ndx))"
time for (( n = 0; n < COUNT_RUNS; n++ )); do
printf "%${COUNT_REPETITIONS}s" | sed 's/ /=/g' >"$outFile"
done
title '[S ] printf + tr [user332325]'
[[ $outFile != '/dev/null' ]] && outFile="$outFilePrefix$((++ndx))"
time for (( n = 0; n < COUNT_RUNS; n++ )); do
printf "%${COUNT_REPETITIONS}s" | tr ' ' '=' >"$outFile"
done
title '[S ] head + tr [eugene y]'
[[ $outFile != '/dev/null' ]] && outFile="$outFilePrefix$((++ndx))"
time for (( n = 0; n < COUNT_RUNS; n++ )); do
head -c $COUNT_REPETITIONS < /dev/zero | tr '\0' '=' >"$outFile"
done
title '[M ] seq -f [Sam Salisbury]'
[[ $outFile != '/dev/null' ]] && outFile="$outFilePrefix$((++ndx))"
time for (( n = 0; n < COUNT_RUNS; n++ )); do
seq -f '=' -s '' $COUNT_REPETITIONS >"$outFile"
done
title '[M ] jot -b [Stefan Ludwig]'
[[ $outFile != '/dev/null' ]] && outFile="$outFilePrefix$((++ndx))"
time for (( n = 0; n < COUNT_RUNS; n++ )); do
jot -s '' -b '=' $COUNT_REPETITIONS >"$outFile"
done
title '[M ] yes + head + tr [Digital Trauma]'
[[ $outFile != '/dev/null' ]] && outFile="$outFilePrefix$((++ndx))"
time for (( n = 0; n < COUNT_RUNS; n++ )); do
yes = | head -$COUNT_REPETITIONS | tr -d '\n' >"$outFile"
done
title '[M ] Perl [sid_com]'
[[ $outFile != '/dev/null' ]] && outFile="$outFilePrefix$((++ndx))"
time for (( n = 0; n < COUNT_RUNS; n++ )); do
perl -e "print \"=\" x $COUNT_REPETITIONS" >"$outFile"
done
title '[S, P] dd + tr [mklement0]'
[[ $outFile != '/dev/null' ]] && outFile="$outFilePrefix$((++ndx))"
time for (( n = 0; n < COUNT_RUNS; n++ )); do
dd if=/dev/zero bs=$COUNT_REPETITIONS count=1 2>/dev/null | tr '\0' "=" >"$outFile"
done
# !! On OSX, awk is BSD awk, and mawk and gawk were installed later.
# !! On Linux systems, awk may refer to either mawk or gawk.
for awkBin in awk mawk gawk; do
if [[ -x $(command -v $awkBin) ]]; then
title "[M ] $awkBin"' - $(count+1)="=" [Steven Penny (variant)]'
[[ $outFile != '/dev/null' ]] && outFile="$outFilePrefix$((++ndx))"
time for (( n = 0; n < COUNT_RUNS; n++ )); do
$awkBin -v count=$COUNT_REPETITIONS 'BEGIN { OFS="="; $(count+1)=""; print }' >"$outFile"
done
title "[M, P] $awkBin"' - while loop [Steven Penny]'
[[ $outFile != '/dev/null' ]] && outFile="$outFilePrefix$((++ndx))"
time for (( n = 0; n < COUNT_RUNS; n++ )); do
$awkBin -v count=$COUNT_REPETITIONS 'BEGIN { while (i++ < count) printf "=" }' >"$outFile"
done
fi
done
title '[M ] printf + bash global substr. replacement [Tim]'
[[ $outFile != '/dev/null' ]] && outFile="$outFilePrefix$((++ndx))"
# !! In Bash 4.3.30 a single run with repeat count of 1 million took almost
# !! 50 *minutes*(!) to complete; n Bash 3.2.57 it's seemingly even slower -
# !! didn't wait for it to finish.
# !! Thus, this test is skipped for counts that are likely to be much slower
# !! than the other tests.
skip=0
[[ $BASH_VERSINFO -le 3 && COUNT_REPETITIONS -gt 1000 ]] && skip=1
[[ $BASH_VERSINFO -eq 4 && COUNT_REPETITIONS -gt 10000 ]] && skip=1
if (( skip )); then
echo 'n/a' >&2
else
time for (( n = 0; n < COUNT_RUNS; n++ )); do
{ printf -v t "%${COUNT_REPETITIONS}s" '='; printf %s "${t// /=}"; } >"$outFile"
done
fi
} 2>&1 |
sort -t$'\t' -k2,2n |
awk -F $'\t' -v count=$COUNT_RUNS '{
printf "%s\t", $1;
if ($2 ~ "^n/a") { print $2 } else { printf "%.4f\n", $2 / count }}' |
column -s$'\t' -t
In order to use brace expansion with a variable, we must use `eval`
👍
여러 가지 방법이 있습니다.
루프 사용하기 :
중괄호 확장은 정수 리터럴과 함께 사용할 수 있습니다.
for i in {1..100}; do echo -n =; done
C와 같은 루프를 사용하면 변수를 사용할 수 있습니다.
start=1
end=100
for ((i=$start; i<=$end; i++)); do echo -n =; done
printf
내장 사용하기 :
printf '=%.0s' {1..100}
여기에 정밀도를 지정하면 지정된 너비 ( 0
) 에 맞게 문자열이 잘립니다 . 으로 printf
재사용 한 형식 문자열이 단순히 인쇄, 모든 인수를 소비하는 "="
100 번.
사용 head
( printf
등)과 tr
:
head -c 100 < /dev/zero | tr '\0' '='
printf %100s | tr " " "="
head
/ tr
솔루션입니다 (작은 경고 : head -c
POSIX 호환은 아니지만 BSD와 GNU 모두 head
구현). 이 경우 다른 두 가지 솔루션은 느리지 만 다중 문자 문자열 로 작업하는 이점도 있습니다.
yes
하고 head
- 유용한 당신이 뉴 라인의 특정 번호를 원하는 경우 : yes "" | head -n 100
. tr
이 모든 문자를 인쇄 할 수 있습니다 :yes "" | head -n 100 | tr "\n" "="; echo
dd if=/dev/zero count=1 bs=100000000 | tr '\0' '=' >/dev/null
보다 상당히 느립니다 head -c100000000 < /dev/zero | tr '\0' '=' >/dev/null
. 물론 시차를 합리적으로 측정하려면 100M +의 블록 크기를 사용해야합니다. 100M 바이트는 표시된 두 개의 각 버전에서 1.7 초와 1 초가 걸립니다. 나는 tr을 벗어 버리고 방금 덤프 /dev/null
하여 head
버전 은 0.287 초, 버전은 0.675 초를 dd
10 억 바이트로 얻었습니다 .
dd if=/dev/zero count=1 bs=100000000 | tr '\0' '=' >/dev/null
=> 0,21332 s, 469 MB/s
; 예를 들어 : dd if=/dev/zero count=100 bs=1000000| tr '\0' '=' >/dev/null
=> 0,161579 s, 619 MB/s
;
seq를 사용 하여이 작업을 수행하는 매우 쉬운 방법을 찾았습니다.
업데이트 : 이것은 seq
OS X과 함께 제공 되는 BSD에서 작동합니다. 다른 버전의 YMMV
seq -f "#" -s '' 10
다음과 같이 '#'을 10 번 인쇄합니다.
##########
-f "#"
숫자를 무시하고 #
각 숫자 에 대해 인쇄하도록 형식 문자열을 설정합니다 .-s ''
seq가 각 숫자 사이에 삽입하는 줄 바꿈을 제거하기 위해 구분 기호를 빈 문자열로 설정합니다.-f
하고 -s
중요한 것 같다.편집 : 여기에 편리한 기능이 있습니다 ...
repeat () {
seq -f $1 -s '' $2; echo
}
이런 식으로 전화 할 수 있습니다 ...
repeat "#" 10
참고 : 반복 #
하는 경우 따옴표가 중요합니다!
seq: format ‘#’ has no % directive
. seq
문자열이 아니라 숫자입니다. 참조 gnu.org/software/coreutils/manual/html_node/seq-invocation.html
seq
는 문자열 을 복제하기 위해 여기에서 현명하게 용도가 변경 되었습니다 . 전달 된 형식 문자열 -일반적 으로 생성 되는 숫자의 형식을 지정하는 데 사용됨 -여기에 복제 할 문자열 만 포함되므로 출력에는 해당 문자열의 사본 만 포함됩니다. 불행히도 GNU 는 형식 문자열에 숫자 형식이 있다고 주장 합니다. 이는 오류입니다. -f
seq
"$1"
같은 문자를 전달할 수도 있으므로 (큰 따옴표)를 사용하십시오 '*'
. 마지막으로을 사용 %
하려면을 두 배로 늘려야 합니다 (그렇지 않으면 seq
형식 지정의 일부라고 생각합니다 %f
). 사용하는 "${1//%/%%}"
것이 그것을 돌볼 것입니다. 당신이 사용하고 (당신이 언급으로) 때문에 BSD를 seq
, 이것은 일반적으로 BSD와 같은 OS에서 작동합니다 (예를 들어, FreeBSD의) - 대조적으로, 그것은 리눅스에서 작동하지 않습니다 , GNU가 seq
사용된다.
흥미로운 두 가지 방법이 있습니다.
우분투 @ 우분투 : ~ $ yes = | 머리 -10 | 붙여 넣기 -s -d ''- ========== 우분투 @ 우분투 : ~ $ yes = | 머리 -10 | tr -d "\ n" ========== ubuntu @ ubuntu : ~ $
이 둘은 미묘하게 다르다는 점에 유의하십시오.이 paste
방법은 새로운 줄로 끝납니다. tr
방법은하지 않습니다.
paste
알수없는 요구 -d '\0'
빈 구분 기호를 지정하기위한, 그리고 실패는 -d ''
- -d '\0'
모든 POSIX 호환 재치 작동합니다 paste
구현 실제로 작동 GNU paste
도.
yes | mapfile -n 100 -C 'printf = \#' -c 1
time yes = | head -500 | paste -s -d '\0' -; time yes | mapfile -n 500 -C 'printf = \#' -c 1
. 그러나 더 중요한 것은, printf
어쨌든 당신이 사용 하고 있다면 , 당신은 받아 들여진 대답으로부터 더 간단하고 더 효율적인 접근법을 이용할 수있을 것입니다.printf '%.s=' $(seq 500)
간단한 방법은 없습니다. 루프를 사용 printf
하고 대체 하지 마십시오 .
str=$(printf "%40s")
echo ${str// /rep}
# echoes "rep" 40 times.
repl = 100
예를 들어 (출력되지 않습니다 뒤에, \n
:)repl() { local ts=$(printf "%${2}s"); printf %s "${ts// /$1}"; }
다음과 같은 다른 구현 echo
및 printf
및 / 또는 쉘에서 POSIX 준수 및 일관성을 원할 경우 bash
:
seq(){ n=$1; while [ $n -le $2 ]; do echo $n; n=$((n+1)); done ;} # If you don't have it.
echo $(for each in $(seq 1 100); do printf "="; done)
... perl -E 'say "=" x 100'
어디에서나 동일한 출력을 생성합니다 .
seq
POSIX 유틸리티가 아니라는 것 입니다 (BSD 및 Linux 시스템에는 구현이 있지만)- while
@ Xennex81의 답변에서와 같이 대신 루프를 사용 하여 POSIX 셸 산술을 수행 할 수 있습니다 ( printf "="
, 대신 올바르게 제안하십시오 echo -n
).
cal
POSIX입니다. seq
아니다. 어쨌든 while 루프를 사용하여 답변을 다시 작성하는 대신 (이미 다른 답변에 있음) RYO 함수를 추가합니다. 그런 식으로 더 교육 ;-).
문제는 그것을 사용하는 방법에 관한 것입니다 echo
.
echo -e ''$_{1..100}'\b='
이 뜻은 정확히 동일한 작업을 수행합니다 perl -E 'say "=" x 100'
있지만으로 echo
만.
순수한 배쉬 방식 eval
, 하위 셸, 외부 도구, 괄호 확장 (즉, 변수에서 숫자를 반복 할 수 있음) :
n
음수가 아닌 숫자로 확장 되는 변수와 변수가 제공되는 경우 ( pattern
예 :
$ n=5
$ pattern=hello
$ printf -v output '%*s' "$n"
$ output=${output// /$pattern}
$ echo "$output"
hellohellohellohellohello
이것으로 기능을 만들 수 있습니다 :
repeat() {
# $1=number of patterns to repeat
# $2=pattern
# $3=output variable name
local tmp
printf -v tmp '%*s' "$1"
printf -v "$3" '%s' "${tmp// /$2}"
}
이 세트로 :
$ repeat 5 hello output
$ echo "$output"
hellohellohellohellohello
이 작은 트릭을 위해 우리는 printf
다음과 같이 많은 것을 사용합니다
-v varname
: 표준 출력으로 인쇄하는 대신 printf
형식화 된 문자열의 내용을 variable에 넣습니다 varname
.printf
인수를 사용하여 해당하는 수의 공백을 인쇄합니다. 예를 들어 printf '%*s' 42
42 칸을 인쇄합니다.${var// /$pattern}
의 확장에 확장됩니다 var
모든 공간의 확장에 의해 대체와 함께 $pattern
.간접 확장을 사용하여 함수 에서 tmp
변수를 제거 할 수도 있습니다 repeat
.
repeat() {
# $1=number of patterns to repeat
# $2=pattern
# $3=output variable name
printf -v "$3" '%*s' "$1"
printf -v "$3" '%s' "${!3// /$2}"
}
bash
매개 변수 확장 (의 맥락에서의 글로벌 스트링 교체 작업이 ${var//old/new}
극심한 느린 bash는 :) 특히 느린 3.2.57
bash는 느린하고 4.3.30
, 3.2 GHz의 인텔 코어 i5 시스템에서 내 OSX 10.10.3 시스템에서 적어도 :로를 1,000으로 카운트하면 속도가 느립니다 ( 3.2.57
) / 빠름 ( 4.3.30
) : 0.1 / 0.004 초 카운트를 10,000으로 늘리면 repeat 10000 = var
bash에서 약 80 초 (!), bash 3.2.57
에서 약 0.3 초가 걸립니다 4.3.30
(on보다 훨씬 빠르지 3.2.57
만 여전히 느립니다).
#!/usr/bin/awk -f
BEGIN {
OFS = "="
NF = 100
print
}
또는
#!/usr/bin/awk -f
BEGIN {
while (z++ < 100) printf "="
}
awk 'BEGIN { while (c++ < 100) printf "=" }'
.. 매개 변수화 된 쉘 함수로 래핑 됨 ( repeat 100 =
예 : 로 호출 ) : repeat() { awk -v count="$1" -v txt=".$2" 'BEGIN { txt=substr(txt, 2); while (i++ < count) printf txt }'; }
. (더러운 .
접두사 char 및 보완 substr
호출은 BSD의 버그를 해결하는 데 필요합니다 awk
. 여기서 시작 하는 변수 값을 전달 =
하면 명령 이 중단 됩니다 .)
NF = 100
솔루션 (100 얻을 불구하고 매우 영리하다 =
, 당신이 사용해야합니다 NF = 101
). 주의 사항이는 BSD 충돌한다는 것이다 awk
(그러나 그것은 매우 빨리 gawk
그리고 더 빨리와 mawk
)과 POSIX에 나와있는이 둘 것을 할당하지 에 NF
,도 필드의 사용 BEGIN
블록. awk
약간의 수정만으로 BSD 에서도 작동하게 할 수 있습니다 awk 'BEGIN { OFS = "="; $101=""; print }'
(그러나 흥미롭게도 awk
루프 솔루션보다 빠르지 않은 BSD 에서는). 매개 변수화 된 쉘 솔루션으로 : repeat() { awk -v count="$1" -v txt=".$2" 'BEGIN { OFS=substr(txt, 2); $(count+1)=""; print }'; }
.
original-awk
BSD의 awk와 비슷한 이전 awk의 Linux에서 이름이며,이를 시도하면 충돌하는 것으로보고되었습니다. 충돌은 일반적으로 악용 가능한 버그를 찾기위한 첫 번째 단계입니다. 이 답변은 안전하지 않은 코드를 홍보합니다.
original-awk
비표준 적이며 권장되지 않음
awk NF=100 OFS='=' <<< ""
(사용 bash
과 gawk
)
질문의 원래 목적은 쉘의 내장 명령 으로이 작업을 수행하는 것이 었습니다. 그래서 for
루프와 printf
s는, 합법적 인 것이지만 rep
, perl
, 또한 jot
아래 않을 것입니다. 여전히 다음 명령
jot -s "/" -b "\\" $((COLUMNS/2))
예를 들어, 창 전체 줄을 인쇄합니다. \/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/
jot -s '' -b '=' 100
합니다. 주의해야 할 점은 OSX를 포함한 BSD와 같은 플랫폼 jot
에는 Linux 배포판이 포함되어 있지 않다는 것 입니다.
apt install athena-jot
을 제공합니다 jot
.
다른 사람들이 말했듯이, bash 괄호 확장은 매개 변수 확장 보다 우선 하므로 범위에는 리터럴 만 포함될 수 있습니다. 그리고 각에서 같은 쉘을 사용하는 경우에도 깨끗한 솔루션을 제공하지만, 한 시스템에서 다른 시스템으로 완벽하게 이식 할 수 없습니다. ( 예를 들어 FreeBSD 9.3 이상에서 점점 더 많이 이용 가능 하지만 ) 다른 형태의 간접적 인 지시는 항상 작동하지만 다소 우아하지는 않습니다.{m,n}
seq
jot
seq
eval
다행히도 bash 는 C 스타일 for 루프를 지원합니다 (산술 표현식 만 해당). 간결한 "순수한 배쉬"방법은 다음과 같습니다.
repecho() { for ((i=0; i<$1; ++i)); do echo -n "$2"; done; echo; }
첫 번째 인수로 반복 횟수를, 두 번째 인수로 반복 할 문자열 (문제 설명에서와 같이 단일 문자 일 수 있음)을 사용합니다. repecho 7 b
출력 bbbbbbb
(개행으로 종료).
Dennis Williamson 은 기본적으로이 솔루션을 4 년 전에 쉘 스크립트에서 반복되는 문자열 만들기 에 대한 탁월한 답변 을 제공했습니다 . 내 함수 본문은 코드와 약간 다릅니다.
여기서 초점은 단일 문자를 반복하고 쉘은 bash이므로, echo
대신 사용하는 것이 안전합니다 printf
. 그리고이 질문의 문제 설명을 인쇄 기본 설정을 나타내는 것으로 읽었습니다 echo
. 위 함수 정의는 bash 및 ksh93 에서 작동합니다 . 하지만 printf
휴대 성이다 (일반적으로 이런 종류의에 사용한다) echo
의 구문은 틀림없이 더 읽을 수 있습니다.
일부 쉘의 echo
내장 은 입력으로 stdin을 사용 -
한다는 일반적인 의미가 . zsh 가이를 수행합니다. 그리고 확실히 존재 인식하지 못하는들 로, 이 표준되지 않습니다 . 많은 Bourne 스타일 쉘은 C 스타일 for 루프를 전혀 허용하지 않으므로 해당 동작을 고려할 필요가 없습니다.-
echo
echo
-n
echo
여기서 과제는 순서를 인쇄하는 것입니다. 거기 에 변수에 할당했습니다.
만약이 $n
반복 원하는 수의 그리고 당신은 그것을 다시 사용할 필요가 없습니다, 당신은 심지어 짧은 뭔가를 원하는 :
while ((n--)); do echo -n "$s"; done; echo
n
변수 여야합니다.이 방법은 위치 매개 변수에서 작동하지 않습니다. $s
반복 할 텍스트입니다.
printf "%100s" | tr ' ' '='
최적입니다.
zsh
. 반복 반향 방식은 반복 횟수가 적을수록 잘 작동하지만, 규모가 큰 반복의 경우 @Slomojo의 의견에서 알 수 있듯이 유틸리티 기반 POSIX 호환 대안이 있습니다.
echo
을 지원 하는 내장 기능이 -n
있습니다. 당신이 말하는 것의 정신은 절대적으로 정확합니다. 적어도 비대화 형 사용에서는 printf
거의 항상가 선호됩니다 echo
. 그러나 나는 echo
질문을하고 그 질문이 효과가 있다는 것을 알기에 충분한 정보를 제공 한 질문에 대한 대답을하는 것이 부적절하거나 오해의 소지가 없다고 생각합니다 . POSIX는 ((n--))
(없이 $
) 지원을 보장하지 않습니다.
파이썬은 어디에나 있으며 어디에서나 동일하게 작동합니다.
python -c "import sys; print('*' * int(sys.argv[1]))" "=" 100
문자와 개수는 별도의 매개 변수로 전달됩니다.
python -c "import sys; print(sys.argv[1] * int(sys.argv[2]))" "=" 100
임의의 문자열을 n 번 반복하는 또 다른 방법 :
장점 :
단점 :
yes
명령이 필요합니다 .#!/usr/bin/sh
to_repeat='='
repeat_count=80
yes "$to_repeat" | tr -d '\n' | head -c "$repeat_count"
ANSI 터미널과 US-ASCII 문자를 반복합니다. ANSI CSI 이스케이프 시퀀스를 사용할 수 있습니다. 문자를 반복하는 가장 빠른 방법입니다.
#!/usr/bin/env bash
char='='
repeat_count=80
printf '%c\e[%db' "$char" "$repeat_count"
또는 정적으로 :
줄을 80 번 인쇄하십시오 =
.
printf '=\e[80b\n'
한계 :
repeat_char
ANSI CSI 시퀀스를 이해하는 것은 아닙니다 .repeat_char
ANSI CSI 시퀀스가 반복되는 문자로 확장되지 않습니다 .다음은 리눅스에서 화면 전체에 한 줄의 문자를 인쇄하는 데 사용하는 것입니다 (터미널 / 화면 너비 기준)
printf '=%.0s' $(seq 1 $(tput cols))
설명:
주어진 순서만큼 등호를 인쇄하십시오.
printf '=%.0s' #sequence
명령의 출력을 사용하십시오 (명령 대체라는 bash 기능).
$(example_command)
예를 들어 1-20을 사용했습니다. 마지막 명령에서 tput 명령은 20 대신 사용됩니다.
seq 1 20
터미널에서 현재 사용되는 열 수를 지정하십시오.
tput cols
for i in {1..100}
do
echo -n '='
done
echo
예를 들어 문자열의 길이에 따라 가변 횟수만큼 문자를 n 번 반복하려면 다음을 수행하십시오.
#!/bin/bash
vari='AB'
n=$(expr 10 - length $vari)
echo 'vari equals.............................: '$vari
echo 'Up to 10 positions I must fill with.....: '$n' equal signs'
echo $vari$(perl -E 'say "=" x '$n)
다음이 표시됩니다.
vari equals.............................: AB
Up to 10 positions I must fill with.....: 8 equal signs
AB========
length
작동하지 않습니다 expr
, 당신은 아마 의미 n=$(expr 10 - ${#vari})
; 그러나 Bash의 산술 확장을 사용하는 것이 더 간단하고 효율적 n=$(( 10 - ${#vari} ))
입니다. 또한 귀하의 답변의 핵심은 OP가 Bash 대안 을 찾고있는 매우 Perl 접근법입니다 .
function repeatString()
{
local -r string="${1}"
local -r numberToRepeat="${2}"
if [[ "${string}" != '' && "${numberToRepeat}" =~ ^[1-9][0-9]*$ ]]
then
local -r result="$(printf "%${numberToRepeat}s")"
echo -e "${result// /${string}}"
fi
}
샘플 런
$ repeatString 'a1' 10
a1a1a1a1a1a1a1a1a1a1
$ repeatString 'a1' 0
$ repeatString '' 10
https://github.com/gdbtek/linux-cookbooks/blob/master/libraries/util.bash의 참조 라이브러리
내 대답은 조금 더 복잡하고 완벽하지는 않지만 많은 수를 출력하려는 사람들에게는 3 초 만에 약 천만을 할 수있었습니다.
repeatString(){
# argument 1: The string to print
# argument 2: The number of times to print
stringToPrint=$1
length=$2
# Find the largest integer value of x in 2^x=(number of times to repeat) using logarithms
power=`echo "l(${length})/l(2)" | bc -l`
power=`echo "scale=0; ${power}/1" | bc`
# Get the difference between the length and 2^x
diff=`echo "${length} - 2^${power}" | bc`
# Double the string length to the power of x
for i in `seq "${power}"`; do
stringToPrint="${stringToPrint}${stringToPrint}"
done
#Since we know that the string is now at least bigger than half the total, grab however many more we need and add it to the string.
stringToPrint="${stringToPrint}${stringToPrint:0:${diff}}"
echo ${stringToPrint}
}
대부분의 기존 솔루션 모두에 달려 {1..10}
있는 쉘의 구문 지원 bash
과 - zsh
- 특정과에 일을하지 않습니다 tcsh
또는 오픈 BSD의 ksh
대부분의 비 배쉬 sh
.
다음은 OS X 및 모든 * BSD 시스템에서 작동합니다. 실제로, 다양한 유형의 장식 공간의 전체 매트릭스를 생성하는 데 사용할 수 있습니다.
$ printf '=%.0s' `jot 64` | fold -16
================
================
================
================$
슬프게도, 우리는 후행 줄 바꿈을 얻지 못합니다. printf '\n'
접은 후에 여분으로 고정시킬 수 있습니다 .
$ printf "=%.0s" `jot 64` | fold -16 ; printf "\n"
================
================
================
================
$
참고 문헌 :
내 제안 ( n에 대한 변수 값 허용 ) :
n=100
seq 1 $n | xargs -I {} printf =