루비 정규 표현식에서 \ A \ z와 ^ $의 차이점

내가 읽은 문서에서 :

문자열의 시작과 끝을 일치 시키려면 \ A와 \ z를 사용하고, 줄의 시작과 끝을 ^와 $와 일치시킵니다.

사용자가 제출 한 사용자 이름 (또는 전자 메일이 동일 함)을 확인하기 위해 정규식을 적용하려고합니다. validates_format_of모델에서 어떤 표현을 사용해야 합니까? 나는 그 차이를 이해할 수 없다 : 나는 항상 ^와 $를 사용했다 ...

유효성 검사를 위해 정규식에 의존하는 경우 항상 \A및 을 사용하려고합니다 \z. ^그리고 $그들 만이 같은 이메일을 사용할 수있는 수단 개행 문자까지 일치 me@example.com\n<script>dangerous_stuff();</script>와 정규식 만 전에 모든 것을 볼 수 있기 때문에 여전히이 검증 있습니다 \n.

내 추천은 정당한 이유가 없기 때문에 미리 사용자 이름이나 이메일에서 새로운 줄을 완전히 제거하는 것입니다. 그런 다음 EITHER \A \z또는을 안전하게 사용할 수 있습니다 ^ $.

에 따르면 곡괭이 :

^ 줄의 시작과 일치합니다.

$ 줄의 끝을 찾습니다.

\A 문자열의 시작과 일치합니다.

\z 문자열의 끝과 일치합니다.

\Z 문자열이로 끝나지 않는 한 문자열의 끝과 "\n"일치합니다 "\n". 이 경우 문자열이 바로 앞과 일치합니다 .

따라서 \A소문자를 사용하십시오 \z. \Z누군가 를 사용 하면 줄 바꿈 문자가 생길 수 있습니다. 이것은 내가 생각하는 위험하지는 않지만 문자열에 공백이 없다고 가정하는 알고리즘을 망칠 수 있습니다. 정규식 및 문자열 길이 제약 조건에 따라 누군가 줄 바꿈 문자와 함께 보이지 않는 이름을 사용할 수 있습니다.

JavaScript의 Regex 구현은 \A리터럴 'A'( ref ) 로 취급 됩니다 . 그러니 거기서 조심하고 테스트하십시오.

문자열의 시작과 끝이 반드시 줄의 시작과 끝과 같을 필요는 없습니다. 테스트 문자열로 다음을 사용했다고 상상해보십시오.

내
이름
은
앤드류입니다

공지 사항 문자열은 많은 라인을 가지고 - ^및 $문자는 (기본적으로 치료 그 라인의 시작과 끝과 일치 할 수 있도록 \n하는 동안 분리 문자로 문자를) \A하고 \Z는 전체 문자열의 시작과 끝을 일치시킬 수 있습니다.

예에 따른 차이점

1. /^foo$/다음 중 하나와 일치 /\Afoo\z/하지 않습니다.

whatever1
foo
whatever2

foo
whatever2

whatever1
foo

2. /^foo$/그리고 /\Afoo\z/다음의 모든 일치 :

foo