답변:
배열 중 하나를 조작 할 수 있으면 복사를 수행하기 전에 크기를 조정할 수 있습니다.
T[] array1 = getOneArray();
T[] array2 = getAnotherArray();
int array1OriginalLength = array1.Length;
Array.Resize<T>(ref array1, array1OriginalLength + array2.Length);
Array.Copy(array2, 0, array1, array1OriginalLength, array2.Length);
그렇지 않으면 새로운 배열을 만들 수 있습니다
T[] array1 = getOneArray();
T[] array2 = getAnotherArray();
T[] newArray = new T[array1.Length + array2.Length];
Array.Copy(array1, newArray, array1.Length);
Array.Copy(array2, 0, newArray, array1.Length, array2.Length);
Array.Resize
실제로 배열, 그것은을 복사 크기를 조정하지 않습니다. 그렇기 때문에 첫 번째 매개 변수는 참조가 아닙니다 (첫 번째 코드는 컴파일되지 않을 것입니다).
C # 3.0에서는 LINQ의 Concat 방법을 사용하여이를 쉽게 수행 할 수 있습니다.
int[] front = { 1, 2, 3, 4 };
int[] back = { 5, 6, 7, 8 };
int[] combined = front.Concat(back).ToArray();
C # 2.0에서는 그러한 직접적인 방법이 없지만 Array.Copy가 가장 좋은 솔루션 일 것입니다.
int[] front = { 1, 2, 3, 4 };
int[] back = { 5, 6, 7, 8 };
int[] combined = new int[front.Length + back.Length];
Array.Copy(front, combined, front.Length);
Array.Copy(back, 0, combined, front.Length, back.Length);
이것은 자신의 버전을 쉽게 구현하는 데 사용할 수 있습니다 Concat
.
LINQ 사용 :
var arr1 = new[] { 1, 2, 3, 4, 5 };
var arr2 = new[] { 6, 7, 8, 9, 0 };
var arr = arr1.Union(arr2).ToArray();
중복이 제거됩니다. 중복을 유지하려면 Concat을 사용하십시오.
먼저 "여기에서 실제로 배열을 사용해야합니까?"라는 질문을 스스로 확인하십시오.
속도가 가장 중요한 곳에 무언가를 만들지 않는 한, 형식화 된 목록 List<int>
은 아마도 갈 길입니다. 내가 배열을 사용하는 유일한 시간은 네트워크를 통해 물건을 보낼 때 바이트 배열입니다. 그 외에는 절대 만지지 않습니다.
List<T>
퍼블릭 API 노출을 피하는 것입니다 . blogs.msdn.com/b/kcwalina/archive/2005/09/26/474010.aspx
LINQ를 사용하는 것이 더 쉬울 것입니다 .
var array = new string[] { "test" }.ToList();
var array1 = new string[] { "test" }.ToList();
array.AddRange(array1);
var result = array.ToArray();
먼저 배열을 목록으로 변환하고 병합하십시오 ... 그런 다음 목록을 배열로 다시 변환하십시오. :)
Array.Copy 를 사용할 수 있다고 생각합니다 . 소스 인덱스와 대상 인덱스가 필요하므로 한 배열을 다른 배열에 추가 할 수 있습니다. 단순히 다른 것을 추가하는 것보다 더 복잡해 져야하는 경우에는 이것이 올바른 도구가 아닐 수도 있습니다.
대상 배열에 충분한 공간이 있다고 가정하면 Array.Copy()
작동합니다. a List<T>
와 그 .AddRange()
방법을 사용해보십시오 .
개인적으로, 나는 빠른 시제품 제작을 위해 마음대로 추가하거나 제거하는 내 자신의 언어 확장을 선호합니다.
다음은 문자열의 예입니다.
//resides in IEnumerableStringExtensions.cs
public static class IEnumerableStringExtensions
{
public static IEnumerable<string> Append(this string[] arrayInitial, string[] arrayToAppend)
{
string[] ret = new string[arrayInitial.Length + arrayToAppend.Length];
arrayInitial.CopyTo(ret, 0);
arrayToAppend.CopyTo(ret, arrayInitial.Length);
return ret;
}
}
LINQ 및 Concat보다 훨씬 빠릅니다. 더 빨리, IEnumerable
전달 된 배열의 참조 / 포인터를 저장하고 일반 배열 인 것처럼 전체 컬렉션을 반복 할 수 있는 사용자 지정 유형 래퍼를 사용하고 있습니다. (HPC, 그래픽 처리, 그래픽 렌더링에 유용합니다 ...)
귀하의 코드 :
var someStringArray = new[]{"a", "b", "c"};
var someStringArray2 = new[]{"d", "e", "f"};
someStringArray.Append(someStringArray2 ); //contains a,b,c,d,e,f
전체 코드 및 제네릭 버전은 https://gist.github.com/lsauer/7919764를 참조하십시오.
참고 : 확장되지 않은 IEnumerable 개체를 반환합니다. 확장 객체를 반환하는 것은 약간 느립니다.
나는 2002 년부터 그러한 확장을 컴파일했으며 CodeProject 및 'Stackoverflow'에 도움이되는 사람들에게 많은 크레딧을 제공했습니다. 나는 이것을 곧 풀어서 여기에 링크를 넣을 것이다.
이것이 내가 생각해 낸 것입니다. 가변 배열 수에 대해 작동합니다.
public static T[] ConcatArrays<T>(params T[][] args)
{
if (args == null)
throw new ArgumentNullException();
var offset = 0;
var newLength = args.Sum(arr => arr.Length);
var newArray = new T[newLength];
foreach (var arr in args)
{
Buffer.BlockCopy(arr, 0, newArray, offset, arr.Length);
offset += arr.Length;
}
return newArray;
}
...
var header = new byte[] { 0, 1, 2};
var data = new byte[] { 3, 4, 5, 6 };
var checksum = new byte[] {7, 0};
var newArray = ConcatArrays(header, data, checksum);
//output byte[9] { 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 0 }
옵션으로 언급하자면 : 작업중 인 배열이 기본 유형 인 경우-부울 (bool), Char, SByte, Byte, Int16 (short), UInt16, Int32 (int), UInt32, Int64 (long ), UInt64, IntPtr, UIntPtr, Single 또는 Double – Buffer.BlockCopy를 사용해 볼 수 있습니다 . 버퍼 클래스 의 MSDN 페이지에 따르면 :
이 클래스는 System.Array 클래스의 유사한 메소드보다 기본 유형을 조작하는 데 더 나은 성능을 제공합니다 .
@OwenP의 답변 에서 C # 2.0 예제를 시작점으로 사용하면 다음과 같이 작동합니다.
int[] front = { 1, 2, 3, 4 };
int[] back = { 5, 6, 7, 8 };
int[] combined = new int[front.Length + back.Length];
Buffer.BlockCopy(front, 0, combined, 0, front.Length);
Buffer.BlockCopy(back, 0, combined, front.Length, back.Length);
@OwenP Buffer.BlockCopy
와 구문의 차이는 거의 Array.Copy
없지만 조금 더 빠르더라도 빠릅니다.
다른 사람이 두 개의 이미지 바이트 배열을 병합하는 방법을 찾고있는 경우 :
private void LoadImage()
{
string src = string.empty;
byte[] mergedImageData = new byte[0];
mergedImageData = MergeTwoImageByteArrays(watermarkByteArray, backgroundImageByteArray);
src = "data:image/png;base64," + Convert.ToBase64String(mergedImageData);
MyImage.ImageUrl = src;
}
private byte[] MergeTwoImageByteArrays(byte[] imageBytes, byte[] imageBaseBytes)
{
byte[] mergedImageData = new byte[0];
using (var msBase = new MemoryStream(imageBaseBytes))
{
System.Drawing.Image imgBase = System.Drawing.Image.FromStream(msBase);
Graphics gBase = Graphics.FromImage(imgBase);
using (var msInfo = new MemoryStream(imageBytes))
{
System.Drawing.Image imgInfo = System.Drawing.Image.FromStream(msInfo);
Graphics gInfo = Graphics.FromImage(imgInfo);
gBase.DrawImage(imgInfo, new Point(0, 0));
//imgBase.Save(Server.MapPath("_____testImg.png"), ImageFormat.Png);
MemoryStream mergedImageStream = new MemoryStream();
imgBase.Save(mergedImageStream, ImageFormat.Png);
mergedImageData = mergedImageStream.ToArray();
mergedImageStream.Close();
}
}
return mergedImageData;
}
다음은 Array.CopyTo를 사용하는 간단한 예입니다. 나는 그것이 당신의 질문에 대답하고 CopyTo 사용법의 예를 제공한다고 생각합니다. 도움이 약간 불분명하기 때문에이 기능을 사용해야 할 때 항상 당황합니다. 색인은 삽입이 발생하는 대상 배열의 위치입니다.
int[] xSrc1 = new int[3] { 0, 1, 2 };
int[] xSrc2 = new int[5] { 3, 4, 5, 6 , 7 };
int[] xAll = new int[xSrc1.Length + xSrc2.Length];
xSrc1.CopyTo(xAll, 0);
xSrc2.CopyTo(xAll, xSrc1.Length);
나는 당신이 그것을 더 간단하게 얻을 수 없다고 생각합니다.
알 수없는 배열을 결합하는 솔루션이 필요했습니다.
아무도 SelectMany
와 함께 사용하는 솔루션을 제공하지 않았습니다 params
.
private static T[] Combine<T>(params IEnumerable<T>[] items) =>
items.SelectMany(i => i).Distinct().ToArray();
별개의 항목을 원하지 않으면 별개의 항목을 제거하십시오.
public string[] Reds = new [] { "Red", "Crimson", "TrafficLightRed" };
public string[] Greens = new [] { "Green", "LimeGreen" };
public string[] Blues = new [] { "Blue", "SkyBlue", "Navy" };
public string[] Colors = Combine(Reds, Greens, Blues);
참고 : distinct를 사용할 때 순서를 보장 할 수는 없습니다.
내장 .NET 배열과 달리 자체 배열 유형을 사용한다고 가정합니다.
public string[] merge(input1, input2)
{
string[] output = new string[input1.length + input2.length];
for(int i = 0; i < output.length; i++)
{
if (i >= input1.length)
output[i] = input2[i-input1.length];
else
output[i] = input1[i];
}
return output;
}
이를 수행하는 또 다른 방법은 내장 ArrayList 클래스를 사용하는 것입니다.
public ArrayList merge(input1, input2)
{
Arraylist output = new ArrayList();
foreach(string val in input1)
output.add(val);
foreach(string val in input2)
output.add(val);
return output;
}
두 예제 모두 C #입니다.
int [] SouceArray1 = new int[] {2,1,3};
int [] SourceArray2 = new int[] {4,5,6};
int [] targetArray = new int [SouceArray1.Length + SourceArray2.Length];
SouceArray1.CopyTo(targetArray,0);
SourceArray2.CopyTo(targetArray,SouceArray1.Length) ;
foreach (int i in targetArray) Console.WriteLine(i + " ");
위의 코드를 사용하면 두 배열을 쉽게 병합 할 수 있습니다.
null 처리를위한 생성 및 확장 방법
public static class IEnumerableExtenions
{
public static IEnumerable<T> UnionIfNotNull<T>(this IEnumerable<T> list1, IEnumerable<T> list2)
{
if (list1 != null && list2 != null)
return list1.Union(list2);
else if (list1 != null)
return list1;
else if (list2 != null)
return list2;
else return null;
}
}
배열 자체에 소스 배열이있는 경우 SelectMany 를 사용할 수 있습니다 .
var arrays = new[]{new[]{1, 2, 3}, new[]{4, 5, 6}};
var combined = arrays.SelectMany(a => a).ToArray();
foreach (var v in combined) Console.WriteLine(v);
준다
1
2
3
4
5
6
아마도 이것이 가장 빠른 방법은 아니지만 사용 사례에 따라 적합 할 수 있습니다.
이 코드는 모든 경우에 적용됩니다.
int[] a1 ={3,4,5,6};
int[] a2 = {4,7,9};
int i = a1.Length-1;
int j = a2.Length-1;
int resultIndex= i+j+1;
Array.Resize(ref a2, a1.Length +a2.Length);
while(resultIndex >=0)
{
if(i != 0 && j !=0)
{
if(a1[i] > a2[j])
{
a2[resultIndex--] = a[i--];
}
else
{
a2[resultIndex--] = a[j--];
}
}
else if(i>=0 && j<=0)
{
a2[resultIndex--] = a[i--];
}
else if(j>=0 && i <=0)
{
a2[resultIndex--] = a[j--];
}
}