안녕하세요, 간단한 질문이 있습니다.
class A
{
public:
A(int);
A(const A&);
A& operator=(const A&);
~A();
private:
int* ptr_;
friend bool operator<(const A&, const A&);
friend void swap(A&, A&);
};
A::A(int x) :
ptr_(new int(x))
{}
A::A(const A& rhs) :
ptr_(rhs.ptr_ ? new int(*rhs.ptr_) : nullptr)
{}
A& A::operator = (const A & rhs)
{
int* tmp = rhs.ptr_ ? new int(*rhs.ptr_) : nullptr;
delete ptr_;
ptr_ = tmp;
return *this;
}
A::~A()
{
delete ptr_;
}
bool operator<(const A& lhs, const A& rhs)
{
cout << "operator<(const A&, const A&)" << endl;
return *lhs.ptr_ < *rhs.ptr_;
}
void swap(A& lhs, A& rhs)
{
cout << "swap(A&, A&)" << endl;
using std::swap;
swap(lhs.ptr_, rhs.ptr_);
}
int main()
{
std::vector<A> v{ 33,32,31,30,29,28,27,26,25,24,23,22, 21,20,19,18,17,16,15,14,13,12,11,10,9,8,7,6,5, 4,3,2,1 };
std::sort(v.begin(), v.end());
}
32 개 이상의 요소를 가진 정렬은을 호출합니다 swap
. 32 개 이하의 요소를 사용하면 요소는 여전히 정렬되지만 swap
호출되지는 않습니다.
- x64에서 MSVC ++ 2019를 사용하고 있습니다.
- 언제
swap
부름을 받았으며 언제 그렇지 않습니까? 감사합니다! - 나는
swap
복사 할당에서 복사 할당 연산자와 정렬 호출을 구별하기 위해 복사 할당에 사용하지 않았습니다 .
@Evg이 특정 상황에 대한 요구 사항입니까, 아니면 설명입니까?
—
François Andrieux
@ FrançoisAndrieux, 이것은 Microsoft 표준 라이브러리의 구현 세부 사항입니다. 내 생각에 이것이 OP에 의해 관찰 된 행동의 이유라고 생각합니다. 현재 소스 코드를 조사하여 자세한 내용을 얻고 있습니다.
—
평균
소스의 관련 부분은 다음과 같습니다.
—
ChrisMM
while (_ISORT_MAX < (_Count = _Last - _First) && 0 < _Ideal)
여기서 _ISORT_MAX
값은 32입니다. <algorithm>
VS 16.5.0 을 사용하는 3434 행
모든 언어의 최신 표준 라이브러리에는 실제 퀵 정렬이 사용되지 않습니다. 모든 요소가 충분히 큰 경우에만 빠른 정렬 인 수정 된 혼합 버전을 사용합니다. 예를 들어 Java와 Python은 Timsort 를 사용 하고 .NET 프레임 워크와 GCC의 C ++ 라이브러리는 Introsort를 사용 합니다 . libstdc ++ 및 libc ++도 짧은 시퀀스에 삽입 정렬을 사용합니다. 참조 알고리즘 (11) 표준 C ++에서 사용되는 어떤 :: 종류의 서로 다른 STL 구현에?
—
phuclv
std::sort
요소 수가 32 이하인 경우 삽입 정렬을 사용하고 그렇지 않으면 빠른 정렬을 사용합니다.