여러 테이블에서 개수 (*)를 선택하십시오.


229

결과 count(*)가있는 두 개의 다른 테이블 (호출 tab1tab2) 에서 어떻게 선택할 수 있습니까?

Count_1   Count_2
123       456

나는 이것을 시도했다 :

select count(*) Count_1 from schema.tab1 union all select count(*) Count_2 from schema.tab2

그러나 내가 가진 모든 것 :

Count_1
123
456

답변:


327
SELECT  (
        SELECT COUNT(*)
        FROM   tab1
        ) AS count1,
        (
        SELECT COUNT(*)
        FROM   tab2
        ) AS count2
FROM    dual

14
왜 이중이 필요합니까? 그게 무슨 뜻이야?
Ray Lu

31
하나의 기록을 가진 가짜 테이블입니다. Oracle에서는 FROM이 없으면 SELECT를 사용할 수 없습니다.
Quassnoi

3
dual은 모든 계정에서 액세스 할 수있는 Oracle DB의 테이블입니다. "SELECT sysdate FROM dual"
dincerm

5
차이는 없습니다. 오라클은 COUNT (*) 내부의 아무것도 평가하지 않습니다.
Quassnoi

4
@ Stéphane : PostgreSQL에서 Oracle 코드를 사용할 때 발생합니다. 을 잃어 버리십시오 FROM dual.
Quassnoi

81

추가 정보로서 SQL Server에서 동일한 작업을 수행하려면 쿼리의 "FROM dual"부분 만 제거하면됩니다.


1
"하지만 당신의 의견을 보았을 때 MS SQL은 어떻습니까? 필요를 기대해 주셔서 감사합니다!
Andrew Neely

40

약간 다르기 때문에 :

SELECT 'table_1' AS table_name, COUNT(*) FROM table_1
UNION
SELECT 'table_2' AS table_name, COUNT(*) FROM table_2
UNION
SELECT 'table_3' AS table_name, COUNT(*) FROM table_3

그것은 답변을 바꿨습니다 (한 열 대신 테이블 당 한 행). 그렇지 않으면 크게 다르다고 생각하지 않습니다. 나는 성능면에서 그것들이 동등해야한다고 생각합니다.


1
UNION ALL을 여기에 두는 것이 좋습니다.
Quassnoi

세 개의 단일 행 쿼리에서 "ALL"을 추가하면 어떤 차이점이 있습니까? 결과는 어느 쪽이든 같아야합니다.
Mike Woodhouse

1
모든 그룹이없는 UNION 결과. table_1 및 table_2에 2 개의 행이 있고 table_3에 3 개의 행이있는 경우 결과 집합에 2 개의 행이 생기고 table_2에 2 또는 3의 행이 몇 개 있는지 결과 집합에서 알 수 없습니다.
Quassnoi

4
예, 그러나 테이블 이름을 선택하면 결과가 고유합니다. 그렇지 않으면 당신은 옳을 것이지만, 문맥없이 몇 숫자에 어떤 가치가 있습니까? ;-)
Mike Woodhouse

이것은 또한 각 카운트에 대해 CTE (WITH SELECT) 문을 사용하는 좋은 방법입니다.
blue_chip

28

내 경험은 SQL Server에 관한 것이지만 다음과 같이 할 수 있습니다.

select (select count(*) from table1) as count1,
  (select count(*) from table2) as count2

SQL Server에서 나는 당신이 추구하는 결과를 얻습니다.


11

다른 약간 다른 방법 :

with t1_count as (select count(*) c1 from t1),
     t2_count as (select count(*) c2 from t2)
select c1,
       c2
from   t1_count,
       t2_count
/

select c1,
       c2
from   (select count(*) c1 from t1) t1_count,
       (select count(*) c2 from t2) t2_count
/

7

다른 답변을 볼 수 없으므로 이것을 제기하십시오.

경우 당신은 하위 쿼리 싫어 하고 당신이 할 수있는 각 테이블의 기본 키를 가지고 :

select count(distinct tab1.id) as count_t1,
       count(distinct tab2.id) as count_t2
    from tab1, tab2

그러나 성능면에서는 Quassnoi의 솔루션이 더 좋으며 내가 사용할 솔루션이라고 생각합니다.


7

SELECT (SELECT COUNT(*) FROM table1) + (SELECT COUNT(*) FROM table2) FROM dual;


7

여기에서 나에게 공유

옵션 1-다른 테이블의 동일한 도메인에서 계산

select distinct(select count(*) from domain1.table1) "count1", (select count(*) from domain1.table2) "count2" 
from domain1.table1, domain1.table2;

옵션 2-동일한 테이블에 대해 다른 도메인에서 계산

select distinct(select count(*) from domain1.table1) "count1", (select count(*) from domain2.table1) "count2" 
from domain1.table1, domain2.table1;

옵션 3-행이 여러 개인 "union all"이있는 동일한 테이블에 대해 다른 도메인에서 계산

select 'domain 1'"domain", count(*) 
from domain1.table1 
union all 
select 'domain 2', count(*) 
from domain2.table1;

SQL을 즐기십시오, 나는 항상합니다 :)


7
    select 
    t1.Count_1,t2.Count_2
    from 
(SELECT count(1) as Count_1 FROM tab1) as t1, 
(SELECT count(1) as Count_2 FROM tab2) as t2

6
select (select count(*) from tab1) count_1, (select count(*) from tab2) count_2 from dual;

6

빠른 찌르기 :

Select (select count(*) from Table1) as Count1, (select count(*) from Table2) as Count2

참고 : SQL Server에서 이것을 테스트 했으므로 From Dual필요하지 않으므로 불일치합니다.


5

약간의 완성도를 위해-이 쿼리는 쿼리를 생성하여 주어진 소유자에 대한 모든 테이블 수를 제공합니다.

select 
  DECODE(rownum, 1, '', ' UNION ALL ') || 
  'SELECT ''' || table_name || ''' AS TABLE_NAME, COUNT(*) ' ||
  ' FROM ' || table_name  as query_string 
 from all_tables 
where owner = :owner;

출력은 다음과 같습니다

SELECT 'TAB1' AS TABLE_NAME, COUNT(*) FROM TAB1
 UNION ALL SELECT 'TAB2' AS TABLE_NAME, COUNT(*) FROM TAB2
 UNION ALL SELECT 'TAB3' AS TABLE_NAME, COUNT(*) FROM TAB3
 UNION ALL SELECT 'TAB4' AS TABLE_NAME, COUNT(*) FROM TAB4

그런 다음 카운트를 얻기 위해 실행할 수 있습니다. 때때로 가지고 다니기에 편리한 스크립트입니다.


4

테이블 (또는 적어도 키 열)이 동일한 유형이면 먼저 유니온을 만든 다음 계산하십시오.

select count(*) 
  from (select tab1key as key from schema.tab1 
        union all 
        select tab2key as key from schema.tab2
       )

또는 당신의 satement를 가지고 주위에 또 다른 sum ()을 넣으십시오.

select sum(amount) from
(
select count(*) amount from schema.tab1 union all select count(*) amount from schema.tab2
)

3
--============= FIRST WAY (Shows as Multiple Row) ===============
SELECT 'tblProducts' [TableName], COUNT(P.Id) [RowCount] FROM tblProducts P
UNION ALL
SELECT 'tblProductSales' [TableName], COUNT(S.Id) [RowCount] FROM tblProductSales S


--============== SECOND WAY (Shows in a Single Row) =============
SELECT  
(SELECT COUNT(Id) FROM   tblProducts) AS ProductCount,
(SELECT COUNT(Id) FROM   tblProductSales) AS SalesCount

2
Declare @all int
SET @all = (select COUNT(*) from tab1) + (select count(*) from tab2)
Print @all

또는

SELECT (select COUNT(*) from tab1) + (select count(*) from tab2)

0

다른 테이블로 가입

SELECT COUNT(*) FROM (  
SELECT DISTINCT table_a.ID  FROM table_a JOIN table_c ON table_a.ID  = table_c.ID   );

0

( 'value'와 같은 tab1에서 fieldcount ( ) 선택) + (field 'value'와 같은 tab2에서 count ( ) 선택 ) count


-2
select @count = sum(data) from
(
select count(*)  as data from #tempregion
union 
select count(*)  as data from #tempmetro
union
select count(*)  as data from #tempcity
union
select count(*)  as data from #tempzips
) a

StackOverflow에 오신 것을 환영하며 게시 해 주셔서 감사합니다. 답변 방법을 살펴보십시오 .
Serge Belov

이 답변은 잘못되었습니다. 공용체를 사용할 수 없습니다 (전체 공용체를 사용해야 함).
Deadsheep396
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.