답변:
set
품목 주문이나 반복에 신경 쓰지 않는다면 사용하십시오 . 다음과 같은 경우 목록 이해를 사용하십시오 .
>>> def diff(first, second):
second = set(second)
return [item for item in first if item not in second]
>>> diff(A, B)
[1, 3, 4]
>>> diff(B, A)
[5]
>>>
set
B에 적용 하는 것은 무해하지만 A
원본에 적용 하고 결과를 사용하는 A
것은 아닙니다.
순서가 중요하지 않은 경우 설정된 차이를 간단히 계산할 수 있습니다.
>>> set([1,2,3,4]) - set([2,5])
set([1, 4, 3])
>>> set([2,5]) - set([1,2,3,4])
set([5])
당신은 할 수 있습니다
list(set(A)-set(B))
과
list(set(B)-set(A))
Python 2.7.3 (기본값, 2014 년 2 월 27 일 19:58:35)-IPython 1.1.0-timeit : (github gist)
def diff(a, b):
b = set(b)
return [aa for aa in a if aa not in b]
def set_diff(a, b):
return list(set(a) - set(b))
diff_lamb_hension = lambda l1,l2: [x for x in l1 if x not in l2]
diff_lamb_filter = lambda l1,l2: filter(lambda x: x not in l2, l1)
from difflib import SequenceMatcher
def squeezer(a, b):
squeeze = SequenceMatcher(None, a, b)
return reduce(lambda p,q: p+q, map(
lambda t: squeeze.a[t[1]:t[2]],
filter(lambda x:x[0]!='equal',
squeeze.get_opcodes())))
결과 :
# Small
a = range(10)
b = range(10/2)
timeit[diff(a, b)]
100000 loops, best of 3: 1.97 µs per loop
timeit[set_diff(a, b)]
100000 loops, best of 3: 2.71 µs per loop
timeit[diff_lamb_hension(a, b)]
100000 loops, best of 3: 2.1 µs per loop
timeit[diff_lamb_filter(a, b)]
100000 loops, best of 3: 3.58 µs per loop
timeit[squeezer(a, b)]
10000 loops, best of 3: 36 µs per loop
# Medium
a = range(10**4)
b = range(10**4/2)
timeit[diff(a, b)]
1000 loops, best of 3: 1.17 ms per loop
timeit[set_diff(a, b)]
1000 loops, best of 3: 1.27 ms per loop
timeit[diff_lamb_hension(a, b)]
1 loops, best of 3: 736 ms per loop
timeit[diff_lamb_filter(a, b)]
1 loops, best of 3: 732 ms per loop
timeit[squeezer(a, b)]
100 loops, best of 3: 12.8 ms per loop
# Big
a = xrange(10**7)
b = xrange(10**7/2)
timeit[diff(a, b)]
1 loops, best of 3: 1.74 s per loop
timeit[set_diff(a, b)]
1 loops, best of 3: 2.57 s per loop
timeit[diff_lamb_filter(a, b)]
# too long to wait for
timeit[diff_lamb_filter(a, b)]
# too long to wait for
timeit[diff_lamb_filter(a, b)]
# TypeError: sequence index must be integer, not 'slice'
@ roman-bodnarchuk 목록 이해 함수 def diff (a, b) 가 더 빠른 것 같습니다.
위의 예는 차이를 계산하는 문제를 사소하게 만들었습니다. 정렬 또는 중복 제거를 가정하면 차이를 쉽게 계산할 수 있지만 비교에서 이러한 가정을 감당할 수없는 경우 diff 알고리즘을 간단하게 구현해야합니다. 파이썬 표준 라이브러리에서 difflib를 참조하십시오.
#! /usr/bin/python2
from difflib import SequenceMatcher
A = [1,2,3,4]
B = [2,5]
squeeze=SequenceMatcher( None, A, B )
print "A - B = [%s]"%( reduce( lambda p,q: p+q,
map( lambda t: squeeze.a[t[1]:t[2]],
filter(lambda x:x[0]!='equal',
squeeze.get_opcodes() ) ) ) )
산출:
A - B = [[1, 3, 4]]
print
함수에 명령의 변경, 및 reduce
, filter
및 map
unpythonic 선언했다. (그리고 나는 Guido가 옳을 지 모른다고 생각한다 -나는 또한 무엇을 이해하지 못한다 reduce
.)
차이점이 재귀 적으로 목록의 항목에 깊이 들어가기를 원한다면 파이썬 패키지를 작성했습니다. https://github.com/erasmose/deepdiff
PyPi에서 설치 :
pip install deepdiff
Python3 인 경우 다음도 설치해야합니다.
pip install future six
>>> from deepdiff import DeepDiff
>>> from pprint import pprint
>>> from __future__ import print_function
동일한 객체가 비어 있음
>>> t1 = {1:1, 2:2, 3:3}
>>> t2 = t1
>>> ddiff = DeepDiff(t1, t2)
>>> print (ddiff.changes)
{}
아이템 유형이 변경되었습니다
>>> t1 = {1:1, 2:2, 3:3}
>>> t2 = {1:1, 2:"2", 3:3}
>>> ddiff = DeepDiff(t1, t2)
>>> print (ddiff.changes)
{'type_changes': ["root[2]: 2=<type 'int'> vs. 2=<type 'str'>"]}
아이템의 가치가 변경되었습니다
>>> t1 = {1:1, 2:2, 3:3}
>>> t2 = {1:1, 2:4, 3:3}
>>> ddiff = DeepDiff(t1, t2)
>>> print (ddiff.changes)
{'values_changed': ['root[2]: 2 ====>> 4']}
아이템 추가 및 / 또는 제거
>>> t1 = {1:1, 2:2, 3:3, 4:4}
>>> t2 = {1:1, 2:4, 3:3, 5:5, 6:6}
>>> ddiff = DeepDiff(t1, t2)
>>> pprint (ddiff.changes)
{'dic_item_added': ['root[5, 6]'],
'dic_item_removed': ['root[4]'],
'values_changed': ['root[2]: 2 ====>> 4']}
문자열 차이
>>> t1 = {1:1, 2:2, 3:3, 4:{"a":"hello", "b":"world"}}
>>> t2 = {1:1, 2:4, 3:3, 4:{"a":"hello", "b":"world!"}}
>>> ddiff = DeepDiff(t1, t2)
>>> pprint (ddiff.changes, indent = 2)
{ 'values_changed': [ 'root[2]: 2 ====>> 4',
"root[4]['b']:\n--- \n+++ \n@@ -1 +1 @@\n-world\n+world!"]}
>>>
>>> print (ddiff.changes['values_changed'][1])
root[4]['b']:
---
+++
@@ -1 +1 @@
-world
+world!
문자열 차이 2
>>> t1 = {1:1, 2:2, 3:3, 4:{"a":"hello", "b":"world!\nGoodbye!\n1\n2\nEnd"}}
>>> t2 = {1:1, 2:2, 3:3, 4:{"a":"hello", "b":"world\n1\n2\nEnd"}}
>>> ddiff = DeepDiff(t1, t2)
>>> pprint (ddiff.changes, indent = 2)
{ 'values_changed': [ "root[4]['b']:\n--- \n+++ \n@@ -1,5 +1,4 @@\n-world!\n-Goodbye!\n+world\n 1\n 2\n End"]}
>>>
>>> print (ddiff.changes['values_changed'][0])
root[4]['b']:
---
+++
@@ -1,5 +1,4 @@
-world!
-Goodbye!
+world
1
2
End
타입 변경
>>> t1 = {1:1, 2:2, 3:3, 4:{"a":"hello", "b":[1, 2, 3]}}
>>> t2 = {1:1, 2:2, 3:3, 4:{"a":"hello", "b":"world\n\n\nEnd"}}
>>> ddiff = DeepDiff(t1, t2)
>>> pprint (ddiff.changes, indent = 2)
{ 'type_changes': [ "root[4]['b']: [1, 2, 3]=<type 'list'> vs. world\n\n\nEnd=<type 'str'>"]}
차이점
>>> t1 = {1:1, 2:2, 3:3, 4:{"a":"hello", "b":[1, 2, 3]}}
>>> t2 = {1:1, 2:2, 3:3, 4:{"a":"hello", "b":[1, 2]}}
>>> ddiff = DeepDiff(t1, t2)
>>> pprint (ddiff.changes, indent = 2)
{ 'list_removed': ["root[4]['b']: [3]"]}
목록 차이 2 : 주문을 고려하지 않습니다.
>>> # Note that it DOES NOT take order into account
... t1 = {1:1, 2:2, 3:3, 4:{"a":"hello", "b":[1, 2, 3]}}
>>> t2 = {1:1, 2:2, 3:3, 4:{"a":"hello", "b":[1, 3, 2]}}
>>> ddiff = DeepDiff(t1, t2)
>>> pprint (ddiff.changes, indent = 2)
{ }
사전이 포함 된 목록 :
>>> t1 = {1:1, 2:2, 3:3, 4:{"a":"hello", "b":[1, 2, {1:1, 2:2}]}}
>>> t2 = {1:1, 2:2, 3:3, 4:{"a":"hello", "b":[1, 2, {1:3}]}}
>>> ddiff = DeepDiff(t1, t2)
>>> pprint (ddiff.changes, indent = 2)
{ 'dic_item_removed': ["root[4]['b'][2][2]"],
'values_changed': ["root[4]['b'][2][1]: 1 ====>> 3"]}
가장 간단한 방법은
set ()을 사용하십시오 .difference (set ())
list_a = [1,2,3]
list_b = [2,3]
print set(list_a).difference(set(list_b))
대답은 set([1])
사전 목록의 경우 set
솔루션을 높이는 동안 전체 목록 이해 솔루션이 작동 합니다.
TypeError: unhashable type: 'dict'
def diff(a, b):
return [aa for aa in a if aa not in b]
d1 = {"a":1, "b":1}
d2 = {"a":2, "b":2}
d3 = {"a":3, "b":3}
>>> diff([d1, d2, d3], [d2, d3])
[{'a': 1, 'b': 1}]
>>> diff([d1, d2, d3], [d1])
[{'a': 2, 'b': 2}, {'a': 3, 'b': 3}]
TimeComplexity를 볼 때 의 를 최악의 경우 O (n)과 함께 작동합니다. 세트에서도 마찬가지입니다.
따라서 두 배열을 비교할 때 최상의 경우 TimeComplexity는 O (n)이고 최악의 경우 O (n ^ 2)입니다.
최상의 경우와 최악의 경우 O (n)과 함께 작동하는 대안 (그러나 불행히도 더 복잡한) 솔루션은 다음과 같습니다.
# Compares the difference of list a and b
# uses a callback function to compare items
def diff(a, b, callback):
a_missing_in_b = []
ai = 0
bi = 0
a = sorted(a, callback)
b = sorted(b, callback)
while (ai < len(a)) and (bi < len(b)):
cmp = callback(a[ai], b[bi])
if cmp < 0:
a_missing_in_b.append(a[ai])
ai += 1
elif cmp > 0:
# Item b is missing in a
bi += 1
else:
# a and b intersecting on this item
ai += 1
bi += 1
# if a and b are not of same length, we need to add the remaining items
for ai in xrange(ai, len(a)):
a_missing_in_b.append(a[ai])
return a_missing_in_b
예 :
>>> a=[1,2,3]
>>> b=[2,4,6]
>>> diff(a, b, cmp)
[1, 3]
set(b)
알고리즘이 Theta (n ^ 2) 대신 O (nlogn)인지 확인하는 것을 고려하십시오