Ian 과 함께 있습니다. 아마이 작업을 원하지 않을 것입니다.
그러나 아시다시피, 10,000,000 회가 넘는 두 반복 사이에는 거의 차이가 없습니다.
- 열거 형 검사는 700
밀리 초 (대략)에 들어옵니다.
- IS 검사는 1000
밀리 초 (대략)에 들어옵니다.
개인적으로이 문제를 이런 식으로 고치지는 않겠지 만, 한 가지 방법을 선택해야한다면 내장 IS 검사가 될 것입니다. 성능 차이는 코딩 오버 헤드를 고려할 가치가 없습니다.
내 기본 및 파생 클래스
class MyBaseClass
{
public enum ClassTypeEnum { A, B }
public ClassTypeEnum ClassType { get; protected set; }
}
class MyClassA : MyBaseClass
{
public MyClassA()
{
ClassType = MyBaseClass.ClassTypeEnum.A;
}
}
class MyClassB : MyBaseClass
{
public MyClassB()
{
ClassType = MyBaseClass.ClassTypeEnum.B;
}
}
JubJub : 테스트에 대한 더 많은 정보를 요청했습니다.
콘솔 앱 (디버그 빌드)에서 두 테스트를 모두 실행했습니다. 각 테스트는 다음과 같습니다.
static void IsTest()
{
DateTime start = DateTime.Now;
for (int i = 0; i < 10000000; i++)
{
MyBaseClass a;
if (i % 2 == 0)
a = new MyClassA();
else
a = new MyClassB();
bool b = a is MyClassB;
}
DateTime end = DateTime.Now;
Console.WriteLine("Is test {0} miliseconds", (end - start).TotalMilliseconds);
}
릴리스에서 실행하면 Ian처럼 60-70ms의 차이가 발생합니다.
추가 업데이트-2012 년 10 월 25 일
몇 년 후 나는 이것에 대해 알아 차렸고, 컴파일러는 bool b = a is MyClassBb가 어디에도 사용되지 않기 때문에 릴리스 에서 생략하도록 선택할 수 있습니다 .
이 코드. . .
public static void IsTest()
{
long total = 0;
var a = new MyClassA();
var b = new MyClassB();
var sw = new Stopwatch();
sw.Start();
for (int i = 0; i < 10000000; i++)
{
MyBaseClass baseRef;
if (i % 2 == 0)
baseRef = a;//new MyClassA();
else
baseRef = b;// new MyClassB();
//bool bo = baseRef is MyClassB;
bool bo = baseRef.ClassType == MyBaseClass.ClassTypeEnum.B;
if (bo) total += 1;
}
sw.Stop();
Console.WriteLine("Is test {0} miliseconds {1}", sw.ElapsedMilliseconds, total);
}
. . . 일관되게 is확인이 약 57 밀리 초에 수신되고 열거 형 비교가 29 밀리 초에 수신됨을 보여줍니다.
NB 여전히 is수표를 선호합니다 . 차이가 너무 작아서 신경 쓸 수 없습니다.