BigDecimal-new 또는 valueOf 사용

Double d에서 BigDecimal 객체를 얻는 두 가지 방법을 발견했습니다.

1. new BigDecimal(d)
2. BigDecimal.valueOf(d)

더 나은 접근 방식은 무엇입니까? valueOf가 새 개체를 만들까요?

일반적으로 (BigDecimal뿐만 아니라) 권장되는 것은 무엇입니까-new 또는 valueOf?

감사.

두 가지 질문이 있습니다. "무엇을 사용해야 BigDecimal합니까?" 및 "일반적으로 무엇을합니까?"

For BigDecimal: 그들은 같은 일 을 하지 않기 때문에 약간 까다 롭습니다 . 전달 된 값 BigDecimal.valueOf(double)의 표준 String표현 을 사용하여 개체 double를 인스턴스화 BigDecimal합니다. 다른 말로하면, BigDecimal물체 의 가치는 당신이 할 때 보게 될 것 System.out.println(d)입니다.

new BigDecimal(d)그러나을 사용 하면 BigDecimal은 가능한 한 정확하게double 값 을 나타내려고 합니다 . 이로 인해 일반적으로 원하는 것보다 훨씬 많은 숫자가 저장됩니다. 엄밀히 말하면보다 정확 valueOf()하지만 훨씬 덜 직관적입니다.

JavaDoc에 이에 대한 멋진 설명이 있습니다.

이 생성자의 결과는 다소 예측할 수 없습니다. 하나는 서면으로 가정 할 수 new BigDecimal(0.1)자바가 생성 BigDecimal(1의 규모로, 1의 스케일 없음의 값) 0.1 정확하게 일치되는, 그러나 실제로 0.1000000000000000055511151231257827021181583404541015625 같음. 이는 0.1이 정확히 a double(또는 유한 길이의 이진 분수로) 로 표현 될 수 없기 때문 입니다. 따라서 생성자에 전달되는 값은 외관에도 불구하고 정확히 0.1과 동일하지 않습니다.

일반적으로 결과가 동일한 경우 (예 :의 경우가 BigDecimal아니라 대부분의 다른 경우) valueOf()선호되어야합니다. 공통 값의 캐싱을 수행 할 수 있고 (에서 볼 수 있음 Integer.valueOf()) 캐싱 동작을 변경할 수도 있습니다. 발신자를 변경해야합니다. new것입니다 항상 , 경우에도 필요하지 않습니다 (: 좋은 예 새 값을 인스턴스화 new Boolean(true)대를 Boolean.valueOf(true)).

BigDecimal개체를 사용하여 통화 값을 저장 하는 경우 계산에 이중 값을 포함 하지 않는 것이 좋습니다 .

다른 답변에서 언급했듯이 이중 값으로 알려진 정확도 문제가 있으며 이는 큰 시간을 보내 게 될 것입니다.

그것을지나 치면 질문에 대한 답은 간단합니다. 에 대한 valueOf메서드 가 없으므로 항상 String 값이있는 생성자 메서드를 생성자에 대한 인수로 사용합니다 String.

증거를 원하면 다음을 시도하십시오.

BigDecimal bd1 = new BigDecimal(0.01);
BigDecimal bd2 = new BigDecimal("0.01");
System.out.println("bd1 = " + bd1);
System.out.println("bd2 = " + bd2);

다음과 같은 출력이 표시됩니다.

bd1 = 0.01000000000000000020816681711721685132943093776702880859375
bd2 = 0.01

이 관련 질문 도 참조하십시오.

기본적으로 valueOf (double val)는 다음과 같이합니다.

return new BigDecimal(Double.toString(val));

따라서-> 예, 새 개체가 생성됩니다. :).

일반적으로 코딩 스타일에 따라 다릅니다. 둘 다 동일한 결과이면 valueOf와 "new"를 혼합하지 않습니다.