나는이 답변의 대부분에서 계속해서보고있는 무언가로 이의를 제기합니다. 함수를 함수로 만드는 것은 값을 반환한다는 것입니다.
함수는 값을 반환하는 오래된 방법이 아닙니다. 그렇지 않습니다 : 메소드가 실제 함수가 되려면 항상 특정 입력이 주어지면 동일한 값을 반환해야합니다. 함수가 아닌 메소드의 예는 random대부분의 언어 에서 메소드입니다. 값을 리턴하더라도 값이 항상 같지는 않기 때문입니다.
따라서 함수는지도와 더 유사합니다 (예 : x -> x'1 차원 함수의 경우). 이것은 실제 함수를 다룰 때 타이밍과 함수가 평가되는 순서가 항상 함수가 아닌 경우가 아니기 때문에 중요하지 않기 때문에 이는 정규 메소드와 함수 사이의 매우 중요한 차이점입니다.
다음은 함수는 아니지만 여전히 값을 반환하는 메서드의 다른 예입니다.
// The following is pseudo code:
g(x) = {
if (morning()) {
g = 2 * x;
}
else {
g = x;
}
return g;
}
또한 절차가 값을 반환하지 않는다는 개념에 반대합니다. 프로시 저는 함수 나 메소드에 대해 이야기하는 구체적인 방법입니다. 따라서 프로 시저가 정의하거나 구현하는 기본 메소드가 값을 리턴하면 해당 프로 시저가 값을 리턴하는 것을 추측하십시오. SICP 의 다음 스 니펫을 예로 들어 보겠습니다 .
// We can immediately translate this definition into a recursive procedure
// for computing Fibonacci numbers:
(define (fib n)
(cond ((= n 0) 0)
((= n 1) 1)
(else (+ (fib (- n 1))
(fib (- n 2))))))
최근에 재귀 절차에 대해 들어 보셨습니까? 그들은 재귀 함수 (실제 함수)에 대해 이야기하고 있으며 값을 반환하고 "프로 시저"라는 단어를 사용하고 있습니다. 그렇다면 차이점은 무엇입니까?
함수를 생각하는 또 다른 방법 (위에서 언급 한 의미 외에)은 숫자 1과 같은 이상을 추상적으로 표현한 것입니다. 절차는 그 일의 실제 구현입니다. 나는 개인적으로 그것들이 상호 교환 가능하다고 생각합니다.
(내가 제공하는 링크에서 해당 장을 읽으면 이해하기 어려운 개념이 함수와 절차의 차이가 아니라 프로세스와 절차의 차이라는 것을 알 수 있습니다. 재귀 절차에는 반복 과정?)
절차에 대한 아날로그는 레시피입니다. 예를 들어; make-pies이 기계라고 불리는 기계가 재료 를 가지고 있다고 가정 하고이 기계가를 (fruit, milk, flower, eggs, sugar, heat)반환 한다고 가정합니다 pie.
이 기계의 표현은 다음과 같습니다
make-pies (fruit, milk, flower, eggs, sugar, heat) = {
return (heat (add fruit (mix eggs flower milk)))
}
물론 파이를 만드는 유일한 방법은 아닙니다.
이 경우 다음을 볼 수 있습니다.
A function is to a machine
as a procedure is to a recipe
as attributes are to ingredients
as output is to product
그 비유는 괜찮지 만 컴퓨터 프로그램을 다룰 때 모든 것이 추상화라는 것을 고려할 때 세분화됩니다. 따라서 기계에 대한 레시피의 경우와 달리 우리는 추상화 인 두 가지를 비교합니다. 똑같은 것일 수도 있습니다. 그리고 나는 그것들이 (모든 의도와 목적을 위해) 같은 것이라고 주장합니다.