예를 들어 정수 유형의 목록이 있습니다.
[1, 1, 2, 3, 3, 3]
예를 들어 모든 중복을 반환하는 방법을 원합니다.
[1, 3]
이를 수행하는 가장 좋은 방법은 무엇입니까?
예를 들어 정수 유형의 목록이 있습니다.
[1, 1, 2, 3, 3, 3]
예를 들어 모든 중복을 반환하는 방법을 원합니다.
[1, 3]
이를 수행하는 가장 좋은 방법은 무엇입니까?
답변:
의 메서드 add
는 Set
값이 이미 존재하는지 여부를 부울 로 반환합니다 (존재하지 않으면 true, 이미 존재하면 false, Set documentation 참조 ).
따라서 모든 값을 반복하십시오.
public Set<Integer> findDuplicates(List<Integer> listContainingDuplicates)
{
final Set<Integer> setToReturn = new HashSet<>();
final Set<Integer> set1 = new HashSet<>();
for (Integer yourInt : listContainingDuplicates)
{
if (!set1.add(yourInt))
{
setToReturn.add(yourInt);
}
}
return setToReturn;
}
for (Integer yourInt
특히 입력에 이미 Integer
s 가 포함되어 있기 때문에 불필요한 boxing 및 unboxing을 피하기 위해 를 사용하는 것이 좋습니다 .
HashSet
부하 계수도 고려해야하는 경우, 예를 들어 초기 용량을 지정할 때 100
요소 수를 추가하려는 경우 다음 거듭 제곱 2 ( 128
)로 반올림됩니다. 기본로드 비율이 0.75f
인 경우 크기 조정 임계 값은입니다 96
. 따라서 100
요소를 추가하기 전에 크기가 조정됩니다 . 고맙게도 크기 조정은 더 이상 비싸지 않습니다. 최신 JRE를 사용하면 크기 조정이 더 이상 재해시되지 않으며 요소는 관련 비트를 기반으로 두 가능한 결과 위치 사이에 분산됩니다.
이것에 대한 해결책도 필요했습니다. 나는 leifg의 솔루션을 사용하여 일반화했습니다.
private <T> Set<T> findDuplicates(Collection<T> collection) {
Set<T> duplicates = new LinkedHashSet<>();
Set<T> uniques = new HashSet<>();
for(T t : collection) {
if(!uniques.add(t)) {
duplicates.add(t);
}
}
return duplicates;
}
John Strickler의 솔루션을 가져와 JDK8에 도입 된 스트림 API를 사용하도록 다시 만들었습니다.
private <T> Set<T> findDuplicates(Collection<T> collection) {
Set<T> uniques = new HashSet<>();
return collection.stream()
.filter(e -> !uniques.add(e))
.collect(Collectors.toSet());
}
distinct()
메소드도 상태 저장입니다. 상태 저장이 아닌 효율적인 (O (n)) 별개의 작업을 생각할 수 없습니다.
다음은 Java 8과 함께 Streams를 사용하는 솔루션입니다.
// lets assume the original list is filled with {1,1,2,3,6,3,8,7}
List<String> original = new ArrayList<>();
List<String> result = new ArrayList<>();
이 개체의 빈도가 목록에서 두 번 이상인지 확인합니다. 그런 다음 .distinct ()를 호출하여 결과에 고유 한 요소 만 포함합니다.
result = original.stream()
.filter(e -> Collections.frequency(original, e) > 1)
.distinct()
.collect(Collectors.toList());
// returns {1,3}
// returns only numbers which occur more than once
result = original.stream()
.filter(e -> Collections.frequency(original, e) == 1)
.collect(Collectors.toList());
// returns {2,6,8,7}
// returns numbers which occur only once
result = original.stream()
.distinct()
.collect(Collectors.toList());
// returns {1,2,3,6,8,7}
// returns the list without duplicates
Collections::frequency
O (n)입니다. 항목의 빈도를 찾으려면 전체 컬렉션을 살펴 봐야합니다. 그리고 우리는 컬렉션의 모든 항목에 대해 이것을 한 번 호출하여 이러한 스 니펫을 만듭니다 O(n^2)
. 소수 이상의 요소 모음에서 차이를 알 수 있습니다. 나는 이것을 실제 코드에서 사용하지 않을 것입니다.
자바 8 기본 솔루션 :
List duplicates =
list.stream().collect(Collectors.groupingBy(Function.identity()))
.entrySet()
.stream()
.filter(e -> e.getValue().size() > 1)
.map(Map.Entry::getKey)
.collect(Collectors.toList());
int[] nums = new int[] {1, 1, 2, 3, 3, 3};
Arrays.sort(nums);
for (int i = 0; i < nums.length-1; i++) {
if (nums[i] == nums[i+1]) {
System.out.println("duplicate item "+nums[i+1]+" at Location"+(i+1) );
}
}
분명히 인쇄하는 대신 원하는 모든 작업을 수행 할 수 있습니다 (즉, 중복 값의 고유 한 목록을 얻기 위해 Set에 넣음). 이것은 또한 중복 항목의 위치를 기록하는 이점도 있습니다.
Java 8에서 Guava 사용
private Set<Integer> findDuplicates(List<Integer> input) {
// Linked* preserves insertion order so the returned Sets iteration order is somewhat like the original list
LinkedHashMultiset<Integer> duplicates = LinkedHashMultiset.create(input);
// Remove all entries with a count of 1
duplicates.entrySet().removeIf(entry -> entry.getCount() == 1);
return duplicates.elementSet();
}
이것은 또한 작동합니다 :
public static Set<Integer> findDuplicates(List<Integer> input) {
List<Integer> copy = new ArrayList<Integer>(input);
for (Integer value : new HashSet<Integer>(input)) {
copy.remove(value);
}
return new HashSet<Integer>(copy);
}
다음과 같이 사용할 수 있습니다.
List<Integer> newList = new ArrayList<Integer>();
for(int i : yourOldList)
{
yourOldList.remove(i);
if(yourOldList.contains(i) && !newList.contains(i)) newList.add(i);
}
int
여기서 변수 유형 으로 사용하기 시작하지 마십시오 . 이는 매 반복마다 Integer가 한 번 박스 해제되고 int가 네 번 박스됨을 의미합니다!
Lambas는 해결책이 될 수 있습니다
Integer[] nums = new Integer[] {1, 1, 2, 3, 3, 3};
List<Integer> list = Arrays.asList(nums);
List<Integer> dps = list.stream().distinct().filter(entry -> Collections.frequency(list, entry) > 1).collect(Collectors.toList());
Eclipse Collections 를 사용하면 다음 과 같이 작동합니다.
MutableList<Integer> list = Lists.mutable.with(1, 1, 2, 3, 3, 3);
Set<Integer> dupes = list.toBag().selectByOccurrences(i -> i > 1).toSet();
Assert.assertEquals(Sets.mutable.with(1, 3), dupes);
업데이트 : Eclipse Collections 9.2부터 이제 사용할 수 있습니다.selectDuplicates
MutableList<Integer> list = Lists.mutable.with(1, 1, 2, 3, 3, 3);
Set<Integer> dupes = list.toBag().selectDuplicates().toSet();
Assert.assertEquals(Sets.mutable.with(1, 3), dupes);
기본 컬렉션을 사용하여이를 수행 할 수도 있습니다.
IntList list = IntLists.mutable.with(1, 1, 2, 3, 3, 3);
IntSet dupes = list.toBag().selectDuplicates().toSet();
Assert.assertEquals(IntSets.mutable.with(1, 3), dupes);
참고 : 저는 Eclipse Collections의 커미터입니다.
public class practicese {
public static void main(String[] args) {
List<Integer> listOf = new ArrayList<Integer>();
listOf.add(3);
listOf.add(1);
listOf.add(2);
listOf.add(3);
listOf.add(3);
listOf.add(2);
listOf.add(1);
List<Integer> tempList = new ArrayList<Integer>();
for(Integer obj:listOf){
if(!tempList.contains(obj)){
tempList.add(obj);
}
}
System.out.println(tempList);
}
}
여기의 일부 답변과 유사하지만 일부 속성을 기반으로 중복을 찾으려면 다음을 수행하십시오.
public static <T, R> Set<R> findDuplicates(Collection<? extends T> collection, Function<? super T, ? extends R> mapper) {
Set<R> uniques = new HashSet<>();
return collection.stream()
.map(mapper)
.filter(e -> !uniques.add(e))
.collect(toSet());
}
를 만들고 Map<Integer,Integer>
목록을 반복하고, 요소가지도에 있으면 값을 늘리고, 그렇지 않으면 key = 1
로지도에 추가하고,지도를 반복하고, key> = 2로 모든 요소를 목록에 추가합니다.
public static void main(String[] args) {
List<Integer> list = new LinkedList<Integer>();
list.add(1);
list.add(1);
list.add(1);
list.add(2);
list.add(3);
list.add(3);
Map<Integer,Integer> map = new HashMap<Integer, Integer>();
for (Integer x : list) {
Integer val = map.get(x);
if (val == null) {
map.put(x,1);
} else {
map.remove(x);
map.put(x,val+1);
}
}
List<Integer> result = new LinkedList<Integer>();
for (Entry<Integer, Integer> entry : map.entrySet()) {
if (entry.getValue() > 1) {
result.add(entry.getKey());
}
}
for (Integer x : result) {
System.out.println(x);
}
}
상위 답변의 컴팩트 생성 버전, 빈 확인 및 사전 할당 된 세트 크기 추가 :
public static final <T> Set<T> findDuplicates(final List<T> listWhichMayHaveDuplicates) {
final Set<T> duplicates = new HashSet<>();
final int listSize = listWhichMayHaveDuplicates.size();
if (listSize > 0) {
final Set<T> tempSet = new HashSet<>(listSize);
for (final T element : listWhichMayHaveDuplicates) {
if (!tempSet.add(element)) {
duplicates.add(element);
}
}
}
return duplicates;
}
tempSet
with를 초기화 listSize
할 수 있습니다. 이것은 사소한 최적화이지만 나는 그것을 좋아합니다.
Sebastian의 대답을 받아 keyExtractor를 추가했습니다.
private <U, T> Set<T> findDuplicates(Collection<T> collection, Function<? super T,? extends U> keyExtractor) {
Map<U, T> uniques = new HashMap<>(); // maps unique keys to corresponding values
return collection.stream()
.filter(e -> uniques.put(keyExtractor.apply(e), e) != null)
.collect(Collectors.toSet());
}
스레드로부터 안전한 대안은 다음과 같습니다.
/**
* Returns all duplicates that are in the list as a new {@link Set} thread-safe.
* <p>
* Usually the Set will contain only the last duplicate, however the decision
* what elements are equal depends on the implementation of the {@link List}. An
* exotic implementation of {@link List} might decide two elements are "equal",
* in this case multiple duplicates might be returned.
*
* @param <X> The type of element to compare.
* @param list The list that contains the elements, never <code>null</code>.
* @return A set of all duplicates in the list. Returns only the last duplicate.
*/
public <X extends Object> Set<X> findDuplicates(List<X> list) {
Set<X> dups = new LinkedHashSet<>(list.size());
synchronized (list) {
for (X x : list) {
if (list.indexOf(x) != list.lastIndexOf(x)) {
dups.add(x);
}
}
}
return dups;
}
목록에서 중복 항목을 찾으려면 다음을 시도하십시오.
ArrayList<String> arrayList1 = new ArrayList<String>();
arrayList1.add("A");
arrayList1.add("A");
arrayList1.add("B");
arrayList1.add("B");
arrayList1.add("B");
arrayList1.add("C");
for (int x=0; x< arrayList1.size(); x++)
{
System.out.println("arrayList1 :"+arrayList1.get(x));
}
Set s=new TreeSet();
s.addAll(arrayList1);
Iterator it=s.iterator();
while (it.hasNext())
{
System.out.println("Set :"+(String)it.next());
}
이것은 정렬 및 정렬되지 않은 경우에 작동합니다.
public void testFindDuplicates() {
List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();
list.add(1);
list.add(1);
list.add(2);
list.add(3);
list.add(3);
list.add(3);
Set<Integer> result = new HashSet<Integer>();
int currentIndex = 0;
for (Integer i : list) {
if (!result.contains(i) && list.subList(currentIndex + 1, list.size()).contains(i)) {
result.add(i);
}
currentIndex++;
}
assertEquals(2, result.size());
assertTrue(result.contains(1));
assertTrue(result.contains(3));
}
이것은 기능적 기술이 빛나는 문제입니다. 예를 들어, 다음 F # 솔루션은 최고의 명령형 Java 솔루션보다 명확하고 버그가 적습니다 (저는 Java와 F # 모두에서 매일 작업합니다).
[1;1;2;3;3;3]
|> Seq.countBy id
|> Seq.choose (fun (key,count) -> if count > 1 then Some(key) else None)
물론이 질문은 자바에 관한 것입니다. 그래서 제 제안은 Java에 기능적 기능을 제공하는 라이브러리를 채택하는 것입니다. 예를 들어 다음과 같이 내 라이브러리 를 사용하여 해결할 수 있습니다 (그리고 살펴볼 가치가있는 다른 라이브러리 도 있습니다).
Seq.of(1,1,2,3,3,3)
.groupBy(new Func1<Integer,Integer>() {
public Integer call(Integer key) {
return key;
}
}).filter(new Predicate<Grouping<Integer,Integer>>() {
public Boolean call(Grouping<Integer, Integer> grouping) {
return grouping.getGrouping().count() > 1;
}
}).map(new Func1<Grouping<Integer,Integer>,Integer>() {
public Integer call(Grouping<Integer, Integer> grouping) {
return grouping.getKey();
}
});
public class DuplicatesWithOutCollection {
public static void main(String[] args) {
int[] arr = new int[] { 2, 3, 4, 6, 6, 8, 10, 10, 10, 11, 12, 12 };
boolean flag = false;
int k = 1;
while (k == 1) {
arr = removeDuplicate(arr);
flag = checkDuplicate(arr, flag);
if (flag) {
k = 1;
} else {
k = 0;
}
}
}
private static boolean checkDuplicate(int[] arr, boolean flag) {
int i = 0;
while (i < arr.length - 1) {
if (arr[i] == arr[i + 1]) {
flag = true;
} else {
flag = false;
}
i++;
}
return flag;
}
private static int[] removeDuplicate(int[] arr) {
int i = 0, j = 0;
int[] temp = new int[arr.length];
while (i < arr.length - 1) {
if (arr[i] == arr[i + 1]) {
temp[j] = arr[i + 1];
i = i + 2;
} else {
temp[j] = arr[i];
i = i + 1;
if (i == arr.length - 1) {
temp[j + 1] = arr[i + 1];
break;
}
}
j++;
}
System.out.println();
return temp;
}
}
import java.util.Scanner;
public class OnlyDuplicates {
public static void main(String[] args) {
System.out.print(" Enter a set of 10 numbers: ");
int[] numbers = new int[10];
Scanner input = new Scanner(System.in);
for (int i = 0; i < numbers.length; i++) {
numbers[i] = input.nextInt();
}
numbers = onlyDuplicates(numbers);
System.out.print(" The numbers are: ");
for (int i = 0; i < numbers.length; i++) {
System.out.print(numbers[i] + "");
}
}
public static int[] onlyDuplicates(int[] list) {
boolean flag = true;
int[] array = new int[0];
array = add2Array(array, list[0]);
for (int i = 0; i < list.length; i++) {
for (int j = 0; j < array.length; j++) {
if (list[i] == array[j]) {
flag = false;
break;
}
}
if (flag) {
array = add2Array(array, list[i]);
}
flag = true;
}
return array;
}
// Copy numbers1 to numbers2
// If the length of numbers2 is less then numbers2, return false
public static boolean copyArray(int[] source, int[] dest) {
if (source.length > dest.length) {
return false;
}
for (int i = 0; i < source.length; i++) {
dest[i] = source[i];
}
return true;
}
// Increase array size by one and add integer to the end of the array
public static int[] add2Array(int[] source, int data) {
int[] dest = new int[source.length + 1];
copyArray(source, dest);
dest[source.length] = data;
return dest;
}
}
이것은 Set을 사용하지 않고 중복 값을 찾는 좋은 방법입니다.
public static <T> List<T> findDuplicates(List<T> list){
List<T> nonDistinctElements = new ArrayList<>();
for(T s : list)
if(list.indexOf(s) != list.lastIndexOf(s))
if(!nonDistinctElements.contains(s))
nonDistinctElements.add(s);
return nonDistinctElements;
}
예를 들어, 요소가 두 번 이상 발생하는 목록을 전달하면 고유 한 요소가 포함 된 목록을 얻을 수 있습니다.
public static <T> void distinctList(List<T> list){
List<T> nonDistinctElements = new ArrayList<>();
for(T s : list)
if(list.indexOf(s) != list.lastIndexOf(s))
nonDistinctElements.add(s);
for(T nonDistinctElement : nonDistinctElements)
if(list.indexOf(nonDistinctElement) != list.lastIndexOf(nonDistinctElement))
list.remove(nonDistinctElement);
}
그리고 commons-collections
CollectionUtils.getCardinalityMap
방법 을 사용 하는 버전 :
final List<Integer> values = Arrays.asList(1, 1, 2, 3, 3, 3);
final Map<Integer, Integer> cardinalityMap = CollectionUtils.getCardinalityMap(values);
System.out.println(cardinalityMap
.entrySet()
.stream().filter(e -> e.getValue() > 1)
.map(e -> e.getKey())
.collect(Collectors.toList()));
```
이 코드는 어떻습니까?
public static void main(String[] args) {
//Lets say we have a elements in array
int[] a = {13,65,13,67,88,65,88,23,65,88,92};
List<Integer> ls1 = new ArrayList<>();
List<Integer> ls2 = new ArrayList<>();
Set<Integer> ls3 = new TreeSet<>();
//Adding each element of the array in the list
for(int i=0;i<a.length;i++) {
{
ls1.add(a[i]);
}
}
//Iterating each element in the arrary
for (Integer eachInt : ls1) {
//If the list2 contains the iterating element, then add that into set<> (as this would be a duplicate element)
if(ls2.contains(eachInt)) {
ls3.add(eachInt);
}
else {ls2.add(eachInt);}
}
System.out.println("Elements in array or ls1"+ls1);
System.out.println("Duplicate Elements in Set ls3"+ls3);
}
중복 및 비 중복을 모두 포함하려는 경우에만 해당됩니다. 기본적으로 정답과 비슷하지만 부분이 아닌 경우 반환하는 대신 else 부분을 반환합니다.
이 코드 사용 (필요한 유형으로 변경)
public Set<String> findDup(List<String> Duplicates){
Set<String> returning = new HashSet<>();
Set<String> nonreturning = new HashSet<>();
Set<String> setup = new HashSet<>();
for(String i:Duplicates){
if(!setup.add( i )){
returning.add( i );
}else{
nonreturning.add( i );
}
}
Toast.makeText( context,"hello set"+returning+nonreturning+" size"+nonreturning.size(),Toast.LENGTH_SHORT ).show();
return nonreturning;
}
https://stackoverflow.com/a/52296246의 변형으로 더 일반적인 방법
/**
* Returns a duplicated values found in given collection based on fieldClassifier
*
* @param collection given collection of elements
* @param fieldClassifier field classifier which specifies element to check for duplicates(useful in complex objects).
* @param <T> Type of element in collection
* @param <K> Element which will be returned from method in fieldClassifier.
* @return returns list of values that are duplocated.
*/
public static <T, K> List<K> lookForDuplicates(List<T> collection, Function<? super T, ? extends K> fieldClassifier) {
return collection.stream().collect(Collectors.groupingBy(fieldClassifier))
.entrySet()
.stream()
.filter(e -> e.getValue().size() > 1)
.map(Map.Entry::getKey)
.collect(Collectors.toList());
}
최대 값 (예 : <10000)을 알고 있다면 속도를 위해 공간을 희생 할 수 있습니다. 이 기술의 정확한 이름을 기억할 수 없습니다.
의사 코드 :
//does not handle case when mem allocation fails
//probably can be extended to unknown values /larger values .
maybe by sorting first
public List<int> GetDuplicates(int max)
{
//allocate and clear memory to 0/false
bit[] buckets=new bit[max]
memcpy(buckets,0,max);
//find duplicates
List<int> result=new List<int>();
foreach(int val in List)
{
if (buckets[val])
{
result.add(value);
}
else
{
buckets[val]=1;
}
}
return result
}
이것을 시도하십시오 :
목록 값이 [1, 2, 3, 4, 5, 6, 4, 3, 7, 8] 중복 항목 [3, 4] 인 경우의 예입니다.
Collections.sort(list);
List<Integer> dup = new ArrayList<>();
for (int i = 0; i < list.size() - 1; i++) {
if (list.get(i) == list.get(i + 1)) {
if (!dup.contains(list.get(i + 1))) {
dup.add(list.get(i + 1));
}
}
}
System.out.println("duplicate item " + dup);