Visual Studio 2008 개발주기를 가속화하기 위해 Windows 7 + Intel SSD 드라이브를 사용하고 싶습니다.
속도를 높이고 싶은 영역은 다음과 같습니다.
Visual Studio의 시작 시간에 관심이 없습니다. 또한 GB 당 비용은 문제가되지 않습니다. 나는 속도를 원한다.
누구든지 이미 이것을 시도한 적이 있습니까 ( SSD 드라이브 + Visual Studio ) 그리고 속도 향상 / 감소에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?
SSD에 대한 이론을 알고 있지만 일반적으로 푸딩의 증거는 먹는 것입니다. 그래서 저는 SSD로 Visual Studio 설정을 실제로 시도하고 테스트 한 사람들에게 관심이 있습니다.
답변:
Visual C # 2008에 대한 하드 데이터가 있습니다. 짧은 버전은 빠른 I / O보다 빠른 CPU에 돈을 쓰는 것이 가장 좋습니다 . 더 긴 대답은 다음과 같습니다.
C # (. NET 3.5) 솔루션에는 2 백만 줄 이상의 코드 (주석 및 빈 줄 포함)가있는 81 개의 프로젝트가 포함되어 있습니다. 몇 년 전에 표준 HDD가 장착 된 Pentium 4 3GHz PC에서 10,000RPM WD Raptor HDD (74GB)가 장착 된 Core 2 Duo 2.6GHz PC로 업그레이드했습니다. 속도 향상은 엄청났습니다. 약 10 분에서 3.5 분까지. 이 모든 것이 4GB RAM이있는 Windows XP Pro 32 비트 환경에서 이루어집니다.
또한 기본적으로 배터리 백업 기능이있는 RAM 하드 디스크 인 기가 바이트 i-RAM (정보를 위해 Google에서 제공) 1 개를 얻었습니다. 읽기 속도는 빠르지 만 쓰기 속도는 느린 SSD와 달리 i-RAM은 둘 다 빠르지 만 전원이 꺼지면 배터리가 약 12 시간 동안 만 지속되므로 체크인시 훈련해야합니다. 이로 인해 Core 2 Dou 플랫폼의 컴파일 시간이 10,000RPM Raptor HDD와 비교하여 2.5 분으로 단축되었습니다.
나는 그 오래된 74GB 10,000RPM Raptor 드라이브가 귀하의 정원용 7,200RPM 최신 드라이브보다 약간 느리다는 것을 발견했으며 일관된 벤치마킹 컴파일이 있음을 입증했습니다. 우리는 새로운 Velociraptors를 시도하지 않았지만 확실히 더 빠르지 만 컴파일 시간만으로는 가치가 없을 것입니다.
지난주에 G.Skill Falcon 128GB SSD (Indilix Barefoot 컨트롤러 포함)와 표준 500GB HDD를 두 번째 드라이브로 사용하는 새로운 Intel Core i7-870 플랫폼을 얻었습니다. 또한 i-RAM을이 PC에 넣고 모든 구성을 테스트했습니다.
HDD의 경우 3.5 분, i-RAM의 경우 2.5 분 만에 컴파일 된 Core 2 Duo에 비해 i7-870은 SSD, HDD 및 i-RAM의 경우 1 분 40 초 만에 컴파일됩니다.
따라서 두 번 모두 개발자 워크 스테이션을 업그레이드했지만 C # 컴파일 시간에서 성능 향상의 대부분은 더 빠른 디스크가 아닌 CPU 속도가 빠르기 때문입니다. 컴파일 시간을 단축하려면 디스크가 아닌 CPU에 돈을 투자하십시오.
즉, SSD는 Visual Studio를로드하고 솔루션을 여는 데 훨씬 더 빠릅니다 (그에 대한 타이밍은 없지만). SSD를 구입할 수 있다면 PC의 모든 프로그램이 훨씬 더 빠르게로드되므로 절대로 돌아갈 수 없습니다. 그러나 컴파일 속도가 크게 향상되지는 않습니다. 그리고 Visual Studio C #은 단일 스레드입니다. 마이크로 소프트가 함께 행동을 취하고 IDE에서 컴파일러를 멀티 스레드로 만들었다면 실제로이 4 개의 코어를 사용할 수 있습니다.
2012 년 5 월 업데이트 : 이제 CPU 성능에 집중하기 전에 배운 내용을 기반으로 PC를 다시 업그레이드했습니다. 새로운 PC에는 Intel 510 시리즈 120GB SATA III SSD, 16GB RAM 및 대형 CPU 쿨러와 함께 4.6GHz까지 오버 클럭 된 Intel Core i7-2600k CPU가 있습니다! 놀랍게도 이것은 컴파일 시간을 거의 절반으로 줄였고 , 나는 확실히 더 빠른 SSD가 아닌 CPU 마력의 매우 큰 증가에 이것을 내려 놓았습니다.
Visual Studio 2010 성능 결과의 C # 컴파일은 다음과 같습니다.
나는 방금 하나를 샀고 내가 가진 유일한 후회는 더 일찍 SSD를 사지 않는 것입니다.
이전에는 컴파일 시간이 괜찮 았지만 이제 전체 IDE가 훨씬 더 반응이 빨라졌습니다. 그리고 그것은 Visual Studio뿐만 아니라 다른 응용 프로그램이기도합니다. 전체 시스템이 이렇게 빠르게 작동 할 때 흐름을 유지하는 것이 훨씬 쉽습니다.
테스트로 방금 90GB Sandforce 기반 SSD를 주문하여 빌드 시간에 도움이 될 수 있는지 확인했습니다. 완전한 재 빌드를 수행하는 데 21 분이 걸리는 대규모 C ++ 프로젝트가 있습니다 (구형 Xeon 3.4GHz 박스).
각각에 대해 세 번의 테스트를 실행했을 때 빌드 시간 차이는 무시할 만했습니다. 30 초 정도 빨라졌습니다.
우리의 최신 (!) Xeon 5150 박스 (하드 디스크 포함)는 동일한 프로젝트를 11 분 만에 다시 빌드합니다. 이는 컴파일이 실제로 CPU에 바운드된다는 것을 보여줍니다.
(SSD의 놀라운 4k 및 512k 읽기 / 쓰기 성능이 빌드에 매우 유용 할 것이라고 생각했기 때문에 놀랐습니다.)
오랜 성능 테스트를 거친 후 여기에서 가장 좋은 설정을 얻었지만 C ++ 컴파일러를 사용했습니다. 필요할 것이예요:
이 설정은 내가 테스트 한 다른 조합보다 성능이 뛰어납니다.
대규모 모듈 식 프로젝트의 일반적인 컴파일 결과는 다음과 같습니다.
내 결론은 다음과 같습니다.
내가 당신을 도울 수 있기를 바랍니다.
원래 5400RPM 하드 드라이브를 복제하여 노트북을 SSD로 업그레이드했습니다 (놀랍게도 고통없는 프로세스). 스톱워치를 사용하여 측정 전후를 캡처했습니다. (Dell Inspiron 1525, 3GB RAM, Windows Vista 32 비트)
63 초-> 52 초
즉, .sln 파일을 클릭 한 후 Visual Studio가 완전히로드되고 코딩을 시작할 수있는 시간입니다. 처음에는 항상 다음 시간보다 오래 걸리기 때문에 측정하기 전에 한 번 수행했습니다.
16 초-> 8 초.
F5 완전히로드 된 홈페이지에.
5 초-> 3.5 초
Joel Spolsky의 기사 Solid State Disks (2009-03-27)를 참조하십시오 .
새 컴퓨터를 구입했을 때 내 경험을 더 빠르게 만든 것이 무엇인지 확신하지 못했습니다.
그러나 동료가 SSD 용 7200RPM 하드 디스크 드라이브를 변경했습니다. 한 번에 Visual Studio (특히 ASP.NET 시작 / 디버깅)는 적어도 두 배 더 빨랐습니다!
나는 또한 이것을 고려하고 있었고 얼마 전에 나는 빨리 샀다. 랩톱에 붙어서 잊어 버릴 수 SD 카드를 그래서 Windows Vista에서 ReadyBoost를 사용할 수 있습니다. . 그것이 차이를 만드는 것처럼 느껴지지만 SSD 드라이브를 구입하는 것만으로는 충분하지 않습니다.
그런 다음 Subversion을 할 때 문제가 발생하기 시작했습니다. 업데이트를 ReadyBoost 아이디어를 폐기하기로 결정하고 SD 드라이브를 마운트 지점에 마운트 한 다음 모든 프로젝트 파일을 생성했습니다. SD 카드는 그다지 크지 않지만 (1GB) 빌드 대기 시간이 확실히 줄어들고 디버깅 속도가 상당히 빨라졌습니다.
이것의 대부분은 주관적이며 사실을 원하는 질문에 'I feel this'와 'I feel that'로 대답하고 있습니다. 다른 드라이브에서 Visual Studio 파일을 실행하는 실험으로 인해 차이를 만들 것이라고 확신합니다. 얼마나 많은 비용을 지불 할 의향이 있는지도 질문에 대한 답을 찾고 있습니다. 내 노트북은 다른 하드 디스크 드라이브를 사용할 수 있지만 SDD와 7200 RPM 노트북 드라이브 사이에서 마음을 정할 수 없었습니다.