어떤 Boost 기능이 C ++ 11과 겹치나요?

192

몇 년 전 C ++ 기술을 선반에 올려 놓았는데 이제 다시 필요할 때 풍경이 바뀌는 것 같습니다.

우리는 지금 C ++ 11을 가지고 있으며, 많은 Boost 기능과 겹친다는 것을 이해합니다.

겹치는 부분이 어디에 있는지, 어떤 부스트 라이브러리가 레거시가 될지, 부스트 기능 대신 어떤 C ++ 11 기능을 사용하고 어떤 것이 더 좋지 않은지 추천하는 요약이 있습니까?

c++ boost c++11

— 사용자 377178
소스

Boost는 TR1 라이브러리를 최초로 구현 한 것 중 하나였습니다. 그것이 표준에 있기 때문에 표준 버전을 선호해야합니다. Boost.Lambda는 이제 실제 람다로 대체되었습니다.

— Kerrek SB

C ++ 11에 대한 Wikipedia 기사에는 대부분의 변경 사항이 요약되어 있습니다.

— 일부 프로그래머 친구

답변:

286

C ++ 11 언어 기능 또는 라이브러리로 대체 가능

Foreach → 범위 기반
기능 / 전달 → 완벽한 전달 ( rvalue 참조 , 가변 템플릿 및 std :: forward 포함 )
In Place Factory, Type In Place Factory → 완벽한 전달 (적어도 문서화 된 사용 사례의 경우)
람다 → 람다 식 (다형성이 아닌 경우)
로컬 함수 → 람다 식
최소-최대 → std :: minmax , std :: minmax_element
비율 → 표준 :: 비
정적 어설 션 → static_assert
스레드 → <스레드> 등 (그러나이 질문을 확인 하십시오 ).
Typeof → 자동, decltype
값 초기화 → 목록 초기화 (§8.5.4 / 3)
수학 / 특수 기능 → <cmath>, 아래 목록 참조
- 감마 함수 (감마), 로그 감마 함수 (감마)
- 오류 함수 (erf, erfc)
- log1p, expm1
- cbrt, hypot
- acosh, asinh,atanh

TR1 ( TR1 라이브러리 인 경우 설명서에 표시되어 있음 )

배열 → std :: array
바인드 → std :: bind
활성화 → std :: enable_if
기능 → 표준 :: 기능
멤버 함수 → std :: mem_fn
랜덤 → <랜덤>
참조 → std :: ref, std :: cref
정규식 → <regex>
→ std :: result_of의 결과
스마트 Ptr → std :: unique_ptr, std :: shared_ptr, std :: weak_ptr
스왑 (배열 교환) → std :: swap
튜플 → std :: tuple
유형 특성 → <type_traits>
정렬 되지 않음 → <unorder_set>, <unorder_map>

C ++ 11에서 백 포트 된 기능 :

원자 ← 표준 :: 원자
크로노 ← <chrono> (아래 참조)
이동 ← Rvalue 참조

C ++ 17 언어 기능으로 대체 가능 :

문자열 _ 참조 → std :: string_view
파일 시스템 → <파일 시스템> (파일 시스템 TS)
선택 사항 → std :: 선택 사항 ( Library Fundamentals TS v1 )
임의 → std :: any (Library Fundamentals TS v1)
수학 / 특수 기능 → <cmath>( 특수 수학 IS ), 아래 목록 참조
- 베타 기능
- (정상 / 연관 / 구형) Legendre 다항식
- (정상 / 연관된) Legendre 다항식
- 은자 다항식
- 베셀 (J / Y / I / K) 함수 (Y는 C ++에서 Neumann 함수라고 함)
- 구형 베셀 (j / y) 기능
- (불완전 / 완료) 타원 적분 (제 1 / 제 2 / 제 3 류)
- 리만 제타 기능
- 지수 적분 Ei
변형 → std :: variant ( P0088R2 )

표준 팀은 여전히 작업 중입니다.

수학 공약수 → std :: experimetal :: gcd, lcm (Library Fundamentals TS v2)
개념 확인 → 개념 TS
범위 → 범위 TS
Asio → 네트워킹 TS (소켓 및 타이머 만 해당)
다중 정밀도 → 숫자 TS
코 루틴 / 코 루틴 2 → 코 루틴 TS

다양한 템플릿을 사용하여 MPL 의 많은 부분을 잘라내 거나 제거 할 수 있습니다. Lexical 캐스트 의 일부 일반적인 사용 사례는 std :: to_string 및 std :: sto X 로 대체 될 수 있습니다 .

일부 부스트 라이브러리는 C ++ (11)에 관련된뿐만 아니라 좀 더 확장이되어, 예를 들어 Boost.Functional이 / 해시가 포함 hash_combine C ++ 11에서 찾을 수 없습니다 및 관련 기능을 Boost.Chrono는 I / O 및 라운딩 및 많은 다른 시계를 가지고, 등을 부스트하기 전에 부스트를 살펴보고 싶을 수도 있습니다.

— kennytm
소스

Boost.Chrono , Boost.Exception 및 Boost.Swap 목록에 추가하십시오 .

— ildjarn

Boost.Lambda (또는 Boost.Phoenix의 람다)는 여전히 다형성 람다에 유용합니다.

— Xeo

비록 좋은 목록, 비록 std::unique_ptrTR1의 일부 는 아니지만 (이동 의미론이 필요하기 때문에)

— Nemo

@ildjarn : Boost.Chrono는 <chrono>보다 훨씬 더 많은 기능을 제공합니다. Boost.Exception-N2179 만 관련됩니다.

— kennytm

@ 네모 : 예. 만 표준 : TR1 :: shared_ptr의 IS TR1의 일부가 const를 표준 :: unique_ptr을 대체 부스트 :: scoped_ptr를 부스트 :: 포인터를 컨테이너의 사용 사례

— kennytm

실제로 부스트 라이브러리가 레거시가 될 것이라고 생각하지 않습니다.

예, 당신은 사용할 수 있어야합니다 std::type_traits, regex, shared_ptr, unique_ptr, tuple<>, std::tie, std::begin더으로 이동하지 않는 대신 부스트 Typetraits의 / 유틸리티,,, 튜플 부스트, Smartpointer 부스트 범위 라이브러리를 높일 수 있지만, 실제로는 '스위치'에 진짜 필요가 없을 것 C ++ 11에 대한 코드.

또한 내 경험 std에 따르면 대부분의 버전은 다소 기능이 떨어집니다. 예 AFAICT 표준은 않습니다 하지 가

Perl5 정규식
call_traits
특정 정규식 인터페이스 멤버 (와 같은 bool boost::basic_regex<>::empty()) 및 기타 인터페이스 차이점
- Boost 인터페이스가 Boost Xpressive와 정확히 일치하기 때문에 더 많이 물립니다.
- Boost String Algorithms와 훨씬 더 잘 작동합니다. 분명히 후자는 표준 대응 물 이 없습니다 (아직?)
TMP (부스트 퓨전)와 관련된 많은 것
게으른 표현 템플릿 기반 람다; C ++ 11과 달리 오늘날 다형성이 가능 하다는 점에서 불가피한 이점이 있습니다 . 따라서 그들은 종종 더 간결해질 수 있습니다.
```
 std::vector<int> v = {1,2,-9,3};

 for (auto i : v | filtered(_arg1 >=0))
     std::cout << i << "\n";

 // or:
 boost::for_each(v, std::cout << _arg1);
```
가장 확실한 것은 C ++ 11 람다 (후행 리턴 유형, 명시 적 캡처 및 선언 된 매개 변수 포함)보다 여전히 매력적입니다.

또한 C ++ 03에서 C ++ 11 로의 경로 별 마이그레이션을 촉진하고 C ++ 11 및 C ++ 03 코드베이스를 통합하는 데있어 Boost의 BIG 역할이 있습니다. 나는 특히 생각하고있다

자동 부스트 (BOOST_AUTO)
부스트 유틸리티 ( boost::result_of<>및 관련)
Foreach 부스트 (BOOST_FOREACH)
잊지 마세요 : Boost Move-Boost 1_48 + 및 C ++ 11 컴파일러를 사용하는 C ++ 03 컴파일러에서 동일하게 컴파일되는 구문으로 이동 의미론을 사용하여 클래스를 작성할 수 있습니다.

그냥 내 $ 0.02

— sehe
소스