중복 정보를 필터링하는 동안 두 개의 문자열 세트를 결합해야합니다. 이것이 제가 생각 해낸 해결책입니다. 누구든지 제안 할 수있는 더 좋은 방법이 있습니까? 내가 간과했던 내장 된 것이 아닐까요? Google에 운이 없었습니다.
Set<String> oldStringSet = getOldStringSet();
Set<String> newStringSet = getNewStringSet();
for(String currentString : oldStringSet)
{
if (!newStringSet.contains(currentString))
{
newStringSet.add(currentString);
}
}
답변:
이 원 라이너로 할 수 있어요
Set<String> combined = Stream.concat(newStringSet.stream(), oldStringSet.stream())
.collect(Collectors.toSet());
정적 가져 오기를 사용하면 더 멋지게 보입니다.
Set<String> combined = concat(newStringSet.stream(), oldStringSet.stream())
.collect(toSet());
또 다른 방법은 flatMap 메서드 를 사용 하는 것입니다.
Set<String> combined = Stream.of(newStringSet, oldStringSet).flatMap(Set::stream)
.collect(toSet());
또한 모든 컬렉션을 단일 요소로 쉽게 결합 할 수 있습니다.
Set<String> combined = concat(newStringSet.stream(), Stream.of(singleValue))
.collect(toSet());
addAllStreams를 사용하는 것과 사용 set1.addAll(set2)하는 것의 주요 차이점은 다음 과 같습니다. • using은의 내용을 물리적으로 변경하는 부작용이 있습니다 set1. • 그러나 Streams를 사용 Set하면 원래 Set 인스턴스 중 하나를 수정하지 않고 항상 두 집합의 내용을 포함 하는 새 인스턴스가 생성 됩니다. IMHO이 답변은 원래 내용을 기대하면서 다른 곳에서 사용되는 경우 부작용과 원래 세트에 대한 예기치 않은 변경 가능성을 피하기 때문에 더 좋습니다. HTH
정의 세트에서 고유 한 요소 만 포함합니다.
Set<String> distinct = new HashSet<String>();
distinct.addAll(oldStringSet);
distinct.addAll(newStringSet);
코드를 향상시키기 위해 일반적인 방법을 만들 수 있습니다.
public static <T> Set<T> distinct(Collection<T>... lists) {
Set<T> distinct = new HashSet<T>();
for(Collection<T> list : lists) {
distinct.addAll(list);
}
return distinct;
}
Guava를 사용하는 경우 빌더를 사용하여 더 많은 유연성을 얻을 수도 있습니다.
ImmutableSet.<String>builder().addAll(someSet)
.addAll(anotherSet)
.add("A single string")
.build();
그냥 사용하십시오 newStringSet.addAll(oldStringSet). Set구현에서 이미 수행 하므로 중복을 확인할 필요가 없습니다 .
http://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/util/Set.html#addAll(java.util.Collection )
세트는 중복을 가질 수 없으므로 하나의 모든 요소를 다른 요소에 추가하면 둘의 올바른 결합이 생성됩니다.
성능에 관심이 있고 두 세트를 유지할 필요가없고 그중 하나가 클 수 있다면 어떤 세트가 가장 큰지 확인하고 가장 작은 요소를 추가하는 것이 좋습니다.
Set<String> newStringSet = getNewStringSet();
Set<String> oldStringSet = getOldStringSet();
Set<String> myResult;
if(oldStringSet.size() > newStringSet.size()){
oldStringSet.addAll(newStringSet);
myResult = oldStringSet;
} else{
newStringSet.addAll(oldStringSet);
myResult = newStringSet;
}
이런 식으로 새 세트에 10 개의 요소가 있고 이전 세트에 100,000 개가있는 경우 100,000 개 대신 10 개의 작업 만 수행합니다.
public boolean addAll(int index, Collection<? extends E> c, boolean checkSizes)