Objective-C 델리게이트가 일반적으로 유지 대신 속성 지정을받는 이유는 무엇입니까?

Scott Stevenson이 관리하는 멋진 블로그를 살펴보면서 대리인에게 '지정'속성과 '보존'을 할당하는 기본적인 Objective-C 개념을 이해하려고합니다. 가비지 수집 환경에서는 둘 다 동일합니다. 나는 비 GC 기반 환경 (예 : iPhone)에 주로 관심이 있습니다.

Scott의 블로그에서 직접 :

"assign 키워드는 값을 복사하거나 유지하지 않고 인스턴스 변수에 직접 값을 할당하는 setter를 생성합니다. 이는 NSInteger 및 CGFloat와 같은 기본 유형 또는 대리자와 같이 직접 소유하지 않은 객체에 가장 적합합니다."

대리인 개체를 직접 소유하지 않는다는 것은 무엇을 의미합니까? 나는 일반적으로 내 대리인을 유지합니다. 왜냐하면 그들이 심연으로 들어가기를 원하지 않으면 보유가 나를 대신해 줄 것입니다. 일반적으로 UITableViewController를 해당 dataSource에서 추상화하고 위임합니다. 또한 해당 특정 개체를 유지합니다. UITableView에 항상 대리자가 있기 때문에 결코 사라지지 않도록하고 싶습니다.

누군가 내가 왜 내가 왜 틀렸는 지 설명 할 수 있으므로 Objective-C 2.0 프로그래밍 에서이 대신에 대리자에 assign 속성을 사용하는 일반적인 패러다임을 이해할 수 있습니까?

감사!

대리인 유지를 피하는 이유는 유지주기를 피해야하기 때문입니다.

A는 B A를 B의 대리인으로 설정합니다 ... A는 소유자에 의해 해제됩니다

B가 A를 유지했다면, B가 A를 소유하고 있으므로 A가 해제되지 않으므로 A의 할당 해제가 호출되지 않아 A와 B 가 모두 발생 합니다. 누출됩니다.

A는 B를 소유하고 있기 때문에 A가 사라질까 걱정하지 않아도됩니다.

대리자 메시지를 보내는 개체가 대리자를 소유하지 않기 때문입니다.

컨트롤러가 자체적으로보기 또는 창의 대리자로 설정하는 경우와는 달리 여러 가지 방법이 있습니다. 컨트롤러가보기 / 창을 소유하고 있으므로보기 / 창이 대리자를 소유하면 두 개체가 서로를 소유하게됩니다. 물론 이것은 동일한 결과를 가진 누출과 비슷한 유지주기입니다 (죽어야하는 개체는 살아남아 있습니다).

다른 경우에는 객체가 피어입니다. 둘 다 동일한 세 번째 객체가 소유하고 있기 때문에 어느 것도 다른 객체를 소유하지 않습니다.

어느 쪽이든 델리게이트가있는 객체는 델리게이트를 유지해서는 안됩니다.

(그런데 적어도 하나의 예외가 있습니다. 나는 그것이 무엇인지 기억하지 못하며, 그만한 이유가 있다고 생각하지 않습니다.)

부록 (2012-05-19에 추가됨) : ARC에서는 weak대신 대신 사용해야 합니다 assign. 약한 참조 nil는 개체가 죽을 때 자동으로 설정 되므로 위임하는 개체가 메시지를 죽은 대리인에게 보낼 가능성을 제거합니다.

어떤 이유로 ARC에서 멀리 떨어져 있다면 최소한 assign객체를 가리키는 속성을로 변경하십시오 unsafe_unretained. 이것은 객체에 대한 유지되지 않지만 0이 아닌 참조임을 나타냅니다.

assign ARC 및 MRC 모두에서 객체가 아닌 값에 적합합니다.

할당 된 델리게이트가있을 때, 객체가 할당 해제 될 때마다 항상 해당 델리게이트 값을 nil로 설정하는 것이 매우 중요합니다. 다른 곳에서 그렇게했습니다.

그 이유 중 하나는 유지주기를 피하기위한 것입니다. A와 B가 모두 객체를 서로 참조하고 어느 것도 메모리에서 해제되지 않는 시나리오를 피하기 위해.

Acutally의 할당은 NSInteger 및 CGFloat 같은 기본 유형에 가장 적합한, 또는 대의원으로, 직접 소유하지 않은 객체.