디렉토리 경로를 변수 또는 상수로 정의 할 때 후행 슬래시로 끝나야합니까? 대회는 무엇입니까?
pwd
Unix에서는 후행 슬래시없이 현재 디렉토리를 표시하고, 탭 완성 cd /var/www/apps/
에는 후행 슬래시 가 포함되어 확실하지 않습니다.
답변:
예를 들어 파일 저장을위한 디렉토리를 정의 할 때 후행 슬래시를 포함하지 않습니다. 나는 그것을 다음과 같이 사용할 것이기 때문입니다.
$store_file = "$store_path/$file_id";
디렉토리 경로를 보유해야하는 변수를 사용하기 전에 항상 후행 슬래시를 추가합니다. 후행 슬래시가 포함되어 있는지 궁금해하는 것보다 항상 하나를 추가하는 것이 좋습니다.
'///' + $root + '//' + $file + '/'
있고 그것은 중요하지 않을 것입니다. 후행 슬래시를 갖는 경로가 파일 또는 같은 경로에 추가 할 좋을 것이다 디렉토리인지 여부를 식별 할 수있는 좋은 방법이지만 '/' + $root
보다는 $root + '/'
당신이 경로에 추가되고있는 점은 긍정적이 될 수 없기 때문에이 슬래시있다 그러나 대부분의 환경에서 여러 개의 슬래시가 단일 슬래시로 해석된다는 것을 비교적 안심할 수 있습니다.
/tmp/store_data/
디렉토리가 될 것으로 기대 하는 반면, traling 슬래시가없는 동일한 경로가 무엇인지 명확하지 않다는 것입니다/tmp/store_data
rm -rf $foo/$bar
끝날 수 있습니다.rm -rf /
다음과 같은 이유로 후행 슬래시를 사용합니다.
"슬래시로 끝나면 디렉토리이고 그렇지 않으면 파일입니다." 기억하기 쉬운 규칙입니다.
적어도 내가 일반적으로 사용하는 운영 체제에서는 슬래시를 두 배로 늘리면 문제가 발생하지 않지만 슬래시를 생략하면 큰 문제가 발생합니다. 따라서 변수에 슬래시를 넣고 사용할 때 "$ path / $ file"을 사용하는 것이 가장 안전합니다.
A pathname that begins with two successive slashes may be interpreted in an implementation-defined manner, although more than two leading slashes shall be treated as a single slash.
따르면 대부분의 경우 이중 슬래시는 일반적으로 일반적인 구현에서 단일 슬래시로 해석됩니다.
나는 이것이 10 년이라는 것을 알고있다. 그러나 나는 나의 매우 독단적 인 $ 0.02를 던지고 싶었다.
아니, 절대 아니야.
우리는 유닉스 시스템에 대해 이야기하고 있습니다. 디렉토리 자체와 관련하여 다른 노드와 마찬가지로 노드입니다. 디렉토리를 참조 할 때, 어느 이름에 이스케이프 슬래시가 없어야합니다 (참조 : dirname
, pwd
, ~
, echo $HOME
, echo $PATH
,의 출력 ls
등).
디렉토리의 내용을 언급 할 때, 다음 당신은 슬래시가 필요합니다. 즉, (FTR, 나는 거의 항상 후자를하는데 ... 글쎄, 게으른) ls /home/karl/
보다 더 적절 ls /home/karl
합니다.
디렉토리를 포함하는 변수를 사용하여 파일에 대한 전체 경로를 만들 때 항상 슬래시 (예 :)를 포함해야합니다 cp ${HOME}/test ${OTHER_DIR}/
.
되는 예상 디렉토리가 슬래시로 끝나지있다. 디렉토리가 슬래시로 끝날 것이라는 예상은 잘못되었습니다. 따라서 *_DIR
변수 값 끝에 슬래시를 추가하면 기대치를 뒤집을 수 있습니다.
탭 완성과 관련하여 여기서 예상 되는 것은 해당 디렉토리 로 이동 하는 것 입니다. 따라서 탭 완성으로 제공되는 지원은 해당 디렉토리로 이동하여 내용에 따라 다음 선택을 할 수 있도록하는 것입니다.
(댓글 참조 : Filepath Misconceptions , Wikipedia Talk:Path_(computing)
페이지에서. 감사합니다, john cj )
그것이 틀렸다고해서 도구 / 패키지 / 라이브러리가 절대 그렇게하지 않는다는 것을 의미하지는 않는다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 그러한 것들이 존재하지 않아야 할 때 후행 슬래시를 추가하는 것은 매우 흔한 일입니다. 따라서 Bevan 과 Paul F가 모두 제안했듯이 타사 도구를 사용할 때는 디렉터리 이름에있을 수있는 후행 슬래시를 제거하는 것이 가장 좋습니다.
Unix Inode
inode (인덱스 노드)는 파일 또는 디렉토리와 같은 파일 시스템 객체를 설명하는 Unix 스타일 파일 시스템의 데이터 구조입니다.
-https : //en.wikipedia.org/wiki/Inode
파일 시스템 계층 표준
유닉스 파일 시스템 (Filesystem Hierarchy Standard에, AKA FHS)에 대한 기준이 명확 후행 슬래시를 가진 것으로 디렉토리가 생각하지 않는 것을 보여 아니라 디렉토리 내용이 슬래시로 시작 (이 유일한 예외는 /
우리가 참조하지 않기 때문에 빈 문자열을 사용하여 파일 시스템 루트 ... 어쨌든 파일을 생성해서는 안됩니다.)
-http: //www.pathname.com/fhs/pub/fhs-2.3.html
-https : //en.wikipedia.org/wiki/Filesystem_Hierarchy_Standard
/
패턴을 깨는 것은 뿌리 입니다. 그리고 여기에서 (재귀 적으로) 추론을 시작한다면 (여기 답변에서 입증 된 바와 같이) 다양한 관행의 중심에있을 수있는 모순에 도달 할 수 있습니다. 그러나 이것을 예외로 받아들이면 다른 모든 것이 일치합니다.
/.
, 이것은 단지 끔찍한 생각입니다; 예상치 못한 문제로 이어지는 매우 특이한 콘텐츠를 삽입하는 것 외에도 어리석은 것처럼 보입니다.
예, 다음과 같이해야합니다.
경로 이름 + 파일 이름 = 정규화 된 파일 위치.
따라서 마지막 디렉토리와 파일 이름 사이의 슬래시는 경로 이름의 끝 또는 파일 이름의 시작에 있어야합니다. 파일 이름 앞에 /를 붙이면 파일을 열기 만 할 경우 (즉, 현재 작업 디렉토리에 정규화되지 않은 파일 이름이 있다고 가정하는 경우)이를 고려해야합니다.
당신의 결정이 파일에 어떤 의미가 있는지 생각 해봐야 할 것입니다. 디렉토리 이름 끝에 슬래시를 포함하지 않으면 파일 이름 의 시작 부분에 추가해야합니다 .
이제 어떤 이유로 문자열을 연결할 때 파일로 이어지는 경로가 누락되면 /filename
파일이 아니라 루트 디렉터리의 절대 경로 (해당 컨텍스트에있을 수있는 모든 위치)와 같은 결과를 얻게됩니다. .
그래서 슬래시로 내 경로를 끝내고 파일을 파일로 유지합니다.
./filename
. 그러나 일반적으로 경로를 연결하여 올바르게 수행하고 어느 쪽이든 가정하지 않는 것은 코드의 책임이어야합니다.
PHP에서는 dirname (__ FILE __) 함수가 끝에 슬래시없이 디렉토리 이름을 반환하기 때문에. 나는 그 관습을 고수하는 경향이 있습니다.
그렇지 않으면 디렉토리 이름 끝에 슬래시를 사용하면 dirname (..)이 작동하는 방식과 충돌하고 디렉토리 이름이 dirname (.. ) 함수 또는 후행 슬래시로 정의 된 내용.
결론 : dirname (..)은 사용하지 않으므로 후행 슬래시를 사용하지 마십시오.
// PHP Example
dirname(__FILE__); // returns c:\my\directory without a trailing slash, so stick to it!
다른 언어의 경우 경로 이름을 추출하는 함수를 확인하고 후행 슬래시를 사용하는지 여부를 확인한 다음 언어 규칙을 준수하십시오.
파일을 추가 / 검색하기 위해 해당 디렉토리를 사용할 가능성이 더 높기 때문에 후행 슬래시를 추가하는 경향이 있습니다.
웹 참조 측면에서 실제로 성능을 향상시킬 수 있습니다.
나는 이것이 이론적으로나 실제적으로 올바른 대답이 다른 드문 경우 중 하나라고 생각합니다.
@Karl Wilbur의 대답은 이론적 의미에서 옳은 것 같습니다. 디렉토리 노드 자체에 대한 참조를 디렉토리의 내용과 구별 할 수 있어야하기 때문입니다.
그러나 실제로 나는 정답이 그 반대라고 주장 할 것입니다.
가장 중요한 이유는 경로 가 폴더 인 반면 모호하다는 것을 확실하게 알 수 있기 때문입니다 . 아무도 이것이 폴더의 파일인지 알 수 없습니다. 사양은 가능한 한 항상 정확하고 모호하지 않아야합니다./home/FSObjectX/
/home/FSObjectX
대부분의 경우 dir 노드 자체가 아니라 항상 폴더의 내용을 참조합니다.
실제로 수행하는 드문 경우에는 선택적 후행 dir-separator를 제거하여 코드에서 쉽게 처리 할 수 있습니다.
이중 dir-separator를 사용한다고해서 아무런 해를 끼치 지 않습니다.
이론 상으로는 "기회"로 코딩해서는 안되는 나쁜 주장이지만 실제로는 오류가 발생하고 아마도 후행 dir-sep을 사용하면 최종 사용자의 런타임 오류가 약간 줄어들 수 있습니다.
이 흥미로운 스레드를 읽어 보면 후행 dir-sep을 사용하는 데있어 어떤 단점도 발견하지 못했습니다. 단지 이론적 의미에서 잘못되었다는 것입니다. 아니면 내가 뭔가를 놓쳤습니까?