답변:
큐 비트에 대한 수학적 설명 내에서 한 큐 비트에 대한 연산은 전체 설명을 업데이트해야 할 수 있습니다. 따라서 이것은 모든 큐 비트의 설명에 영향을줍니다.
이 수학적 설명에 대해 '전염병'관점을 취하는 사람들은 우리가 다른 큐 비트에 대한 지식을 업데이트하고 있으며 큐 비트 자체에는 영향을 미치지 않는다고 말할 수 있습니다. 그러나 '온 틱한'관점을 가진 사람들은 양자 역학의 수학에 의해 묘사 된 파동 함수를 큐빗의 물리적 특성으로 간주합니다. 따라서 그들은 한 큐 비트의 작업이 다른 큐 비트에 즉시 영향을 미친다는 결론을 내릴 것입니다.
요즘에는 이런 것들에 대한 의견을 가진 사람들 사이에서 온전한 견해가 더 널리 퍼져 있다고 생각합니다. 대부분의 경우 '종료 및 계산'옵션을 사용하고 너무 많이 생각하지 마십시오.
또 다른 흥미로운 문제는 즉각적인 효과가 상대성 문제를 야기한다는 사실입니다. 다른 참조 프레임의 다른 관찰자는 이벤트의 시간 순서에 동의하지 않을 수 있습니다. 따라서 한 관찰자는 한 큐 비트가 두 번째 큐빗에 영향을주는 데 사용되는 반면 다른 관찰자는 동일한 이벤트를보고 두 번째 큐빗이 첫 번째 큐 비트에 영향을 준다고 결론을 내릴 수 있습니다. 얽힘은 영향을 사용하여 정보를 즉시 보낼 수 없도록하여 상대성에 대한 직접적인 대립을 피합니다. 그러나 그럼에도 불구하고 그들은 아주 잘 어울리지 않습니다. 그래서 우리는 얽힘이 즉각적인 효과를 허용한다는 것을 매우 강력하게 언급하는 것을 주저 할 수 있습니다.
순간 이동 과정은 엉킴이 실제로 큐 비트가 서로 즉시 영향을 미치며 상대성에 어떻게 타협 하는지를 보여주는 좋은 방법이라고 생각합니다. 얽힘을 사용하여 큐빗의 상태가 한 큐 비트에서 다른 큐 비트로 즉시 전송되는 프로세스입니다. 그러나 전송되는 상태도 프로세스 중에 '스크램블'됩니다. 이것은 수신 측이 큐 비트가 전송되었음을 확인하는 것이 불가능하다는 것을 의미하며, 그 상태가 무엇인지는 신경 쓰지 않아도됩니다. 그러나 송신기는 큐 비트를 해독하는 방법에 대한 지침과 함께 메시지를 수신기에 보낼 수 있습니다. 이것이 완료되면, 수신기는 순간 이동이 실제로 큐 비트의 상태를 보냈 음을 확인할 수있다. 실제로 즉각적인 효과가있었습니다.
Alice와 Bob이 얽힌 큐 비트 쌍을 가지고 있고 Alice가 로컬로 큐 비트를 측정하는 경우 Bob의 큐 비트의 로컬 상태에 영향을주지 않습니다. 수학적으로 Alice가 측정 결과를 측정하지만 보지 않으면 Bob의 qubit 밀도 매트릭스는 변경되지 않습니다. 앨리스 측정의 유일한 사실은 어떤 식으로도 밥의 큐빗에 영향을 미치지 않습니다. Alice가 측정 결과를 측정하고 알고있는 경우 Alice는 Bob보다 Bob의 큐빗에 대한 자세한 정보를 갖지만 조건부 확률로 설명되는 순수한 고전적인 상황입니다.
따라서 Alice의 측정은 Bob의 큐빗에 대한 Alice의 정보에만 영향을 줄 수 있습니다.
위에서 말한 것은 "먼 거리에서의 멍청한 행동"을 설명하지 않으며, 만족스러운 설명이 존재하지 않는다는 것을 알고 있습니다. 여전히 우리는 역설과 모순을 피하는 얽힘과 측정에 대해 논쟁 할 수 있으므로 제목의 질문에 대한 대답은 다음과 같습니다.
아니요, 사실이 아닙니다 .