답변:
최신 전원 버튼은 ACPI (Advanced Configuration and Power Interface) 를 사용하여 OS가 마더 보드를 끄도록 요청합니다. 그렇기 때문에 수십 년 동안 마더 보드를 정말로 끄고 OS를 거부하려면 전원 버튼을 몇 초 동안 으깨 야했습니다.
전등 스위치와 같은 간단한 전원 스위치는 중요한 작업을 수행하거나 가상 파일이 변경 될 때 CPU 전원을 끌 수 있으며 OS는이를 SD 카드에 써야합니다.
라즈베리가 저렴한 온-오프 스위치를 사용하면 더 많은 사람들이 잘못 사용하여 문제를 일으킬 수 있습니다. 또한 전체 ACPI 장치를 마더 보드에 추가하면 자연스럽게 더 비쌉니다.
나는 항상 sudo shutdownPi 내부에서 발행 하고, 힘을 얻기 전에 생각을 수집 할 수있는 순간을줍니다. (그리고 Pi의 작고 깨지기 쉬운 MicroUSB 플러그를 잡아 당기면 절대로 전원을 꺼서는 안됩니다. 항상 전원 스트립의 스위치를 사용하거나 USB 전원 선의 끝을 뽑아 전원을 끄려고합니다.)
마지막으로 많은 RPI가 절대로 꺼지지 않는 사소한 문제가 있습니다. (-;
sudo shutdown명령을 내린 후 전원을 차단 하기 전에 충분히 기다릴 수 있는 전원 스위치 회로를 직접 설정하는 것은 매우 쉽습니다 .
Apple TV 나 DVR 또는 전자 레인지와 같은 "최종 소비자"장치가 아닙니다 . 유추하여
차를 사면 자물쇠가 제공 될 것으로 예상됩니다.
예, 그러나 제조업체는 무료로 제공하지 않기 때문에 특정 가격표가 특정 상품에 첨부되어 있습니다. 자동차 섀시를 구입하면 잠금 장치가 필요하지 않을 수 있습니다. 물론 대부분의 사람들은 이것을하지 않습니다. 그러나 "최종 소비자 장치가 아님"을 되풀이하기 위해, 대부분의 사람들이 소유에 대한 열망이나 관심을 갖는 것은 아닙니다. 어느 "대부분의 사람들이 아니야"! = "아무도 없다".
분명히 어떤 마케팅 철학이 진행되고 있습니다. 마찬가지로, 생산 비용에 1-2 달러를 추가하는 모든 기능에 대해 순매출은 어떻게 영향을 받습니까? 이 기능으로 인해 더 많이 팔거나 가격이 높아져 더 적게 팔립니까? "이것은 $ 0.50 만 추가 할 것"이라고 말하기는 쉽지만, 말할 수있는 것들이 매우 길다는 것을 쉽게 알 수 있습니다.
무엇 그래서 잠재 고객이 지불하는 것을 원하고, 무엇을 하지 ? 전원 버튼이 있다면 그게 좋은 일 것이지만, 솔직히 말해서 생각 나는 덜 신경 수 있습니다.
관련된 문제가 있습니다. 더 많은 종과 휘파람이 더 복잡해집니다. 이로 인해 예기치 않은 문제가 발생할 때 전체 또는 일부가 깨질 가능성이 높아지고 디버그하기가 더 어려워집니다.
마찬가지로 저렴한 비글 본 블랙 에는 전원 관리 집적 회로 (PMIC) 를 사용하는 다기능 순간 전원 버튼이 있습니다. 따라서 동일한 비용 / PCB 영역에 대한 스위치와 다른 기능의 몇 센트를 피하는 것이 실제로 절충이었습니다.