라즈베리 파이 3 vs Pi 2 전력 소비 및 열 분산

새로운 Raspberry 3의 발표를 보았지만 전력 소비 및 난방에 관한 정보를 찾지 못했습니다.

1.2Ghz 64 비트 CPU는 훌륭하지만 더 많은 전력을 소비합니까? Rpi3의 작은 경우 열이 문제가됩니까?

나는 2.5A가 필요하다는 것을 읽었지만 주제에 대해 모순되는 정보를 읽었습니다. 2.5A는 전력이 부족한 USB 장치를 실행하려는 경우에만 해당됩니다.

그렇다면 이것이 얼마나 많은 힘을 끌어 들이는가와 전혀 문제가되지 않습니까?

— 세드릭 마틴
소스

Pi의 주요 소비 전력은 저렴한 DDR2 RAM이며 2.5V (전화기와 같은 모바일 장치에 사용되는 LPDDR 스타일 램의 경우 1.2) 일 것입니다. 낮은 메모리 모델은 동일한 프로세서를 사용하더라도 더 적은 전력을 소비하는 이유입니다. 이 테스트 에서는 모든 코어에서 최대 2 개의 Pi 2 프로세서가 200mA 만 소비한다고 주장합니다. 즉, RAM이 ~ 2x를 사용한다는 의미입니다. 따라서 전력 소비량은 더 많을 것입니다.

— goldilocks

PSU 크기와 목적의 중요성에 대한 일부 생각은 raspberrypi.stackexchange.com/a/43235/5538 도 참조하십시오 .

— goldilocks

2.5Amps 수치는 이제 대부분의 이전 RPi 모델에서 문제가되었던 USB 항목의 많은 전력을 처리 할 수 있다고 생각합니다 . 표준 USB는 0.5A 공급을 제공해야하지만 이전의 경우는 그렇지 않습니다. 특히 원하는 장치가 두 개 이상 있습니다. 도대체 초창기 B의 USB 포트 각각에 0.14A 폴리 퓨즈가있었습니다.

— SlySven

2.5A는 매우 높고 안전한 수치입니다. 파이 자체가 최대 1Amp를 사용할 수 있다고 가정합니다 (확실히 차트가 정확하면 그렇지 않습니다) .USB 는 최대 1.2A를 사용할 수 있습니다. 그러나 시장에 나와있는 것을 고려하면 2.5A 공급을받을 수도 있습니다. 3은 분명히 과잉이지만, OTOH는 괜찮은 품질을 가지고 있다면 2 모든 모델에 적합한 전화 충전기 또는 파워 백 (일반적인)입니다.

— goldilocks

"Rpi3의 작은 경우 열이 문제가됩니까?" -> 물론 아닙니다. 스마트 폰을 가지고 있습니까? 그 프로세서는 얼마나 강력합니까? 또한 열 방출 비트가 훨씬 많으며 케이스 장착 팬, 5g 방열판 또는 모든 종류의 환기 장치가 장착 된 전화기는 눈에 띄지 않습니다 . 괜찮은 전화의 경우 (최소한) 케이스는 열심히 일할 때 따뜻하게 느껴질 수 있습니다. 파이는 슈퍼 컴퓨터 나 게임기가 아닙니다.

— goldilocks

답변:

PiMoroni 블로그에 Pi 3 벤치 마크가 포함 된 짧은 기사가 있습니다 .

아래의 모든 벤치 마크는 USB Raspberry Pi Power Supply의 전원 공급 장치에 연결된 USB 키보드와 마우스만으로 수행되었으며, USB WiFi 동글도 연결된 WiFi 동글 테스트는 예외입니다. Pibow는 Pibow 테스트에서 온보드 WiFi를 제외하고는 알몸이 아니 었습니다.

...

여기서 사용한 벤치 마크는 Sysbench이며 최대 20,000까지 계산됩니다. 이 테스트는 CPU가 많이 사용되는 테스트이므로 [Pi Zero, Pi 2 및 Pi 3] SoC를 메모리 나 GPU의 부작용없이 비교하는 데 이상적입니다.

...

전류는 인라인 USB 전류 및 전압 측정기로 측정되었습니다. 내장 무선 LAN 및 Bluetooth 및보다 강력한 프로세서는 Raspberry Pi 3가 CPU 부하가 높을 때 (750mA 대 360mA) 전임자 전류의 약 2 배를 소비 함을 의미합니다.

최신 정보

... 그리고 MagPi 사이트 의 Pi 3 벤치 마크에는 두 번째로 짧은 단편이 있습니다 .

몇 번의 희생 없이는 추가 성능을 얻을 수 없습니다. Pi 3는 테스트 그룹의 성능을 극대화하지만 성능이 뛰어나 유휴 상태에서 더 많은 시간을 보냅니다. 최대 배터리 수명을 원하는 사용자는 모델 A + 또는 Pi Zero를 대안으로 고려해야합니다.

— 끈적 거리는
소스

이와 같은 WRT 테스트에 주목할 필요가 있습니다. 이론적으로 머신 A 대 머신 B에서 10 배 더 빠르게 수행 할 수있는 작업은 1/10 시간 안에 완료되므로 프로세서 사용이 유일한 요소로 간주되면 Pi 3은 이상적으로 ~ Pi Zero보다 3 배 더 에너지 효율적입니다 (775/225 = 3, 10/3 = 3).

— goldilocks

내가 게시 한 두 번째 차트의 데이터 (@goldilocks 의견 당시에는 없었 음)에서 에너지 효율 절감에 대해 확신이 없습니다. Pi 3의 유휴 전류 소비 는 Pi Zero의 소비 전류 보다 훨씬 더 큰 것으로 보입니다 .

— goobering

다시 말하지만 , 부하시 Pi 3이 0보다 5-10 빠르게 작동하지 않습니다. 0.58 / 0.25 = 2.32의 계수 심지어 , 빠른 배의 보수적 인 그림을 사용 = 1.72 4 / 2.32. 이를 백분율로 환산하면 1 / 1.72 = 0.58은 Pi 3이 Pi-Zero 에너지의 58 %를 소비하여 다중 판독 가능 또는 다중 프로세스 지향 작업을 완료 함을 의미합니다. 제로가 에너지를 1/3 소비하는 것의 중요성은 내가 추측하는 것의 목적에 달려 있습니다. 작은.

— goldilocks

@ goobering : (그리고 모든 사람) 귀하의 답변과 그래프 및 링크에 감사드립니다.

— Cedric Martin

재미있는, 내가 찾은 기사 여기 PI2 ... 나는 나 자신을 시도하고 찾아 3.2W해야 않은 상태에서 PI3가 유휴 상태에서 2.5W를 소모했다가 (... PI2 그래도 테스트 할 필요 없다)

— 윌프

Pi3에서 HDMI 및 USB를 종료하면 전류가 160 밀리 암페어로 떨어집니다. 필자의 테스트에서 이것은 Pi2에서 약 200 밀리 암페어입니다. 따라서 하드웨어를 종료하면 (필요하지 않은 경우) 에너지를 크게 절약 할 수 있습니다.

업데이트 :이 명령을 사용하여 HDMI를 끄십시오. /opt/vc/bin/tvservice -o 이 명령을 사용하여 켜십시오. /opt/vc/bin/tvservice -p

이 명령을 사용하여 USB를 완전히 echo 0x0 > /sys/devices/platform/soc/3f980000.usb/buspower 끄고 켜려면 다음을 수행하십시오. echo 0x1 > /sys/devices/platform/soc/3f980000.usb/buspower

전력 소비를 크게 줄일 수있는 기타 조치 :

SD를 사용하는 모든 것. 따라서 rsyslog를 제거하면 유용 할 수 있습니다.
네트워크에 대한 WiFi 연결. Wi-Fi를 완전히 끌 수는 없지만 Wi-Fi 네트워크에 연결하면 Pi3가 브로드 캐스트 메시지를 수신합니다. 대기 모드보다 더 많은 전력을 소비합니다. 따라서 Wi-Fi를 끄고 필요할 때 ifdown wlan0사용하여 켜 ifup wlan0십시오. WiFi를 켤 때마다 DHCP를 사용하지 않으면 서 더 많은 전력을 줄입니다.
부하를 증가시켜 코어의 주파수를 증가시키는 모든 것.

— 로엘 바드 먼
소스

Pi에서 HDMI를 종료 할 수 있다는 것을 몰랐습니다 /boot/config.txt.

— Dylan Pierce

부정. 이 명령을 사용하여 끄십시오. / opt / vc / bin / tvservice -o 그리고이 명령을 켜려면 다음을 수행하십시오. : glframebuffer.wordpress.com/2013/08/28/…

— Roel Baardman

USB 포트를 비활성화하는 명령을 실행하면 다음 오류가 발생합니다 (sudo와 함께) : "-bash : /sys/devices/platform/soc/3f980000.usb/buspower : Permission denied"

— glenneroo

/ opt / vc / bin / tvservice에 따르면-Pi 2가 똑같은 것을 알아야합니다. -o는 디스플레이를 끄지 만 전력 소비는 동일하게 유지됩니다.

— tomasb

well -p 옵션은 먼저 나에게도 디스플레이를 끄므로 부분적인 응답으로 문제가 다시 발생합니다

— tomasb