VGA 모니터 연결의 장단점은 무엇입니까?

수동 RCA (컴포지트 비디오)를 VGA로, 활성 RCA를 VGA로 또는 활성 HDMI를 VGA로 가져올 수 있습니다.

내가 알고 싶은 것은 :

• 결빙되지 않고 빠른 연결 등으로 품질이 어떻게 비교됩니까?
• 그들의 비용은 어떻게 비교됩니까?

오디오를 둘 다 전송할 수 있다는 것을 알고 있지만 오디오에 신경 쓰지 않습니다. (오디오 잭을 사용하겠습니다.)

( 단순한 케이블로 HDMI 출력을 VGA로 변환 할 수 있습니까? 하지만 RCA와 더 많은 비교를 찾고 있습니다)

액티브 HDMI-VGA 어댑터는 액티브 컴포지트 비디오 (RCA) -VGA 어댑터보다 훨씬 품질이 좋습니다. 그러나 둘 다 수동 어댑터보다 훨씬 비쌉니다.

액티브 HDMI-VGA 어댑터

구글 쇼핑을 통한 빠른 점검은 액티브 HDMI-VGA 어댑터의 가격이 약 50 파운드 (80 달러)이며 VGA 모니터가 지원하는 경우 1920x1080 해상도를 지원 해야한다고 제안했다 .

패시브 컴포지트 비디오 -VGA 어댑터

몇 파운드 (달러)의 수동 어댑터를 구입하거나 만들 수있을 수 있지만 불행히도 색차 및 광도 정보가 분리되지 않으므로 흑백 이미지로 끝나는 것으로 가정하여 모니터가 컬러 채널 (일반적으로 녹색) 중 하나에서 컴포지트 비디오 신호를 수신 할 수 있습니다. 이는 오늘날보다 훨씬 덜 일반적입니다.

액티브 컴포지트 비디오 -VGA 어댑터

활성 컴포지트 비디오 -VGA 어댑터에 대한 유사한 검사를 통해 사용할 수는 있지만 약 100 파운드 (155 달러) 정도이며 최대 480i 또는 576i 비디오에서 1920x1080 해상도까지 가능하므로 실제 해상도는 다음과 같습니다. 더 낮은 프레임 속도에서 640 × 480 또는 720x576.

저렴한 액티브 HDMI-VGA 어댑터

관련 질문에 대한 대답은 활성 HDMI VGA에 컨버터가있을 수 있음을 시사 실질적으로 저렴 (즉, £ 13!) 중국에서 제조 업체에서 직접뿐만 아니라 사람들이있는 것을 알 수 문제가보고 된 장치의 이러한 종류의 장기 사용과를 :

HDMI / DVI-D 신호를 VGA (또는 DVI-A) 신호로 변환하는 변환 하드웨어는 외부 PSU와 함께 제공되거나 HDMI 포트에서 전원을 공급받을 수 있습니다. 후자의 경우 HDMI 사양이 HDMI 포트에서 최대 50mA (@ 5V) 만 제공하기 때문에 문제가있을 수 있지만 이러한 어댑터 중 일부는 R- PI는 200mA가 보드에서 BAT54 다이오드 (D1)에 대한 제한이므로 안전하게 그릴 수있는 200mA의 제한이 있습니다. 외부 PSU가없는 HDMI-VGA 어댑터는 한동안 작동하지만 D1을 태울 수 있습니다. 해결책은 외부 전원 공급 컨버터 만 사용하거나 D1을보다 견고한 버전으로 교체하는 것입니다. 또한 R-PI의 전원 공급 장치는 추가 전류를 공급할 수 있어야합니다.

보조 전원이 켜진 활성 어댑터를 찾고 있는데, 이 전원 어댑터는 아마도 미니 USB를 사용하는 것으로 보입니다.

이러한 가격 / 문제로 인해 저렴한 DVI 또는 HDMI 모니터를 구입하는 것이 좋습니다. 영국에서는 주변을 둘러 보면 현재 브랜드가없는 작은 화면을 약 £ 80 ($ 125)에 구입할 수 있습니다.

라즈베리 파이 B + 업데이트

Raspberry Pi 블로그에 따르면 Gert의 VGA 어댑터를 사용하면 대부분의 범용 I / O 핀을 희생하면서 Raspberry Pi B +와 함께 VGA 디스플레이를 사용할 수 있습니다. 또한 HDMI 외에도 VGA 화면을 사용할 수 있습니다.

색상 심도는 채널당 6 비트 (총 262144 색)이므로 눈에 띄는 밴딩이 있지만 저렴한 솔루션을 원할 경우 저항과 스루 홀 구성 요소를 납땜하지 않아도 되며 키트 비용은 £ £입니다. 킥 스타터 프로젝트 성공 후 6 .

직접적인 경험은 없지만 대부분의 "메시징"이 디지털 영역에서 이루어짐에 따라 HDMI-to-VGA가 최상의 품질을 제공 할 것이라고 생각합니다.

RCA 잭의 신호는 VGA보다 이미 품질이 낮습니다 (동기화, 밝기 및 색상 정보가 모두 단일 와이어로 여전히 아날로그 형식으로되므로 손실을 복구 할 수 없음). 약간 더 기술적 인 용어로 (주제를 벗어나 전자 장치를 향할 위험이 있음 ) : VGA 신호를 통과하는 데 사용할 수있는 아날로그 대역폭이 훨씬 더 많습니다. 일반적으로 색상 신호를위한 개별 차폐 동축 케이블 3 개와 별도 동기화를위한 (일반적으로 차폐 된) 신호. 첫 번째 근사치로 신호를 통과하는 대역폭은 3-4 배이므로 가장자리가 더 선명 해지고 색상이 더 선명 해집니다.

싸구려에 관해서는, 내가 여기에 쓴 것은 내일이면 구식이 될 것입니다!

이 의견에 따르면 가정용 인터넷 연결은 단일 쌍의 전선을 통해 HD 비디오를 얻는 데 아무런 문제가 없습니다. 이것은 (전화 교환이 상당히 가까운 경우) 사실이지만 다음 사항에 유의하십시오.

• 원시 비디오 (HDMI 또는 RCA를 통해)가 아니라 인터넷을 통해 전송되는 압축 된 비디오입니다. 8Mbps (여기서는 양호한 ADSL 연결)는 픽셀 당 24 비트에서 1MByte / sec ~ = 300k 픽셀 / 초입니다. 초당 30 프레임에서 100k 픽셀 / 프레임으로 250 라인 이미지에 충분합니다 (화면 비율에 따라 다름). 그래도 1 마일의 케이블을 통해 여행했을 수도 있습니다!
• 100Mbps 버진은 대부분의 경우 " 단일 파이버를 스무딩 "하므로, "인터넷"의미가 아닌 아날로그에서 더 많은 대역폭을 사용할 수 있습니다. 달성 된 데이터 속도 (그리고 훨씬 더 먼 거리에서도 8Mbps)는 컴포지트 비디오가 탄생했을 때와 비교했을 때 영웅적인 디지털 신호 처리를 통해 이루어집니다.