워크 스테이션을 교체하는 대신 Windows 데스크톱 가상화

저는 중소 기업의 IT 부서 책임자이지만 주로 소프트웨어 설계자이며 모든 시스템 관리 경험과 지식이 소프트웨어 개발에 부수적입니다. 올해 또는 내년 어느 시점에 우리는 워크 스테이션 환경을 각기 다른 컴퓨터에있는 다양한 OEM 라이센스 소프트웨어 버전의 hodge podge 모음과는 대조적으로 균일 한 Windows 7 / Office 2010 환경으로 업그레이드 할 것입니다.

각 워크 스테이션 업그레이드를 잊어 버릴 수도 있고 가상화 서버에 액세스하여 서버에서 전체 가상 워크 스테이션을 호스팅하는 바보 같은 터미널이 될 수도 있습니다.

이제는 기본적으로 가능한 것이 무엇인지 알고 있지만 소규모 비즈니스 (25-50 워크 스테이션)에 적합한 솔루션입니까? 이것이 가능하다고 가정하면, 필요한 서버 리소스를 계산하기위한 대략적인 유형의 지침이 존재합니다.

솔루션이 VM에 액세스하는 사용자를 정확히 어떻게 처리하고, 물리적 워크 스테이션에 정상적으로 로그온 한 다음 원격 데스크톱을 사용하여 VM에 액세스합니까, 아니면 일반적으로 클라이언트 소프트웨어를 사용하여이를 협상합니까?

이러한 VM을 관리하고 모니터링하기 위해 어떤 유형의 소프트웨어를 사용할 수 있습니까?이 기능을 Microsoft Server 2008과 함께 사용할 수 있습니까? 저는 Hyper-V가 포함 된 Server 2008과 관련된 이러한 질문에 주로 관심이 있지만 특히 Microsoft 상점에서 Hyper-V를 선택해야하는 강력한 이유가있는 경우 VMware의 제품 라인에 대한 통찰력을 자유롭게 제공 할 수있었습니다.

편집 : 구현 목표에 대한 추가 정보를 추가하려면 서로 다르게 구성된 각 워크 스테이션과 관련된 작업을 수행하지 않고도 플랫폼을 Win2k3 / XP 환경에서 전체 Windows 2008 / Win7 플랫폼으로 업그레이드하는 것입니다.

또한 25-50 대의 워크 스테이션을 가상으로 지원하기 위해 얼마나 큰 하드웨어가 필요한지에 대한 현실적인 지침을 제공 할 수 있습니까? 대부분의 워크 스테이션은 Office, Outlook 및 웹을 제외하고 아무 것도 수행하지 않습니다. 수요가 많은 유일한 워크 스테이션은 모든 것을 로컬로 유지하는 개발 워크 스테이션입니다.

이 유형의 솔루션은 연속체에 존재합니다.

스펙트럼의 한쪽 끝에는 "두껍게"운영 체제 (예 : Windows 또는 데스크톱 Linux 배포)를 실행하고 클라이언트 소프트웨어를 통해 호스팅 된 응용 프로그램 (RemoteApp 바로 가기 및 RDP (원격 데스크톱 프로토콜) 또는 Citrix를 통해)에 연결하는 클라이언트 컴퓨터가 있습니다. ICA 프로토콜).

스펙트럼의 중간에는 클라이언트가 동일한 프로토콜을 통해 단일 응용 프로그램이 아닌 완전한 데스크탑 세션에 연결하지만 공유 운영 체제 설치를 사용하는 클라이언트가 있습니다. 이것은 일반적으로 Windows "터미널 서비스"의 세계입니다.

스펙트럼의 끝 부분에는 일반적으로 클라이언트 장치가 많이 제거되고 호스트 운영 체제 인스턴스에 연결하기 위해 클라이언트 소프트웨어 만 호스트하는 VDI (Virtual Desktop Infrastructure)라고합니다.

이러한 모든 상황은 물리적으로 실현 가능하지만 사양 서버 등으로 이동하기 전에 라이센스 비용 조사를 시작하는 것이 좋습니다.

Microsoft 세계의 라이센스 비용에는 터미널 서비스 클라이언트 액세스 라이센스 또는 운영 체제의 Windows VECD ( Virtual Enterprise Centralized Desktop ) 라이센스가 포함되어 있으며 각 장치 또는 VDI 솔루션에 액세스하는 사용자와 경쟁해야합니다. 떨어지는 스펙트럼의 위치에 따라 데스크톱 응용 프로그램 소프트웨어에 대한 라이센스도 현재 사용하는 것과 다를 수 있으며 이로 인해 추가 라이센스를 구입해야합니다.

VDI 인프라의 구입 비용은 기존의 "두꺼운 클라이언트"경로를 내리는 것보다 비싸지 않더라도 유사하다는 것을 알게 될 것입니다. 물리적으로 실제적으로 씬 클라이언트 장치를 사용하는 것은 "승리"처럼 들리지만, 일반적으로 소프트웨어 라이센스 비용은 하드웨어 비용 절감보다 더 많았으며 "소프트 비용"관리 및 TCO 절감은 정당화로 남았습니다.

편집하다:

라이언 볼거 (Ryan Bolger)는 "부드러운 비용"절감과 관련하여 그의 대답 (그리고 그를 +1했습니다)으로 바로 맞았습니다.

그룹 정책을 사용하여 소프트웨어를 중앙에서 배포하고, 사용자 환경을 관리하고, 일반적으로 네트워크 외부를 유지 관리하는 방법을 배우면 Windows 네트워크의 "인너 드"및 운영에 대한 개인 지식이 쌓이고 "이동 부품"이 훨씬 적습니다. VDI 인프라. VDI 인프라가 있더라도 솔직히 그룹 정책의 혜택을 누릴 수 있다고 생각합니다.

VDI 및 원격 응용 프로그램 제공은 작업 별 응용 프로그램 또는 느리거나 신뢰할 수없는 네트워크 연결을 통해 응용 프로그램을 전달하는 데 유용한 솔루션입니다 ( "T1 기반 WAN을 통한 Microsoft Access 데이터베이스 공유"를 고려하십시오). 적어도 현재의 화신에서 과도한 라이선스 수수료 기반의 지뢰밭 인 데스크톱 가상화가 "답변"이라고 생각하지 않습니다.

또한 사지를 뛰어 넘고 Windows Server, WSUS의 기본 제공 도구를 사용하여 Windows를 실행하는 매우 많은 클라이언트 컴퓨터를 적절히 "보관하고 공급"하는 것이 어렵지 않다고 말합니다. 스크립팅에 대한 충분한 지식과 Windows 자체 및 응용 프로그램 소프트웨어의 작동 방식에 대한 이해 클라이언트 컴퓨터 빌드를 자동화하고, 사용자의 관리자 권한을 제거하고, OS 및 응용 프로그램 업데이트 배포 인프라를 처리하면 앞서 나갈 수 있습니다.

원격으로 응용 프로그램을 호스팅하는 여러 가지 방법에 대한 Evan의 답변을 약간 작성하고 싶습니다.

주요 관심사는 여러 개별 워크 스테이션 및 개별 소프트웨어 설치 관리와 관련된 관리 오버 헤드를 줄이는 것입니다. 해당 목표를 달성하기 위해 원격으로 호스팅되는 응용 프로그램 인프라로 이동할 필요가 없습니다.

도메인 컨트롤러로 단일 서버를 설정하고 해당 도메인에 연결된 모든 워크 스테이션을 사용하면 필요한 모든 작업을 즉시 수행 할 수 있습니다. 도메인 자체는 중앙에서 구성된 사용자 계정을 처리합니다. 그룹 정책은 워크 스테이션에서 모든 시스템 설정 구성을 처리 할 수 ​​있습니다. 또한 그룹 정책 소프트웨어 배포는 응용 프로그램 설치를 처리 할 수 ​​있습니다. 무료 Microsoft Deployment Toolkit과 결합 된 기본 제공 Windows 배포 서비스는 OS 배포 솔루션을 제공 할 수도 있습니다. WSUS는 무료이며 OS 및 Microsoft 소프트웨어 패치를 처리 할 수 ​​있습니다.

단일 서버 OS 라이센스와 워크 스테이션 OS 라이센스 만 있으면 할 수있는 일이 많습니다. 그것은 모두 약간의 학습 곡선을 가지고 있지만 원격 호스팅 응용 프로그램이나 OS 솔루션으로 배우는 것보다 더 어렵지 않습니다.

우리는 수백 명의 사용자에게 데스크톱 가상화 계획의 중간 단계에 있으며 많은 미묘한 문제가 있습니다. 하나는 주장 된 "덤 터미널 (dumb terminal)"이 그다지 싸지 않으며, 물론 소프트웨어 패치도 필요하다는 사실입니다! 그러나 전체 OS 설치보다 적습니다. 다음은 벙어리 터미널이하지 않는 것을 가지고 있고 모델을 날려 버릴 수있는 exec입니다. 그런 다음 원격 액세스. 그런 다음 VoIP. 그러면 VMWare가 생각보다 비쌉니다. esh ...

Citrix의 XenServer와 VMware ESX를 모두 사용하여 워크 스테이션을 가상화했습니다. XenServer는 무료이며 ESXi 버전도 있다고 생각합니다. Citrix는 또한 Provisioning Server라는 제품을 만들어 공유 구성으로 가상 워크 스테이션을 매우 간단하게 생성, 수정 및 배포 할 수 있습니다.

위에서 언급 한 바와 같이이 경로를 통해 중단을 방지 할 수 있도록 중복 서버가 필요합니다.

이 모든 것을 말했듯이 워크 스테이션 가상화는 특별한 이유가있을 때만 좋은 생각입니다. 예를 들어 소프트웨어 업데이트를 배포 할 수없는 원격 사이트의 워크 스테이션과 같은 경우입니다. 일반적인 컴퓨팅의 경우 실제로 가치보다 번거롭고 많은 돈을 절약하지 못할 것입니다. 특히 소규모 조직의 경우 KISS 원칙은 일반적으로 씬 클라이언트 사용을 우선합니다.

Sun Ray 데스크탑 상자를 많이 봅니다. Windows 상점에서도 백엔드 마력이 충분하다고 가정하면 상당히 잘 작동하며 일반 데스크톱에 비해 상당히 저렴합니다.

내 마음에 가장 큰 질문은 : 당신은 한 번에 모든 것을 잃을 가능성으로 괜찮을 수 있습니까? 당신의 상사가 괜찮습니까?

모든 사람의 작업을 하나의 서버에 두는 경우 (적절한 백업 등이 있다고 가정합니다) 해당 서버가 여전히 실패 할 수 있습니다. 한 대의 서버가 하루 종일 회사 전체를 꺼내는 데 실패하여 교체하는 동안 서버를 재구성하고 다시 운영해도 괜찮습니까?

나는 그 해결책이 광범위하게 작동하는 단일 실패 지점을 생성하기 때문에 그 해결책을 결코 고려하지 않을 것이지만 마일리지는 다를 수 있습니다.

RHEV VDI는 곧 출시 될 예정이며, 향신료 (rdp / ica를 능가하는 프로토콜) 및 기타 몇 가지 기능이 있습니다.

http://www.redhat.com/ 과 http://www.redhat.com/virtualization/rhev/desktop/을 살펴보십시오 .

VDI에 갈 때 대부분의 사람들이 얻지 못하는 것 중 하나는 관리 비용이 반드시 내려갈 필요는 없으며, 이제는 모든 사용자에 대해 2 개의 별개의 데스크탑 환경을 관리함에 따라 증가한다는 것입니다. VDI의 가장 큰 비용 절감 이점 중 하나는 소프트웨어 관리 및 하드웨어 관리에 있습니다. VDI는 일반적으로 IT가 소프트웨어 배포를보다 효과적으로 관리 할 수있는 좋은 방법이며 일반적으로 더 많은 환경을 잠 그게됩니다 (더 이상 개발자가 데스크톱에 툴을 설치하지 않아도 됨). 잘못 관리 된 데스크톱 환경을 VM으로 마이그레이션하려고하면 워크 스테이션을 구입하고 환경을 올바르게 관리하는 것보다 훨씬 비쌉니다. 또한 기본 하이퍼 바이저와 관련된 비용이며 추가 관리 기술이 필요합니다.

플로리다의 Largo에 대한 사례 연구는 유익한 것으로 입증 될 수 있습니다. 이들은 상당수의 비 기술적 인 사용자를 Linux 기반 씬 클라이언트 네트워크 설계로 마이그레이션했으며 결과적으로 워크 스테이션 다운 타임을 줄이고 사용자 데이터 백업을 개선하여 생산성을 높이고 비용을 크게 절감했습니다. Slashdot는 몇 년 전에 도시를 프로파일 링했습니다 . 이 기사 이후 도시는 Citrix 솔루션으로 마이그레이션 한 것으로 보입니다.

설명하는 내용은 가상화가 아닌 터미널 서비스에서 가장 잘 제공됩니다. 그럼에도 불구하고, 서버가 그러한로드를 처리 할 수있는 비용과 씬 클라이언트 비용을 얻을 때마다 별도의 워크 스테이션을 보유하는 것이 훨씬 저렴하다는 것을 알 수 있습니다.

개별 시스템의 유지 관리는 올바르게 수행 된 경우 TS 또는 가상 시스템의 유지 관리보다 더 어렵거나 더 많은 작업이 아닙니다. 반면에, 서버가 다운 될 때 사람들이 일할 수있게하는 것은 대부분의 경우 큰 장점입니다.

VMware View라는 이름을 가진 사람이 없다는 사실에 놀랐습니다. View는 최고의 VDI 솔루션 중 하나라고 생각합니다.

http://www.vmware.com/products/view/

VMware View로 "데스크톱을"가십시오 "

사용자 중심 컴퓨팅으로 이동하고 기존의 고정식 데스크탑을 언제 어디서나 사용할 수있는 연결되지 않은 상태 비 저장 작업 공간으로 변환하십시오. VMware View는 데스크톱 및 애플리케이션을 클라우드로 이동하고 관리 형 서비스로 제공함으로써 현대화합니다. 프로세스가 자동화되고 효율적이며 보안이 향상되며 총 데스크톱 소유 비용이 50 % 감소합니다. 최종 사용자는 사무실이나 이동 중에도 모든 자격을 갖춘 장치에서 풍부하고 일관된 고성능 데스크톱 환경을 경험할 수 있습니다. "