Dovecot vs Courier vs Cyrus [닫기]

27

Ubuntu Server (8.04+)에서 실행되는 개인 / SMB 메일 서버에 가장 적합한 것은 무엇입니까?

추천을하기 전에 회사의 일부 옵션을 평가하기 위해 집에 자체 메일 서버를 설치하고 싶습니다. 가장 안전하고 효율적이며 신뢰할 수있는 것은 무엇입니까? 또한 LDAP 및 캘린더 솔루션과 가장 쉽게 통합 할 수있는 방법은 무엇입니까?

ubuntu email

— 마차 2639
소스

LDAP와 일정 부분이 Exchange를 대체하기를 원하는 이유입니다.

— wag2639

1

메일 서버는 캘린더 서버와 전혀 관련이 없습니다. Exchange 뒤에는 "모두가 쌓여있는"디자인을 다른 곳에서는 찾을 수 없습니다 (Google 일 수도 있습니다).

— WhyNotHugo

12

저는 개인적으로 MS-Exchange, Courier 및 Cyrus 및 훨씬 적은 정도로 Dovecot과 광범위하게 작업했습니다.

의심의 여지없이 Cyrus가 가장 선호되는 선택이라고 말할 수 있습니다. 원래 질문으로 돌아가서, 작은 이메일 설치 기반에는이 중 하나가 잘 작동합니다. 작다는 것은 아마도 1,000 개 미만의 사서함과 1,000 개 미만의 동시 IMAP / POP 연결을 의미합니다. 메일 량과 같은 다른 요소들도 중요한 역할을합니다.

우리는 Courier를 기반으로 한 자체 내부 사용을 위해 몇 년 전에 이메일 시스템을 일으켰습니다. 우리는 IT 컨설팅 회사입니다. 수년 동안 우리는 고객의 이메일 호스팅을 시작했으며 오픈 소스 프로젝트 및 관리 스크립트의 유사성으로 구성된 전자 메일 어플라이언스를 판매하기 시작했습니다 ...

그것에 약 3-4 년, 우리는 사이러스를위한 특사를 내 버렸다. 또한 Sendmail for Postfix를 덤프했습니다. 우리는 당시 모든 오픈 소스 및 상업용 옵션에 대한 광범위한 연구를 수행했으며 사이러스에 정착했습니다.

Cyrus가 이해하기가 가장 어렵다는 점에 전적으로 동의하지만, 나는 그것을 매우 비표준으로 이해하지 않으며 이해하기 어려운 이유라고 생각합니다. 웹상의 대부분의 문서는 날짜가 적고 드문 경우이므로 답변을 얻는 데 많은 시간이 필요하기 때문에 어렵습니다. 반대로 사이러스는 RFC를 매우 준수합니다. Cyrus가 고장난 이유를 알아 내야했고, 대부분의 경우 T 표준을 따르기 때문에 다른 모든 것이 대신 고장났다는 것을 곧 알았습니다. 예를 들어 고객이 이메일을 수신 거부했다고 주장했지만 이메일 주소는 정확했던 문제를 한 번 살펴 보았습니다. Outlook을 사용하면 Outlook에는 전자 메일 주소의 첫 글자를 대문자로 표시하는 불쾌한 버그가 있습니다. RFC에 따라 모든 이메일 주소는 소문자입니다. 케이스를 혼합하면

성능에 관해서는 : Cyrus는 내 경험상 다른 사람들에게는 보이지 않는 최고의 옵션을 가지고 있습니다. 특히 프런트 엔드 IMAP4 / POP3 프록시 서버 또는 백엔드 서버를 더 추가하여 필요한 곳에로드를 분산시킬 수 있습니다. 따라서 동시 연결 (프론트 추가)과 스토리지 및 사서함 배달 / 검색 트래픽 (백엔드 추가) 측면에서 확장 할 수 있습니다.

내가 마지막으로 확인했을 때 Dovecot와 Courier는 이러한 옵션을 지원하지 않았습니다.

최근에 출시 된 Microsoft Exchange 2010은 이제 분산 및 복제 된 사서함 저장소를 도입하여이 범주에서 약간의 캐치 업을하고 있습니다.

— 킬로
소스

14

이메일 주소는 소문자가 아니며 대소 문자를 구분합니다. RFC5321의 인용문 : "사서함의 로컬 부분은 대소 문자를 구분해야합니다. 따라서 SMTP 구현은 사서함 로컬 부분의 경우를 보존하기 위해주의해야합니다. 특히 일부 호스트의 경우"smith "사용자는 그러나 사서함 로컬 부분의 대 / 소문자를 구분하면 상호 운용성이 저하되고 사용하지 않는 것이 좋습니다. "

— Cristian Ciupitu

8

Dovecot은 SSL 및 LDAP를 쉽게 지원하는 빠르고 가벼운 IMAP 서버를위한 최신 선택입니다. Courier 또는 Cyrus보다 훨씬 빠르고 효율적으로 많은 부하를 지원하며 전통적인 Maildir을 사용합니다. Dovecot은 챔피언처럼 실행되며 완전히 신뢰할 수 있습니다.

전체 Exchange 솔루션을 원하는 경우 쉬운 작업이 아니기 때문에 이미이 작업을 수행 한 제품을 사용하는 것입니다. 대부분의 실제 솔루션은 아니지만 대부분의 경우 클라이언트는 Outlook에 사용자 지정 플러그인을 설치해야합니다. http://www.zimbra.com/ 에서 가장 인기있는 솔루션 중 하나를 살펴보십시오 .

— 트로 엔젤
소스

2

Dovecot은 저에게 잘 작동합니다. 택배는 약간 삐걱 거리며 Cyrus에는 너무 많은 비표준 (주로 저장 형식)이있어서 편안하게 사용할 수 있습니다. 모두 LDAP와 쉽게 쉽게 통합됩니다. 그러나 IMAP 서버를 캘린더에 롤링하려는 경우 잘못하고 있습니다.

— 울다
소스

2

몇 년 전 Google Apps로 전환하기 전에 Cyrus공유 폴더를 갖춘 기능이 가장 많았 기 때문에 사용 했습니다. 이메일을 한 폴더에서 다른 폴더로 끌어서 공유 할 수 있으므로 소규모 비즈니스에 매우 유용합니다.

요즘 다른 사람들 이이 기능을 가지고 있는지 모르겠지만 사이러스 관리가 정말 고통 스럽다는 것을 확인할 수 있습니다. 아마도 웹 인터페이스가있는 배포판이 있지만 지금은 알고 있습니다.

— 보단
소스

1

"택배 나 사이러스보다 더 효율적"나는 당신이 그 주장을 뒷받침 할 데이터가 있다고 생각하지 않습니까? 당신이하면, 나는 그것을보고 싶습니다.

— 킬로

@kilo 귀하의 주장을 뒷받침 할 실제 데이터가 있다고 생각하지 않습니다.

— Jordon Bedwell

사실, 나는 원래 포드 SYNC 아키텍트 중 한 사람이었으며 IMAP을 사용하여 무선 메시지에 대한 개념 증명을 수행했습니다. IMAP 및 SOAP 메시지 기반 디자인을 포함한 다양한 오픈 소스 및 상용 제품에 대한 테스트를 수행했습니다. 목표는 3 백만 개의 연결된 차량을 지원하는 것이 었습니다. 몇 년이 지났지 만 지금까지 나는 당시에 쓴 것과 같은 설정을 계속 실행합니다. 그 이후로 MS Exchange가 등장했지만 다른 오픈 소스 도구가 무엇을했는지 전혀 모른다. 순수한 아키텍처 관점에서 볼 때 분산 프론트 엔드 및 백엔드 기능이 정말 좋습니다.

— 킬로

Dovecot은 이제 공유 폴더도 지원합니다. 이 기능이 존재한다는 것을 알고 반갑습니다!

— Roger Dueck 2016 년

0

캘린더도 언급 했으므로 "radicale"에 대해 언급해야합니다. 가볍고, 작동하며, 구성하기 쉬운 CalDAV 서버입니다. CalDAV는 현재 어느 곳에서나 지원되므로 아무런 문제가 없습니다.

— WhyNotHugo
소스