웹 호스트 추천 [닫힘]


33

현재 웹 사이트 호스팅에 web.com을 사용하고 있습니다. 나는 약간의 경험을했고, 그들은 약간 비싸다고 생각합니다. 우리는 전자 상거래가없는 상당히 간단한 웹 사이트를 가지고 있습니다. 그러나 충분한 저장 공간이 필요합니다.

사람들이 어떤 웹 호스트에 만족하십니까?


8
Joel .. 왜 질문을 닫습니까? 프로그래밍은 주관적이지 않지만 서버 관리 및 사용자 지원은 주관적 일 수 있습니다. 그리고 논증에 관해서는. .. 존중하고 정중 한 한 문제는 무엇인가?
tomjedrz 2009

나는 Joel을 위해 말할 수 없지만 웹 호스팅 토론이 매우 빠르게 내리막 거리는 것을 보았을 때보 다 자주 있습니다. 그것은 매우 주관적이고 매우 논쟁적인 경향이 매우 빠른 경향이 있습니다 ...
AnonJr

제 생각에는 이것이 주관적이라면 특정 용도에 가장 적합한 소프트웨어에 대한 질문입니다. 이 대화는 뜨거워 질 수 있지만 물어 보는 것이 중요하다고 생각합니다.
bjtitus

1
나는 "논쟁을하면 당신 삭제 될 "이라는 대답에 대한 엄중 한 접근이 질문을 끝내는 것보다 낫다고 생각합니다. "나는 ___을 사용했고 ___였습니다."라는 답변을 찾는 질문은 SF가 필요로하는 것입니다.
BCS

1
나는 그것을 사용할 수 있기 때문에 평소와 같이 다시 열 기회가 있었으면 좋겠다. 주관적이든 아니든, 아래에 좋은 정보가 있습니다.
spoulson

답변:


11

Dreamhost 는 무제한 디스크 공간과 대역폭을 제공합니다.

그러나 웹 사이트가 정적 사이트 인 경우 Amazon S3에서 호스팅을 시도 할 수 있습니다. 저장 용량은 GB 당 월 $ 0.15로 매우 저렴합니다. 다른 가격 구성 요소는 GB 당 $ 0.17의 대역폭 비용입니다.


1
Dreamhost는 싸지 만 지원에 대한 나의 경험은 입안에 약간의 시큼한 맛을 남겼습니다.
Sam Cogan

그들의 지원에 나쁜 점은 무엇입니까? 나는 그들에게 두 번 물건에 대해 물었고, 항상 상당히 빠르고 도움이되는 좋은 대답을 얻었습니다. 나는 DreamHost를 좋아합니다. 비싸지 않기 때문에 종종 다른 사람들로부터 얻지 못하는 좋은 것들을 많이 얻습니다. 쉘 액세스 =)
Svish

내 경험은 일이 나빠지면 정말 나빠진다는 것입니다. 지원이 많이 부족합니다.
Larsenal

업그레이드하기 전에 약 1 년 동안 Dreamhost를 사용했습니다. 그들의 가격은 확실히 이길 수는 없지만 진정한 신뢰성, 속도 또는 지원을 원한다면 Dreamhost가 갈 길이 아닙니다. 그래도 기본 설정은 괜찮습니다.
bjtitus

3
그들은 아주 똑똑한 사람들은 매우 똑똑하지만 빨리 자랐습니다. 저는 5 년 넘게 그들과 함께있었습니다. 느리고 느리고 충돌하지만 많은 양의 저장 공간, 대역폭 및 제어 기능을 제공합니다. 당신은 자신의 PHP 버전, CGI 등을 실행할 수 있으며 개발을위한 훌륭한 놀이터입니다. 내 블로그에는 적합하지만 내 비즈니스에는 적합하지 않습니다.
reconbot

6

내가 사용 Mediatemple를 하고 Slicehost에를 . 둘 다 우수합니다. 가동 중지 시간이 상당히 길고 짜증나 기 시작했지만 MediaTemple의 지원은 완벽합니다.

MediaTemple

매우 사용자 친화적이고 죽은 간단한 웹 호스팅에 적합합니다. 다운 타임 및 향후 업그레이드에 대해 매우 명확합니다.

지원 : 항상 위대합니다. 저는 여러 곳에서 지원 라인에 전화를 걸 었으며 매우 도움이되고 이해하기 쉬우 며 매우 친절했습니다.

슬라이스 호스트

탁월한 루트 액세스, 베어 본 가상 개인 서버. 나는 그들에게 아무런 문제가 없었습니다.

지원 : Slicehost에 전화 할 필요가 없었으며 온라인 채팅에 한 번만있었습니다 (일부 서버 관리 질문을하기 위해). 그들의지지가 크다고 들었습니다. 그들은 트위터에 액세스 할 수있는 많은 사람들이 있는데, 내 질문에 즉시 답해줍니다 (Robert Scoble은 이제 Rackspace를 나타냅니다).


두 번째 SliceHost입니다. 그들은 훌륭한 VPS입니다.
Ivan

5

나는 WebFaction을 사용 하고 그것들이 우수하다는 것을 알았습니다. 당신은 여기여기 에서 그들의 서비스 경험을 읽을 수 있습니다 .


1
최근 (mt)의 그리드 중단으로 인해 (mt) Media Temple에서 WebFaction으로 전환했습니다. 지금까지 매우 만족합니다 ...
Ates Goral

이 사람들은 무섭습니다. 그들의 가격과 제어판, 인프라는 놀랍습니다. 나는 nginx를 사용하여 정적 미디어를 제공하면서 WSGI를 사용하여 사용자 정의 Apache 인스턴스를 사용하여 Django 앱을 제공하는 "즉시"를 지원했기 때문에 시작했습니다. 말 그대로 설정이 필요하지 않았습니다. Django, Rails, TurboGears 또는 순수한 정적 HTML / PHP 웹 사이트 이외의 다른 것을 사용하는 경우 여기로 이동하십시오. 다른 공유 호스트도 작동하지 않습니다. VPS는 쉽지 않습니다.
코디 해치


1

NearlyFreeSpeech.NET 및 1and1.com을 사용했습니다.

NearlyFreeSpeech.NET은 내가 운영하는 몇 개의 저용량 사이트에 비해 실제로 저렴합니다.

1and1.com은 약간 비싸지 만 더 나은 도구 (특히 전자 메일 지원)가 있습니다. 내가 찾은 문제는 (사기 예방의 일부로) 주문을 확인해야하는 경우 오전 9시에서 오후 5시 (EST) 사이에만 전화 할 수 있다는 점입니다. 당신이 당신의 9-5 일에있을 때와는 별도로 개인 프로젝트에 대한 작업을 유지하려는 경우 엉덩이에 통증이 있습니다.


2
나는 개인적으로 1and1에 전자 메일에 문제가 있음을 발견했습니다 ... 내가 의미하는 것은 응용 프로그램 서버에서 배달 주소가 지원 티켓의 1and1 주소로 설정되어 있다는 것입니다. 어떤 이유로 든 발송되었습니다 (1and1이 메일 수신을 거부하는 것과 비슷합니다).하지만 Gmail과 같은 다른 주소를 연결하면 정상적으로 작동합니다. 생각할 것.
TheTXI

방금 1and1에 가입을 시도했지만 국제 고객으로서 신용 카드를 처리하는 데 오랜 시간이 걸렸습니다 ( '5 영업일'이상). 나는 서두르고 있으므로 이번에는 건너 뛸 것입니다 ... 나중에?
Assembler

1

웹 호스트 서비스를 평가하는 몇 가지 사이트를 찾으려면 인터넷 호스팅 웹 검토 를 사용해보십시오 .

저는 현재 DreamHost를 사용하고 있으며 현재 HostMySite에서 다른 사이트를 마이그레이션하고 있습니다.


1
결과를 감안할 때 메타 수준에서 "웹 호스트 검토"검토를 받아야합니까?
Assembler

유감스럽게도 웹 호스트를 평가하고 멋진 톱 10 목록을 제공하는 멋진 웹 사이트는 슬프게도 Ed McMahon과 마찬가지로 게시자 정보 센터에서 잡지를 주문하면 1,000,000 달러를 약속합니다. 높은 평가를 받기 위해 돈을 지불하는 웹 호스트로부터 돈을 벌기 위해 존재합니다. 슬프게도, 나는 이것을 정말로 알고 있습니다. 행복하게도, 나는 개인적으로 그러한 계획과 관련이 있기 때문에 아닙니다. 슬프게도, 내 친구가 있습니다.
존 로버트슨

1

나는 개인적으로 WebhostUK LTD를 사용 하고 있습니다. 영국에서 최고 수준의 서비스 또는 지원에 관한 문제는 결코 없었습니다.



0

로컬 호스팅은 종종 바위입니다. 근처에 웹 호스트가 있는지 확인하십시오. 미시간 남동부 지역은 훌륭한 http://www.a2hosting.com 입니다.

나는 또한 매우 강력하게 http://www.wisesource.com을 추천합니다 -나는 거의 10 년 동안 그들과 함께 호스팅 해 왔으며, 저렴하지는 않지만 서비스는 응답 시간과 개인적인 관심의 측면에서 최고 수준입니다. 한 사람, 한 사람 훌륭한 서비스-정말 위와 너머.

-아담


0

지난 3 년 이상 LeaseWeb ( http://www.leaseweb.com/ )을 사용 했습니다. 그들은 네덜란드에 있습니다. 나는 그들의 관리 서비스가 무엇인지 모르지만 자체 관리 전용 서버는 훌륭합니다.

나는 또한 SoftLayer ( http://www.softlayer.com/- 미국 기반)를 사용했으며 오랫동안 사용하지는 않았지만 상당히 인상적이었습니다. 그들의 고객 포털은 아주 좋습니다.


0

나는 몇 년 동안 GoDaddy 를 사용해 왔습니다 . Linux 및 Windows 솔루션을 성공적으로 게시 할 수있었습니다. PHP와 .NET 모두 비슷합니다. 또한 BlogEngine.net, Wordpress, Joomla, Drupal 등과 같은 특정 패키지를 자동으로 게시 할 수 있습니다. 게시도 비교적 빠르므로 비교적 짧은 시간 내에 여러 사이트를 구축 할 수 있습니다.

그러나 대부분의 사이트는 많은 양의 트래픽으로 간주되는 것을 생성하지 않기 때문에 대량의 사이트를 증명할 수 없습니다.


-코멘트없이? 나는 왜 내가 나쁜 호스트를 사용하고 있는지 아는 것에 관심이 있기 때문에 이유를 알고 싶습니다. 그래서 더 나은 호스트로 즉시 이주 할 수 있습니다!
Joseph

애플리케이션 / 서비스를 변환 GoDaddy와 실제로 지금까지 챔피언 등을 통해왔다 동안 GoDaddy를 자신에 대해 스케치했지만, 이중 .NET / PHP 호스트가 필요 나는 9 개월에 있어요.
Dillie-O

나는 그들이 "모두가 끝났다"고 말하는 것이 아니라, 내가 사용하는 것과 "정말 간단한 웹 사이트-전자 상거래 없음"이라는 질문에 동의한다고 생각합니다. d 그들에게 공정한 동요를주십시오. 교통량 요구 사항, 지리적 위치 등을 알지 못하면 정확히 필요한 것일 수 있습니다.
Joseph

0

나는 여러 호스팅 회사를 사용하고 마침내 Webhost4Life에 통합되었습니다 .

가격은 합리적이며 Window 및 Linux 호스팅을 제공하며 지원 팀은 정보가 풍부하고 매우 유용합니다. 24/7 채팅 지원을 위해 대기 시간이 0임을 보장했습니다.

나는 그들에게 매우 행복합니다.


0

나는 Mosso를 사용 하며 멋진 기술 지원을 받았습니다 . 당신은 무제한 사이트 및 데이터베이스를 가질 수 있으며 그들은 매우 합리적인 가격을 가지고 있습니다. 또한 Linux, Windows, Sql2008 및 MySQL을 지원합니다.


0

여러 소규모 사이트에 Mosso 를 사용 하고 있으며 아무런 문제가 없었습니다. 매우 쉬운 클라우드 호스팅.


0

지난 1 년간 간단한 Linux 호스팅을 위해 Site5 를 사용해 왔으며 서비스와 가치에 정말 만족했습니다. 10 달러 미만의 무제한 요금제는 팟 캐스트에 적합합니다. 우리 는 한 달에 거의 1TB를 제공하고 있으며 다운로드 속도가 빠릅니다. 나는 2 년 동안 선불했고 비용은 한 달에 $ 5라고 생각합니다.


0

나는 eHosting을 사용합니다-www.ehosting.com

연중 무휴 이메일 응답을 진지하게 받아 들일 수 없으며 항상 1 시간 내에 완료됩니다!



0

세 가지 특정 웹 호스트를 추천해야합니다.

  • HostGator-범용 호스트로서 공유, ressler, VPS 및 전용 호스팅을 제공합니다. 그들은 없는 , 그것에 대해 의심의 최고 중의 최고. 고객 지원은 우수하지 않으며 완벽하며 24 시간 내내 완벽합니다. 서비스는 훌륭하며 결코 문제가 없었습니다.
  • VPS.net-아마도 Linux 클라우드 호스팅에 가장 적합한 방법입니다 (Windows가 계획 중입니다). 나는 현재 다음 웹 사이트를 호스팅 할 계획이며, 사전 구성된 Linux 배포판과 기본 뼈 설치를 제공하므로 매우 유연합니다. 그들의 시스템은 완전히 중복되고 믿을 수 없을 정도로 확장 가능합니다. 지원은 훌륭하고 실시간 지원은 웹 사이트에 직접 구축되어 있으며 클릭 한 번으로 가능합니다.
  • GoGrid-단일 서비스에서 클라우드와 전용 서버를 혼합 할 수있는 클라우드 호스트. 나는 그것들을 사용하지는 않았지만 조금 비싸지 만 매우 훌륭해 보입니다. 나는 그들과 대화를 나 and으며 매우 친절합니다.

0

저는 개인적으로 BlueHost에 매우 만족합니다. 탁월한 서비스 / 지원, 무제한 대역폭 및 스토리지, 설정 후 빠른 SFTP


-1

나는 eUKhost를 추천 합니다 . 그들의 지원은 훌륭합니다.


나는 매우 동의하지 않습니다. 그들은 내가 웹 호스팅에서 접한 가장 비전문적 인 무리입니다. VPS가 경고없이 자주 오프라인 상태가되고 하드 리셋을 자주하지 않는 한 VPS를 가져 오지 마십시오.
Mr. Flibble
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.