Wi-Fi 액세스 포인트 겹침에 대한 질문

와이파 이에 대해 몇 가지 질문이 있습니다.

대부분의 건물에 채널 1, 6 및 11에 각각 하나씩 WiFi 액세스 포인트 세트가있는 소규모 캠퍼스가 있다고 가정 해 봅시다. 정확히 깨끗하지는 않지만 일반적인 아이디어입니다. 그러나 이들은 주로 액세스 포인트처럼 작동하도록 재구성 된 저렴한 소비자 용 무선 라우터입니다. 그들은 모두 동일한 SSID로 설정됩니다.

대부분의 경우 건물은 AP가 겹치지 않도록 충분히 떨어져 있습니다. 건물이 더 가까이있는 경우 일반적으로 3 개의 겹치지 않는 채널을 모두 사용할 필요가없는 더 작거나 덜 사용되는 건물이기 때문입니다. 건물이 훨씬 큰 경우 액세스 지점을 이동하여 건물 전체에 걸쳐 좋은 범위를 갖도록 노력할 것입니다.

이 구성은 작동하는 것 같지만 몇 가지 질문과 우려가 있습니다.

• AP는 어떠한 종류의로드 밸런싱 또는 공유 연결도 수행하지 않습니다. 혼잡 한 지역의 학생들은 다른 채널에서 조금 약한 사람이 더 나은 서비스를 제공 할 때 과부하가 걸리더라도 가장 가까운 AP를 선택해야한다는 걱정이 있습니다. 우리는 모든 학생이 하나를 가지고 캠퍼스에 iPod touch 프로그램이 있습니다. 이러한 장치는 네트워크를 선택할 때 각 SSID를 한 번만 나열하므로 학생들은 이러한 종류의 항목을 수동으로 조정할 수 없습니다.
• 예를 들어, 오래된 기숙사는 콘크리트 블록이며 좋은 범위를 갖기 위해서는 많은 노력이 필요합니다. AP와 다른 사람들로부터 강한 신호를받는 경우가 종종 있습니다. 3 개의 겹치지 않는 채널이 모두 사용되는 언젠가 이러한 일부 영역에서 더 많은 범위를 제공하기 위해 추가 AP를 추가하기 시작하면 어떻게됩니까? 대신 해당 위치 근처의 기존 AP에서 더 강력한 라디오 / 안테나를 확보해야합니까? 랩톱이나 iPod에서 전송 된 신호가 너무 약해서 도달 할 수없는 경우 AP의 강력한 라디오가 어떻게 도움이됩니까? 도움이되지 않는다면 왜 판매합니까?
• 동일한 채널 (및 앞에서 언급 한 것처럼 동일한 SSID)의 신호가 다소 겹치는 다른 위치가 있습니다. 신호가 겹치는 이러한 장소 중 하나에 연결하면 어떻게 될지 잘 모르겠습니다. 경험상 무선 장치를 사용할 수 있다는 것을 알고 있지만 범위 내에있는 두 AP가 모두 장치의 전송에서 픽업되면 네트워크에서 중복 트래픽을 생성 할 수 있습니까? 트래픽이 중복되지 않더라도 무선 장치가 사용하지 않는 AP에 간섭 (및 충돌)을 일으켜 해당 위치에서 속도 저하가 발생할 수 있습니까? 이를 최소화하기 위해 무엇을 할 수 있습니까?
• SSID가 어디에서나 고유하도록 변경해도 채널에서 여전히 잡음이 발생하므로 채널이 겹치는 데 도움이됩니까?
• 나는 학생들이 때때로 모여서 한 번에 많은 장치가 활성화되는 공통 영역에 대해 걱정하고 있습니다. 이 공간에서 커버리지를 돕기 위해 내가 할 수있는 일이 있습니까? 특히 채널 관점에서 이미 약간 혼잡 한 경향이 있기 때문입니까?

내가 간과하고있는 것이 또 다른 것이 있습니까? 여기에서 시작했을 때 정말 혼란 스러웠으며 일을 더 잘하기 위해 많은 일을 이미했습니다.

• 라우터에서 액세스 포인트로의 초기 재구성으로 dhcp 및 dns 요청과 같은 것들이 메인 서버로 진행됩니다.
• AP가 매일 밤 다시 시작하도록 전원 타이머를 설정합니다 (더 큰 네트워크에서 시간이 지남에 따라 저렴한 AP의 라우팅 테이블이 채워짐)
• 내 iPod에서 wifi 분석기 응용 프로그램 을 사용하여 (2 달러이지만 강력하게 권장 됨) 중복을 줄이기 위해 채널을 조정하고 새로운 배치를 해결하는 데 도움이됩니다.
• 기숙사에서 가장 커버가 잘 안되는 일부 위치에 몇 개의 추가 AP (아직 저렴한 소비자 라우터)를 추가했습니다.

이 작업을 개선하기 위해 다른 무엇을 할 수 있습니까?

마지막으로, 이러한 액세스 포인트를 더 나은 관리 모델로 업데이트 할 때 구매를 더 많이 할 수는 없습니다. 이 대학은 그 길을가는 데 나쁜 경험 을했으며 소비자 용 기기가 우수하거나 더 우수하다고 확신 합니다. 그렇지 않은 경우에도 예산에 더 시급한 요구가 있습니다. 내가 제안 감사하겠습니다 있도록 그러나 우리는, 결국 802.11 아이팟을 출시 애플의 기대에 802.11n을 할 수있는 사람과 기존의 액세스 포인트의 번호를 교체에서 찾고있는 좋은 소비자 수준의 802.11n 라우터를.

먼저이 답글 중 일부는 설명이 필요하다고 덧붙입니다.

두 종류의 오버랩이 있는데, 하나는 주파수가 오버랩되는 채널 오버랩이고, 두 번째는 신호 오버랩입니다.

모든 장치에서 모든 영역 또는 대부분의 영역에서 대부분의 장치를 커버하려면 신호 겹침이 있어야합니다.

둘째, 주파수 중첩에 대한 다양한 사고 방식이 있으며 일부 제조업체는 모든 AP를 공통 채널에 배치 할 것을 제안하기도합니다. 로밍 IP 전화의 경우 통화 중에 전화가 AP를 가로 질러 이동할 수 있으므로이 경우가 더욱 강력 해집니다. 이것은 물론 전화의 어려움과 안테나 배치 및 디자인에 따라 달라집니다.

Wi-Fi 서비스를 원했던 넓은 개방 된 공간이 있다고 가정 해 봅시다. 이제 기둥을 가져 와서 중앙에 배치하십시오. 이제 기둥에 4 개의 방향성 90도 안테나를 각각 90 도씩 배치합니다. 이러한 상황에서 로밍을 용이하게하기 위해 모든 AP를 동일한 채널에 두는 것이 강력 할 수 있습니다. 이론적으로 신호 중첩은 거의 없지만 모든 주파수는 중첩됩니다.

이제 우리는 사면에 벽이있는 열린 공간이 있습니다. 4 개의 벽 각각에 AP를 놓습니다. 신호는 각 90도 안테나에서 겹치므로 각 AP에서 별도의 겹치지 않는 채널을 사용하는 것이 좋습니다. 그러나 겹치지 않는 채널은 3 개뿐입니다. 따라서 우리는 북미에서 최선을 다하는 대신 1, 4, 7, 11 일 수 있습니다. 각 AP에는 필요한 주파수 중첩이 있습니다. 물론 완벽한 세상에서는 삼각형 구성의 세 가지 APS로 더 잘 수행 할 수 있습니다.

집에서는 같은 채널과 별도의 채널에서 AP를 가지고 놀았지만 결국에는 적용 범위 차이가 거의 없습니다. 그러나 무선 IP 전화와 같은 일부 장치는 전화 통화 중에 다른 AP로 더 쉽게 이동할 수 있습니다. 나는 대부분의 지역에서 현재 채널 4에 2 개 이상의 겹치는 신호를 가지고 있지 않다는 것을 알았습니다. 내가 여기 앉을 때 내 안드로이드에서 wifi Seeker를 시작하고 사용 가능한 2 개의 AP 중 하나를보고 둘 중 하나에 연결할 수도 있습니다. 물론 이것은 별도의 SSID로 테스트하기는 쉽지만 일상적인 용도로 일반적인 SSID를 사용하는 것이 더 실용적입니다.

이러한 종류의 네트워크에 대한 과거의 경험을 통해 다음을 제공 할 수 있습니다.

• 아니요. 표준 소비자 급 AP에는 어떤 종류의로드 밸런싱이있을 것 같지 않습니다. Cisco의 무선 솔루션 (예 : $$$)과 같이 이와 같은 작업을 수행 할 수있는 옵션이 있습니다.

• 다루기 어려운 영역에서는 다른 안테나 구성을 보거나 단순히 더 많은 AP를 추가해야 할 수도 있습니다. 너무 많이 추가하면 성능에도 영향을 미치므로 올바른 균형을 결정하려면 약간의 작업이 필요합니다. 이러한 영역의 신호 강도와 겹침을 결정하는 데 도움이되는 무선 매핑 소프트웨어를 원할 수 있습니다. 더 강한 라디오는 Iphone을 '들리지'않으면 도움이되지 않습니다. 이를 위해서는보다 민감한 라디오 / 안테나가 필요합니다.

• 나는 고객이이 시나리오의 수행 방식과 많은 관련이 있다고 생각합니다. 일반적으로 나는 그들이 가장 강한 신호를 선택하고 모든 것이 동일하다고 생각합니다. 동일한 채널의 여러 AP가 서로 간섭하지만 상황이 실제로 얼마나 나쁜지 테스트해야 할 수도 있습니다. 와이파이에서 드롭과 충돌이 예상됩니다.

• 예산이 허용되는 경우 일부 상용 등급 라우터로 업그레이드 할 수 있습니다. 야간 재부팅이 필요하지 않으며로드가 높을수록 성능이 향상 될 수 있습니다. 아직없는 경우 802.11n을 살펴볼 수도 있습니다. (iPhone 4S는 2,4 GHz 802.11n을 지원하고, iPhone 5는 5GHz 대역의 802.11n을 지원합니다)

다소 도움이되기를 바랍니다 ...?

(이전에는 병원 환경에서 약 50 개의 Cisco AP를 지원했습니다 ... 채널이 가능한 한 간격을 유지하는 한 겹치거나 느려지는 데 큰 문제가 없었습니다.)

공장에서 모바일 IP 전화 시스템 용 무선 AP 세트를 설정하고 유지 관리합니다. 로밍을 용이하게하기 위해 AP 라디오 는 전환 구역에서 항상 그들 중 하나로부터 좋은 신호를 얻을 수있을 정도로 겹치도록해야합니다. AP 라디오가 잘 분리 된 채널에있는 한 잘 작동합니다.

이 IP 전화 네트워크는 별도의 무선 데이터 네트워크와 완전히 겹칩니다. 내가 상담하지 않은 설치는 배선에 편리했기 때문에 각 데이터 AP에서 각 전화 AP를 한 발씩 배치했습니다. 각 AP는 "파트너"와 떨어져 채널 범위의 절반 이상이므로 주파수 중첩이 없습니다.

이것은 문제를 일으키지 않았습니다. (주의 사항 : 그들은 다소 비싸고 100 달러 이하의 AP와 잘 비교할 수없는 Symbol AP입니다.)

• 예를 들어, 오래된 기숙사는 콘크리트 블록이며 좋은 범위를 갖기 위해서는 많은 노력이 필요합니다. AP와 다른 사람들로부터 강한 신호를받는 경우가 종종 있습니다. 3 개의 겹치지 않는 채널이 모두 사용되는 언젠가 이러한 일부 영역에서 더 많은 범위를 제공하기 위해 추가 AP를 추가하기 시작하면 어떻게됩니까? 대신 해당 위치 근처의 기존 AP에서 더 강력한 라디오 / 안테나를 확보해야합니까? 랩톱이나 iPod에서 전송 된 신호가 너무 약해서 도달 할 수없는 경우 AP의 강력한 라디오가 어떻게 도움이됩니까? 도움이되지 않는다면 왜 판매합니까?

적어도 Cisco, Aruba와 같은 상용 공급 업체가 제공하는 솔루션이 실제로 액세스 포인트를 실제로 증가시키는 것이 아니라 감소 된 전력으로 실행하는 것임을 알게되었습니다 . 이를 통해 액세스 포인트 간의 무선 간섭을 피하면서 액세스 포인트를 훨씬 더 가깝게 배치 할 수 있습니다 (고밀도). 컨트롤러는 자동으로 최적의 수준으로 전력을 낮출 수 있습니다. 물론 이는 훨씬 많은 액세스 포인트를 지불하고 배치하는 것을 의미합니다. 고출력 라디오는 넓은 공간에서 더 잘 작동합니다. 고감도 안테나와 결합하면 더 넓은 영역을 커버 할 수 있습니다.