답변:
reiserfs현재 커널에서 업스트림으로 유지됩니다. 2.6.30 릴리스 정보에서 4 가지 변경 사항을 발견했습니다. 도 있습니다 노력 빅 커널 잠금 (BKL)의 사용을 줄이기 위해합니다 (2.6.30 커밋의 일부되었다). BKL의 사용은 reiserfs멀티 코어 시스템에서 큰 병목 현상이며, 대신 수퍼 블록 만 잠글 수있어 성능이 약간 향상됩니다. Novell & SuSE는 엔터프라이즈 제품의 파일 시스템을 계속 지원하므로 아직 죽지 않았습니다. 또한 대부분의 배포판에서 '공식적으로'지원되지는 않지만 ReiserFS에 최신 Fedora 릴리스를 설치할 수 있습니다 (설치 프로그램 부팅 매개 변수 포함 linux selinux=0 reiserfs).
Reiser4까지는 현재 Andrew Morton의 -mm 트리에 있으며 Edward Nameshkin (이전 Namesys 직원)이 주도하는 개발을 계속하고 있습니다. A의 월 중순에 이메일을 보내reiserfs-devel 에드워드는 커널의 리누스 '나무로 병합에 대한 필요한 변경 당당한 / 9 월 기간에 끝낼 수있는 것으로 추정.
사람들은 ext4 / btrfs / ZFS에 대해 흥분하는 것처럼 보였으므로 reiser4가 메인 라인에 들어가는 것은 다른 어떤 것보다 지지자에게 더 큰 승리 일 수 있지만 동시에 다른 사용 가능한 파일 시스템보다 낫다면 나는 그것이 인기를 되 찾을 것이라고 확신합니다.
위키 백과 기사는 내가 먼저 도래하는 ReiserFS와의 v3 및 2038 년에 대한 호스트 OS의 지원의 자비에있어 의미하는이 걸릴 것이다 그래서 개발, ReiserFS와의 V4에 중단했다고 밝혔다.
당신이 옳습니다, 그것은 매우 주관적인 질문입니다. 특히 인기를 측정하려는 경우 (무의미한 운동이라고 생각합니다).
그의 심각한 사회 기술로 인해 커널 개발자들과 일할 수 없었습니다. 예를 들어 API 변경이 필요한 좋은 아이디어가있었습니다. 이를 위해 설득력있는 소송이 이루어져야하며, 그는 자신의 소송을 거부했다. 그는 종종 비슷한 지능을 가진 다른 사람들의 말을 듣지 않았으며, 그들을 필요로하는 청중에게 기술적 주장을 거부했습니다.
그의 시련에 대한 자세한 내용을 읽을 때, 사회화의 이러한 문제는 그의 인생의 비극적 인 사건을 초래 한 문제와 관련이있는 것 같습니다. 그러나 다른 사람들과 건설적인 방법으로 더 기꺼이 협력한다면 시험이 파일 시스템의 인기에 영향을 미쳤다고는 생각하지 않습니다.
작업은 계속 진행됩니다-이 목록을 참조하십시오 :-http: //www.nabble.com/ReiserFS---General-f1023.html
나를 위해 아닙니다. ext2, ext3 및 XFS에 대해 reiser3을 벤치마킹했습니다. 나는 어려운 요구 사항이 없었으며 간단한 저널링과 낮은 오버 헤드가 내가 찾고있는 것이 었습니다. Ext3은 속도 테스트에서 다른 사람들을 이겼습니다. 당시 내 생각은 "더 빠르지 않고 추가 기능이 필요하지 않다면 소란이 무엇인지 알 수 없다"고 생각했다.
나는 이미 그것을 싫어했다, 나는 내가 말하는 것을 추측한다.
글쎄, ReiserFS는 커널에서 버그가없는 훌륭한 파일 시스템입니다. Reiser4는 막 다른 골목처럼 보이며 커널로 만들지 못할 것입니다.
Reiser 파일 시스템과 ZFS의 아이디어에 관심이있는 사람들에게는 지켜야 할 fs는 BtrF입니다. 그래도 알파.