RAID 6 대 RAID 10? 어느 것을 선택 하시겠습니까

11

두 개의 드라이브를 잃을 수 있고 어떤 두 세트가 죽을 수 있는지는 중요하지 않기 때문에 파일 서버에 RAID 6을 선택했습니다. RAID 10으로 이해 한 결과 두 개의 드라이브를 잃을 수 있지만 동일한 RAID 1 어레이에 있으면 운이 좋지 않습니까? 어떤 제안? 약 200GB의 데이터가있는 기본 파일 서버이며 다른 워크 스테이션 및 서버의 단일 백업 지점 역할을합니다.

raid file-server

— 다 스코
소스

"단일 백업 지점"은 네트워크 주변의 백업 저장소를 의미합니다. 이것이 미디어에 백업하는 단일 지점입니다. 한 서버를 백업 한 다음 다른 서버를 백업하지 않습니다. 하나만 있으면 작동합니다. 약 10 개입니다.

실제 목표가 백업을 저장하기위한 "안전한"장소를 확보하는 것이라면, 디스크 더미를 구입 한 다음 매일 디스크를 교체하고 사용하지 않은 디스크를 안전한 장소에 보관하거나 더 나은 현장에 두어야합니다. . RAID는 단일 디스크 장애 발생시에도 성능과 가동 시간을 향상시키는 데 도움이되지만 서버가 녹거나 건물이 고장 나는 경우에는 도움이되지 않습니다. 과거에는 테이프 드라이브로이 작업을 수행했지만 요즘에는 추가 디스크가 훨씬 경제적이고 관리하기 쉬울 것입니다.

— Jed Daniels

dasko, 아래 항목 중 질문에 대한 답변이 있습니까?

— 제임스 케이프

12

당신이하려는 일에 달려 있습니다. Raid 10은 두 가지에 대한 빠른 읽기 및 쓰기를 제공하지만 잘못된 두 개의 드라이브를 잃으면 모든 것을 잃을 수 있습니다. 그러나 더 큰 디스크 어레이에서는 정확히 절반의 드라이브를 잃고 전체 작업을 유지할 수 있습니다. 그러나 Raid 6을 사용하면 쓰기가 추가 체크섬보다 약간 느려질 수 있습니다. 그러나 두 개의 드라이브를 잃고 데이터를 잃지 않을 수 있습니다.

기억해야 할 또 다른 중요한 점은 Raid가 데이터 백업이 아니라는 것 입니다. 따라서 RAID에서 가장 중요한 것은 서버 가동 시간입니다. 데이터를 그대로 유지하지 않습니다.

결국에는 그것이 선호의 문제라고 생각합니다. 개인적으로 Raid 10과 함께하겠습니다. 실제로 큰 어레이의 경우 RAID 50 또는 60을 당길 수 있습니다. 스트라이프 세트의 디스크를 RAID 5 또는 RAID 6으로 보호 할 수 있습니다.

좋은 독서 :

— 라이언 기븐스
소스

2

RAID는 백업이 아니지만 ....이 경우 백업에 대한 그의 정의는 건전하다고 생각합니다. 원래 데이터가 워크 스테이션 및 다른 서버에 있으며이 서버에 백업되고 있습니다. 가용성을 높이기 위해 RAID를 사용하는 경우가 있습니다.

— 3dinfluence

5

다음을 추가하겠습니다 : 온라인 백업이 백업이 아닙니다. 백업 인 경우 테이프 / 디스크에 저장하고 나머지 시스템과 멀리 떨어진 곳에 보관해야합니다. RAID는이를 지원하지 않습니다.

— pehrs

1

필자는 이것이 사용되는 드라이브 유형에 달려 있다고 생각하지만 기본 파일 서버의 경우 RAID 6이면 충분합니다. 고부하 SQL 서버용 RAID 10을 예약합니다.

— murisonc

4

@cypher Online 백업 시스템에는 다음과 같은 두 가지 불쾌한 속성이 있습니다. 1 : 백업 시스템의 사고 나 버그를 통해 종종 알지 못하고 전체 백업을 지울 수 있습니다. 오프라인 시스템에서 확인 및 복원은 읽기 전용으로 수행되므로 백업 위험이 줄어 듭니다. 2 : 온라인 백업은 외부 연결없이 내화 금고에 없을 가능성이 높습니다. 서버 홀에 전기 기술자 480V를 공급 한 후에는 그 교훈을 배우게됩니다.

— pehrs

2

RAID의 주요 문제점은 드라이브가 지속적으로 사용 중이며 마모되기 때문에 오프라인 드라이브 나 테이프 백업보다 실패 할 가능성이 훨씬 높다는 것입니다. 또한 데이터 손상이나 복제 된 삭제로부터 보호하지 않습니다. 테이프 / 오프라인 드라이브에는 자체 문제가있을 수 있으며, 유일한 안전한 방법은 다단계입니다.

— JamesRyan

7

[RAID6의 성능 저하에 익숙하고 장애에만 관심이 있다고 가정합니다.]

http://en.wikipedia.org/wiki/Standard_RAID_levels 의 숫자를 사용하고 있으며 수학에 빠지므로 잘못되었을 수 있습니다. 드라이브의 5 %가 1 년 안에 사망한다고 가정 해 봅시다.

이중 구성원 RAID1 완전 죽어가는 확률은 특정 드라이브가 죽을 가능성입니다 (제곱 :) P(R1) = P(drive)^2.

따라서 5 %의 실패율로 다음과 같은 결과를 얻습니다.

P(R1) = 0.005^2 = 0.0025 = 0.25%

(여기서 수학에 대해 확신하지 못하는 부분은 이해가 되겠지만 의미가 없습니다.)

따라서 주어진 R1 멤버를 잃을 확률은 매년 0.25 %이지만, 그중 몇 개가 함께 스트라이프되어 있고 그 중 하나가 죽으면 어레이가 죽었습니다. 따라서 P (R1) 번호를 R0 실패 수학에 연결해야합니다 P(R10) = 1 - (1 - P(R1))^(n_R1). 총 8 개의 드라이브가 있다고 가정하고 (실패한 경우 교체하지 않음) 4 개의 R1에 스트라이프를 적용하십시오.

P(R10) = 1 - (1 - 0.0025)^4 ~= 0.99%

따라서 1 년에 5 %의 확률로 8 개의 드라이브를 가진 RAID10을 잃을 확률이 약 1 %입니다.

간단히 말해서, RAID6 고장 가능성은 주어진 드라이브가 죽을 수도 있고, 큐브에 손상을 입을 가능성입니다.

P(drive)^3 = (5%)^3 = 0.0125%

따라서 "다중 드라이브가 죽어가는"시나리오의 경우 RAID6는 동일한 드라이브를 가진 RAID10만큼 실패 할 가능성이 약 1/80입니다.

불행하게도, 삶은 복잡하며, 나쁜 분야를 다루어야합니다. 드라이브에 알 수없는 임의의 오류가 발생할 가능성이 있습니다. 더 이상 위키 백과를 복사하는 것이 아니라 주어진 드라이브에 불량 섹터가 나타날 확률은 다음과 같습니다 P(bs) = P(UBER) * bits_written. 이 경우 R1에서는 드라이브 장애 후 복구가 불가능하고 R6에서는 까다로워집니다.

물론, RAID6 컨트롤러 또는 드라이버에 버그가 있고 데이터에 오류가 발생하거나 배열이 손상되면 문제가 발생합니다.

— 제임스 케이프
소스

2

수학은 좋지만 재 구축 중에는 패리티 / 미러 드라이브가 다른 것보다 더 많이 충돌하므로 평균 고장률보다 실패 할 가능성이 훨씬 높습니다. 따라서 RAID10은 특정 두 번째 드라이브를 잃을 가능성이 훨씬 높습니다.

— JamesRyan

1

패리티 / 미러는 RAID10에서 1 개의 드라이브이지만 RAID6의 모든 드라이브에 분산됩니다.

— JamesRyan

2

또 다른 고려 사항은 배치로 구매 한 드라이브가 배치로 죽는 경향이 있다는 것인데, 이는 단순한 수학이 제안하는 것보다 여러 디스크 고장이 더 일반적입니다. (강의는 어려운 길을 배웠습니다!)

— mattdm

1

RAID10은 일반적으로 2- 드라이브 RAID1 쌍만 사용하여 구축되지만 항상 그런 것은 아닙니다. Linux mdadm에서는 어레이의 드라이브 수보다 적은 한 중복 레벨 (2, 3, 4, ...)로 RAID10 레이아웃을 생성 할 수 있습니다. 3 개의 드라이브 만). 이 --layout=옵션을 사용하면 매수를 설정할 수 있습니다.

— Hubert Kario

2

워크 스테이션 또는 주로 CPU를 많이 사용하는 서버의 경우 더 나은 읽기 / 쓰기 성능을 위해 RAID 10에 투표했습니다.

데이터 스토리지 서버의 경우 RAID 6을 사용합니다.

가능하면 워크 스테이션과 서버에서 RAID 10을 사용하고 파일 서버에서 RAID 6을 사용하여 백업 파일을 유지합니다.

— 마차 2639
소스

0

파일 서버는 일반적으로 네트워크 링크에 의해 더 제한됩니다. 따라서 일반적인 파일 서버의 경우 네트워크를 통과하는 속도가 병목이 될 때 RAID6이 제공하는 추가 보호 기능을 선택했습니다.

큰 데이터베이스 또는 가상 머신과 같이 서버에서 로컬로 무언가를 실행하는 경우 RAID10 구성을 선택합니다.

— 3 딘 플루 언스
소스

0

Raid6은 R1보다 훨씬 안전합니다. 1 년 동안 디스크가 실패 할 확률은 5 %입니다. 같은 날에 3 개의 디스크가 죽으면 Raid6이 실패합니다. 따라서 그 확률은 0.05 * 1 / 365 = 0.000014입니다. 따라서 Raid6의 실패 확률은 2.6 E-12이며, 이는 복권 당첨 확률보다 훨씬 적습니다. Raid6 어레이에서 디스크가 고장난 경우 is를 변경할 수 있으며 RAID 컨트롤러가 RAID 어레이를 즉시 재구성하기 시작합니다. 앱이 필요합니다. 1 일 ~ f. 전의. Raid6 어레이에서 2TB 디스크를 재 구축했습니다. 따라서 2TB보다 작은 디스크를 사용하는 경우 하루 동안 또는 더 적은 수의 장애가 발생해야합니다.

그러나 여기에서 말한 것처럼 실제 백업을 계속 실행하십시오. 언젠가는 전원이 꺼지고 시스템에 추가 전압을 공급할 수 있으며 그 후 모든 하드 드라이브 마이그레이션이 오프라인 상태가 될 수 있습니다 (또는 다른 이상한 일이 발생하는 경우). 일반적으로 이러한 상황은 발생하지 않지만 실제로 데이터가 필요한 경우 Raid 배열 이외의 다른 곳으로 백업하십시오.