어떤 프린터 드라이버를 사용해야합니까? [닫은]


26

프린터 용 드라이버를 설치하고 있는데 PCL (5 또는 6) 또는 PostScript 드라이버 중 하나를 선택할 수 있습니까? 어느 것을 추천하고 왜 하시겠습니까?

프린터는 HP LaserJet 2605dn이고 OS는 Windows 7 (x64)입니다.

이런 종류의 일에 대한 경험 법칙이 있습니까? 아니면 거의 '무엇을 볼 수 있습니까?'

감사


2
와우, 그 모든 대답은 읽기 가치가 있습니다. 내 경험에 따라 간단하게 말할 수 있습니다. "PDF 파일을 인쇄하려면 PS 버전을 사용하고, 그렇지 않으면 인쇄 작업을위한 PCL 버전 드라이버를 사용하십시오."
Janardhan

답변:


30

이와 같은 스레드가 모든 종류의 비 지식 및 비 응답을 가지고 있고 아무런 대답도 얻지 못하면 너무 놀랍고 끔찍합니다.

먼저 내 대답을하겠다. 그러면 이전 포스터가 어디에서 잘못되었는지 설명하겠다.

PCL 6을 사용해야합니다. 이유는 다음과 같습니다. PostScript가 필요하지 않습니다. 당신이 그것을 필요로한다면 당신은 그것을 알고이 질문을하지 않을 것입니다. PostScript는 PCL보다 문제가 많으므로 필요하지 않으면 피하는 것이 좋습니다. 드라이버 (예 : Win ME 컴퓨터의 경우)를 찾기가 더 어렵고, 프린터, 워크 스테이션 및 네트워크 모두에서 더 많은 리소스가 부족한 경우 HP의 포스트 스크립트 드라이버는 훨씬 더 버그가 많습니다. PCL 드라이버, HP PostScript 에뮬레이션의 품질 (즉, Adobe PostScript 프로그램의 타사 복제본)은 의문의 여지가 있지만 PCL은 HP 제품이므로 더 나은 위험이 있습니다. PostScript는 인쇄시 불명확 한 오류를 발생시키는 경향이 있습니다. PCL의 문제 해결에 대한 전문성 모호함 (매우 실망스러운) PostScript는 프린터를 메모리에서 더 쉽게 사용하는 경향이 있으며, PostScript 드라이버는 업계 전문가 (예 : 색상 분리 등)에게만 유용한 많은 불분명 한 설정을 제공하며 일반 사람들에게만 혼란을주고 문제를 일으킬 수있는 더 많은 방법을 제공합니다. 어려운 인쇄 PostScript는 종종 속도가 느려집니다. 내 머리 꼭대기에서 모두.

PCL6은 강력한 페이지 설명 언어이며 필요한 모든 작업을 수행합니다. 품질은 문제가 아니며 PCL은 잘 작동하며 PostScript와 동일한 벡터 그래픽 및 벡터 글꼴을 인쇄 할 수 있습니다. 사진 및 기타 비트 맵 그래픽은 PostScript의 기능 범위를 벗어나므로 PostScript가 사진을 텍스트로 렌더링하고 이진 크기를 날려 프린터로 다운로드하는 데 시간이 오래 걸리는 것을 제외하고는 두 언어가 동일하게 인쇄됩니다. PostScript는 텍스트 언어이므로 바이너리가 없으므로 모든 것이 텍스트 문자로 렌더링됩니다.

PostScript는 많은 장점을 제공하지만 대부분 인쇄 업계 전문가에게 유리합니다. 예를 들어, 현지 고급 인쇄소에서 초 고해상도 이미지 세터에 무언가를 인쇄하려면 Adobe Photoshop 또는 PostScript 형식의 파일 만 받아 들일 수 있으므로 PostScript 드라이버를 사용하는 경우 그런 파일을 만드는 방법. 그러나 이전에 PostScript가 필요했던 많은 상황에서 PDF 형식을 사용할 수 있습니다. PostScript 드라이버는 PCL 드라이버보다 더 많은 기능을 제공하는 경향이 있으며 일부는 (예 : 소책자 인쇄와 같이) 유용 할 수 있지만이 늦은 날짜와 나이에 PCL 드라이버는 필요한 모든 것을 제공 할 가능성이 높으며 PostScript 드라이버는 당신이 사용할 수있는 여분의 것을 전혀 제공하지 않을 수도 있습니다.


6
오만이 표시되고 모든 요소를 ​​고려하지 않은 경우 -1입니다.
John Gardeniers

1
@ user61475-답변과 관련이 없기 때문에 "답변"의 후반부를 제거했습니다. 우려 사항이있는 원래 답변에 대한 의견으로 우려 사항을 다시 게시하십시오. 그러나 댓글을 게시하려면 50 명 이상의 담당자가 필요하지만 달성하기는 매우 간단합니다.
Mark Henderson

6
PCL6의 주요 문제점 중 하나는 인쇄 작업을 캡처 할 수없고 데이터 스트림을 디버그하려고 할 때 문제가 될 수있는 내용을 읽을 수 없다는 것입니다. PCL6 (XL)은 PCL5와 같지 않으며 컴파일 된 (일명 .exe) 스트림이며 PCL5는 명령 세트이고 PS는 사람이 읽을 수있는 소스 코드입니다. PCL6 스트림을 보면 읽을 수 없습니다. 따라서 특정 페이지의 방향을 확인하여 인쇄 문제를 디버깅하는 것과 같은 간단한 작업은 매우 어렵습니다. # 1 = PS # 2 = PCL5 # 3 = PCL6.
Douglas Anderson

1
이해하기 쉬운 답변을 제공 한 +1 우리 대다수는 단지 몇 페이지를 빠르고 안정적으로 인쇄하기를 원하며 사람이 읽을 수있는 데이터 스트림에 대해서는 신경 쓰지 않아도됩니다.
nick

2
@JohnGardeniers이 누락 요소가 무엇인지 설명해 주시겠습니까? 귀하의 의견이 왜 비판적인 내용을 식별하지 못하는 경우 '게시물에 무언가 추가하기'라는 의견이 왜 그렇게 많이지지되었는지 잘 모르겠습니다.
underscore_d

5

PCL과 PostScript 간의 문제는 사용되는 소프트웨어와 프린터 조합에 따라 다릅니다. 일부 프린터에서는 PCL이 PostScript보다 낫고 다른 프린터에서는 그 반대가 적용됩니다. HP LaserJet 5 Color (및 다른 프린터)와 같은 일부 프린터에는 PostScript 지원을 제공하는 SIMM 슬롯 중 하나에 맞는 애드온 모듈이 있습니다. 그러나 다른 프린터는 공장에서 기본적으로 지원됩니다. PostScript 파일을 프린터로 전송하면 매우 예측 가능한 고품질 출력이 생성됩니다. 반면, PC / MAC / X 컴퓨터의 소프트웨어 (또는 PostScript 소스가 무엇이든)는 여기서 와일드 카드가됩니다. 어떤 시점에서, 문서가 PostScript로 변환되어 있지 않은 한 (이 경우에도 문제가있는 경우를 제외하고) 문서가 PostScript로 변환되어야합니다. PostScript 로의 변환은 큰 문제입니다. 일부 소프트웨어 (일반적으로 Windows 프린터 드라이버)는 필요한 모든 문서를 비트 맵으로 변환하고 비트 맵을 PostScript 파일에 포함시켜 프린터로 보냅니다. 이것은 모든면에서 엄청난 공간 낭비이며 PostScript가 제공하는 모든 이점을 완전히 극복합니다. PostScript는 벡터 및 비트 맵 항목을 레이아웃 할 수있는 레이아웃 언어입니다. 텍스트 문서가있는 경우 텍스트, 글꼴 및 기타 세부 정보의 위치가 설명되고 원시 텍스트가 프린터로 전송됩니다. 프린터의 PostScript 엔진은 프린터의 실제 레이아웃을 인식하고 실제 프린터 하드웨어를 고려하여 좋은 출력을 생성 할 수있는 방식으로 출력을 렌더링합니다. 프린터 드라이버가 문서에있는 텍스트를 가져 와서이를 비트 맵으로 렌더링 한 다음이 비트 맵을 PostScript 파일에 넣는 경우, 그러면 프린터가 단순히 비트 맵을 인쇄하는 것입니다. 이로 인해 문제가 발생합니다. 비트 맵을 인쇄 할 때 프린터에서 비트 맵을보기 좋게 만들기 위해 사용하는 특정 최적화가 있습니다. 대부분의 경우 이러한 최적화는 텍스트에 사용되는 최적화와 다르기 때문에 최종 결과는 일반적이지 않습니다. 최적. 따라서 모든 것을 이해하려면 다음 문제를 고려해야합니다.

  1. 문서를 PCL 또는 PostScript로 변환하는 소프트웨어는 얼마나 좋습니까?
  2. PCL 또는 PostScript가 프린터를 얼마나 잘 지원합니까?
  3. 특정 컴퓨터 / 프린터 조합에 가장 적합한 조합.

이 질문에 대한 답은 종종 검은 색이나 흰색이 아닙니다. PCL 품질이 좋지 않은 일부 프린터는 컴퓨터의 PCL 변환기가 특정 프린터의 PCL 문제 또는 PostScript와 반대되는 문제에 대한 특정 수정 또는 해결 방법을 제공하기 때문에 실제로 PCL에서 더 멋진 문서를 만들 수 있습니다. .

또 다른 문제가 있습니다 ... 일부 프린터는 PostScript를 지원한다고 주장하지만 실제로 PostScript는 전혀 지원하지 않습니다! 프린터 공급 업체는 컴퓨터에서 실행되는 프린터 드라이버가 PostScript를 프린터가 사용하는 언어로 변환 할 수 있다는 점에 따라 PostScript 지원을 주장합니다!

내 개인적인 접근 방식은 가능하면 PostScript를 사용하는 것입니다. 일반적으로 PostScript를 잘 지원한다는 사실을 알지 못하면 프린터를 구입하지 않으며 PostScript를 프린터에서 사용하는 다른 형식으로 변환하기 위해 PC에서 실행되는 소프트웨어가 아니라 실제 프린터에 대해 이야기하고 있습니다. PostScript는 잘 확립 된 표준 형식으로, 잠시 동안 사용되며 PostScript를 지원하는 임의의 프린터로 정확히 동일한 포스트 스크립트 파일을 전송하면 허용 가능한 출력을 생성 할 수 있습니다. 단점은 이러한 프린터는 일반적으로 더 비싸고 다른 방법보다 더 많은 메모리가 필요하다는 것입니다. 그러나 가격은 드라이버와의 싸움에서 시간을 절약 할 가치가 있으며 PC 측의 PostScript 변환기에 문제가있는 경우 수정해야 할 사항 중 하나는 모든 프린터에서 수정됩니다.

PCL을 사용하여 동일한 작업을 수행 할 수 있지만 PCL은 일반적으로 프린터 특정 명령을 포함하고 동일한 PCL 파일을 다른 프린터로 전송하면 PostScript보다 잘못된 결과를 생성하기 때문에 PostScript로 작업하는 것만 큼 깨끗하지 않습니다. 또한 일부 PCL 드라이버에는 프린터마다 특유의 방대한 라이브러리가 있으므로 동일한 PCL 파일을 다른 프린터로 전송하고 동일한 출력을 기대하는 것은 쉽지 않습니다. 이는 매우 오래된 PCL 프린터를 사용하는 경우 프린터를 만든 사람이 이전 프린터에 대한 수정 프로그램을 출시 할 가능성이 적고 이후 모델에 대해서만 PCL 수정 사항을 발행 함을 의미합니다. PostScript 소프트웨어에 대한 단일 수정은 프린터를 만든 사람이나 연령에 관계없이 모든 프린터에 영향을 미치므로 일반적으로 PostScript의 경우에는 해당되지 않습니다.

이 스레드에는 잘못된 다른 게시물이 있습니다. 첫째, 트루 타입 글꼴은 벡터 (개요) 글꼴이며 Type1 (벡터 글꼴이기도 함)과 매우 유사하지만 제작자가 픽셀 힌트를 직접 코딩 할 수 있습니다. 따라서 일반적으로 특정 조건에서 트루 타입 글꼴이 Type1 글꼴보다 더 좋아 보입니다. 글꼴의 실제 형식보다 글꼴을 더 많이 렌더링하는 소프트웨어의 품질에 달려 있습니다. 글꼴을 고정 된 크기로 렌더링 한 다음 출력 크기를 조정하여 표시 할 수 있도록 잘못 디자인 된 트루 타입 글꼴 소프트웨어를 보았습니다. 글꼴의 형식보다 렌더링 소프트웨어의 품질이 훨씬 뛰어납니다. 이는 벡터 / 개요 글꼴에만 적용되며 비트 맵 글꼴은 완전히 다른 문제입니다.

요점은 PCL과 PostScript가 많은 프린터 제조업체가 채택한 표준이라는 것입니다. 제조업체가 얼마나 잘 작성했는지에 따라 특정 구현은 프린터가 주어진 표준에서 얼마나 잘 작동하는지 결정합니다. 프린터 고유의 많은 전용 프린터 언어도 있습니다. 제 생각에, 비표준 프린터 언어는 가능할 때 완전히 피해야합니다! 그 이유는 비표준 언어가 문서화되지 않은 경우가 많으며 회사에서 새 언어를 만들 때 이전 언어에 대한 지원이 중단 될 수 있습니다. 따라서 컴퓨터에서 OS를 업그레이드하거나 변경할 때 프린터 / OS 조합에서 작동하는 드라이버가 없으면 이제 문을 닫습니다.


3

나에게 이것은 몇 가지 사항에 달려 있습니다.

  1. 프린터가 기본 PostScript를 지원합니까? 많은 프린터에는 PostScript 에뮬레이션 만 있습니다. 실제 인쇄 엔진은 PostScript에서 "생각"하지 않으므로 실제 PostScript 프린터와 비교할 때 약간의 정의를 잃게됩니다. 많은 HP 프린터 (2605에 대해 잘 모름)는 에뮬레이션 만 수행합니다.
  2. 사용자에게 PostScript가 필요합니까? 사무용 문서 (Word, Excel)를 주로 인쇄하는 경우 PCL이 가장 좋습니다. PCL 드라이버에는 일반적으로 옵션이 훨씬 적으므로 최종 사용자가 더 간단합니다. 사용자가 그래픽 프레젠테이션 또는 많은 그림을 인쇄하고 최종 제품에 대해 매우 까다로운 경우 PostScript 드라이버를 사용하지만 진정한 PostScript 프린터 인 경우에만 사용합니다.

요컨대, 귀하의 환경에서 가장 적합한 것이 있는지 테스트합니다.


2

하나 또는 적은 수의 컴퓨터의 경우 일반적으로 PCL을 사용하지만 출력 속도, 품질 또는 프린터 기능 (예 : 스테이플러)이 중요한 경우 항상 테스트 인쇄를 수행하여 비교합니다. 예를 들어 레터 헤드의 색상이나 로고는 특정 드라이버에서 더 잘 렌더링 될 수 있습니다. 복잡한 / 긴 문서에서 프린터를 더 많이 사용하려는 경우 속도도 문제가 될 수 있습니다.


2

pcl5 또는 pcl6으로 pdf를 인쇄하지 않지만 단어를 인쇄하고 포스트 스크립트로 뛰어나게하는 HP 잉크젯이 있습니다. 나는 드라이버와 문서의 모든 다른 조합을 시도하기 위해 3 시간을 보냈기 때문에 이것을 알고 있습니다.

FC20 상자의 일반 Linux 잉크젯 드라이버가 포스트 스크립트로 생성되어 PDF를 인쇄 할 수 있었지만 Windows 10 pcl6 드라이버로는 불가능하다는 점에 주목하여 추가 할 수 있습니다.

따라서 필자의 경우 특정 프린터에서는 포스트 스크립트 드라이버가 가장 좋습니다.

그러나 다른 모든 의견에서 볼 수 있듯이 "완전한"답변은 다소 애매합니다.

나는 그것이 프린터에 달려 있다고 생각합니다. 제공된 모든 드라이버를 시험 해보고 가장 잘 작동하는 것을보아야합니다.


프린터 자체에서 PCL을 비활성화 했습니까? 일부 프린터에서는 이것이 옵션입니다.
Austinian

1

실제로 인쇄하는 내용에 따라 다릅니다. 한 답변은 더 나은 글꼴을 가지고 있기 때문에 Postscript를 사용한다고 말했습니다. 텍스트 문서 만 인쇄하지만 텍스트와 그래픽이 모두 혼합 된 작업을 인쇄하는 경우에는 PCL6 더 나을 있습니다. 차이점을 인쇄하고 비교하십시오. 개인적으로, 나는 보통 PCL6을 먼저 갔다가 PCL5와 Postscript를갑니다.

Windows 7과 함께 제공된 드라이버를 사용 중이거나 HP.com의 드라이버를 사용 중입니까? Windows 기본 제공 드라이버에는 일반적으로 기능의 하위 집합 만 있습니다. 거의 항상 HP.com에서 드라이버를 다운로드하는 것이 좋습니다. Win7 64 비트 용 CLJ 2605dtn의 최신 드라이버는 http://h20000.www2.hp.com/bizsupport/TechSupport/SoftwareIndex.jsp?lang=en&cc=us&prodNameId=1140732&prodTypeId=18972&prodSeriesId=1140727&swLang=8&taskId=135&swEnvOID= 4063 . 이 경우 CLJ 2605dtn을 포함한 다른 많은 HP 프린터를 지원하는 "범용 인쇄 드라이버"를 사용하게됩니다.


1

경험 법칙 : PCL은 일반 사용자에게 더 적은 문제를 야기해야합니다. 그러나 고급 프린터 설정을 조정하는 데 어려움이 없다면 (예 : "트루 이미지를 트루 이미지로 보내기"; 인쇄 최적화 비활성화) 문제가 발생하지 않으면 인쇄중인 특정 PDF 문서에 문제가 발생합니다. 조정이 항상 작동하지는 않습니다. Adobe PDF는 분명히 PS 지향 문서입니다 .PCL 드라이버는 변환 중에 거대한 파일을 만들어서 메모리에 과부하가 걸리거나 네트워크에 걸리게합니다.

해결책을 찾기 위해 일부 사람들은 문제가있는 PDF 문서와 함께 사용하기 위해 PS와 PCL 드라이버를 모두로드한다는 것을 알게되었습니다.

이것은 많은 요인에 따라 많은 사람들이 말하는 것을 실제 그림으로 보여줍니다. 이것은 하나입니다.


1

HP 프린터에서는 PCL 드라이버 (5 또는 6)가 가장 잘 작동합니다. HP 장치의 해석자는 PS보다 PCL을 훨씬 잘 처리합니다 [언어를 개발했기 때문에 더 좋습니다!]. 정기적 인 Windows 인쇄를하고 있다면 PCL6이 내 제안 일 것입니다.

HP 장치의 PS 인터프리터는 크지 않으며 일반적으로 피할 수 있습니다. 다른 유형의 프린터 (예 : Xerox)는 PCL보다 PS를 더 잘 처리합니다. 따라서 항상 프린터와 달성하려는 대상에 따라 다릅니다. 두 언어 모두 장단점이 있습니다.


-2

PostScript는 다른 글꼴 유형보다 훨씬 우수합니다. PostScript 글꼴은 벡터 기반이므로 모든 문자와 그림에 대해 알고리즘이 있음을 의미합니다. TT 글꼴과 같은 글꼴은 방정식 기반이 아니라 도트 기반이기 때문에 글꼴이 우수합니다 ...

프린터가 PCL을 지원한다고해서 PostScript가 지원한다고 명시하지 않는 한 PostScript를 인쇄 할 수있는 것은 아닙니다.

프린터가 1200dpi를 지원할 때 명확하고 쉬운 테스트입니다. 가장 작은 글꼴 크기를 선택하고 페이지를 포스트 스크립트로 인쇄하고 PCL에서 페이지를 인쇄하면 각 문자를 개별적으로 명확하게 말할 수 있습니다. 크기가 매우 큰 경우 ... S, J 또는 D와 같은 문자의 구석에 점이 있거나 포스트 스크립트에 미운 점이 표시되지 않습니다.

문서 인쇄를 위해 PCL 글꼴로 충분합니다.


트루 타입은 벡터 기반입니다.
afrazier
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.