postfix 또는 qmail을 사용하고 왜 [폐쇄]

서버를 설정 중이며 qmail 또는 postfix를 설치할 수 있습니다. 누군가 내가 올바른 선택을 할 수 있도록 도와 줄 수 있습니까?

내가보고 싶은 것은 :
-성능
-설정의 용이성
-보안

afaik qmail은 대부분의 배포판에서 더 이상 사용되지 않으므로 소스에서 빌드하고 쉬운 apt / yum 스타일 업데이트를 잊어 버릴 것입니다. qmail을 계속 사용하고 싶다면, qmailrocks.org는 뇌 손상을 최소화 한 설정을 통해 얻은 것입니다.

반면에 postfix는 sendmail을 점점 더 많이 대체하는 것으로 보이며 일부 배포판에서는 기본 MTA가되고 있으며 그 이유는 적극적인 개발, 구성 용이성 및 많은 문서화, 사용자를 포함한 거대한 사용자 기반입니다. 후드 아래에서 접두사를 실행하는 짐 브라의.

두 가지 선택을 위해 Postfix.

보안과 성능은 더욱 중요합니다. 보안과 성능이 높은 지식을 갖춘 사람들이 우선 순위가 높은 설계 및 구현입니다. 물론 두 가지 고려 사항이 함께 작용합니다. 분할 된 메일 서버는 성능이 저하되고 성능이 저하 된 메일 서버는 자체적으로 서비스 거부입니다.

나머지 기준은 설정 및 유지 관리의 용이성입니다. Postfix는 IMHO와 두 가지 모두를 시도한 다른 사람들의 약 80-90 %의 사람들입니다.

나는 택배를 운영합니다 . 패키지에서 설치할 수 있지만 "-O2"플래그를 얻기 위해 직접 컴파일하는 것을 선호합니다. 나는 그것이 빠르고, 믿을 수 있고, 잘 문서화되어 있습니다. Dropmail Delivery Agent에는 다소 넓은 스크립팅 언어가 있습니다 (RE를 사용하는 C와 매우 유사). IMAP 서버는 다소 잘 알고 있으며, 빠르고 안정적이라는 것을 알고 있습니다.

qmail로 시작한 다음 Postfix로 옮겼습니다. 의심 할 여지없이 Postfix는 설치가 훨씬 쉬우 며 더욱 적극적으로 유지 보수 및 개발됩니다. OpenVZ VM에서 실행할 때도 성능이 매우 좋습니다. 또한 SqlGrey, ClamAV, SpamAssassin 및 Maia Mailguard ( http://www.maiamailguard.com )를 설정하여 맬웨어 및 스패머를 막아 냈습니다 . 그리고 다른 답변에서 언급했듯이 Postfix는 보안이 유지되도록 설계되었습니다. 실제로 Postfix 작성자 (Weitse Venema)와 qmail 작성자 (Dan Bernstein)는 각자의 소프트웨어가 다른 소프트웨어보다 낫고 더 안전하다는 것을 증명하려고 노력하는 일종의 "불화"를 가졌습니다. 이런 종류의 경쟁은 양측에 우수한 소프트웨어를 제공 할 수밖에 없습니다.

나는 큐메일이 성능과 보안에서이기는 것이라고 생각하지만 설치가 쉬워 질 것입니다. 대부분의 Linux 배포판에서 큐메일 패키지를 찾을 수는 없지만 소스에서 모두 빌드해야합니다. 그러나 접미사보다 작으며 보안을 염두에두고 설계되었습니다.

Qmail은 ipv6, smtp 인증, 그레이 리스팅을 할 수 없기 때문에 항상 qmail을 패치해야하므로 90 %로 시도하면 IPv6 패치와 같이 작동하지 않습니다. 나는 postix로 이사했다. 보안과 성능은 균일합니다.

접미사

Sendmail이 무섭습니다. Exim은 기본적으로 설치되지만 구성하기가 어려우며 많은 보안 취약점이 있습니다. Postfix는 아름다움의 화신이며 99 년부터 사용해 왔으며 불평 할 이유가 없었습니다. Qmail은 Dan Bernstein의 이상한 라이센스로 인해 Linux 배포판이이를 배포하지 못하게합니다.

또한 Packt 책 Linux Email 은 대단합니다. 사본을 구입하십시오!