GlusterFS vs Ceph는 현재 프로덕션 용도로 더 좋은 방법은 무엇입니까? [닫은]

나는 GlusterFS와 Ceph를 평가하고 있습니다 .Gluster는 FUSE 기반이므로 Ceph만큼 빠르지 않을 수 있습니다. 그러나 Gluster는 매우 친숙한 제어판을 가지고 있으며 사용하기 쉽습니다.

Ceph는 며칠 전에 리눅스 커널로 합병되었으며, 이는 잠재적 에너지가 훨씬 많으며 앞으로 좋은 선택이 될 수 있음을 나타냅니다.

프로덕션 용도로 어느 것이 더 좋은 선택인지 궁금합니다. 실제 경험을 공유 할 수 있다면 좋을 것입니다

프로덕션에서 사용되고있는 GlusterFS 설치가 몇 가지 있습니다. 상업적으로 지원되는 시스템을 원하는 경우 일부 Scalable Informatics 제품 을 살펴볼 수 있습니다 .

GlusterFS 팀은 또한 Supercomputing 09에 부스를 가지고 시스템을 시연했습니다. 나는 이것이 "성숙한"기술이 아니라고 생각하지만, 현재 상태에서 생산에 확실히 사용될 수 있다고 생각합니다. 본질적으로 클러스터 파일 시스템은 설정 및 유지 관리가 까다 롭습니다.

Ceph가가는 한, 테스트 이외의 용도로 사용하는 사람은 없습니다. 자체 성숙도에 도달하지 않은 일반 파일 시스템 (Btrfs)을 기반으로합니다. 이 시점에서는 장난감 이외의 다른 용도로는 사용하지 않을 것입니다.

Ceph wiki ( http://ceph.newdream.net/wiki/ )에서 :

"Ceph는 개발이 심해 아직 벤치마킹 및 검토 이외의 용도로는 적합하지 않습니다."

또한 Ceph는 btrfs적극적으로 개발중인 것도 활용하고 있는 것 같습니다 . 이 둘 사이에서 GlusterFS는 현재 귀하의 요구에 맞는 선택입니다.

gluster 3.0.x를 원합니다. 방금 gluster의 전자 메일 목록에 숨어 있었으며 ceph를 사용하여 Linux 커널로 만들면 다시 살펴보고 있습니다.

gluster 아카이브 (2010 년 3 월) : http://gluster.org/pipermail/gluster-users/2010-March/thread.html

gluser fs 및 gluster 스토리지 시스템 (전용 시스템)이 있습니다. 관련이 있지만 동일하지는 않습니다.