프로그래머를위한 넷북 vs. 노트북? [닫은]

IT 관련 질문이 있으니, 물어 보길 바랍니다.

특정 프로젝트를위한 팀을 구축하고 있으며 처음으로 넷북 구매를 고려하고 있는데, 그 이유는 비용 절감 이유입니다. 팀 전체가 매우 이동성이 뛰어나므로 집에서 일하는 것, 사무실에서 일하는 것, 비행기에서 일하는 것까지 시간을 공유합니다. 따라서 데스크톱은 문제가되지 않습니다.

우리 팀에는 소프트웨어 개발자와 "문서 작성자"(디자이너 및 마케팅 담당자)가 있습니다.

프로그래머는 주로 Python을 사용하고 있으며 대부분은 소규모 MySQL 설치 (개발자 설치)를 실행합니다. 나머지 사람들은 주로 Word, Excel 및 PowerPoint를 사용하고 있습니다.

Netbook이 프로그래머에게 적합한 선택입니까? 그리고 나머지는?

노트북과 넷북 중에서 선택할 때 알아야 할 절충점은 무엇입니까?

편집 : 답변 중 일부를 읽으면서 내 질문을 할 때 기본 가정이 있음을 이해합니다. 노트북과 같은 넷북에는 사무실이나 집에서 큰 화면과 "일반"키보드로 작업 할 수있는 도킹 스테이션이 있다고 가정했습니다. 맞습니까?

많은 감사

다음과 같은 이유로 개인적으로 넷북을 권장하지 않습니다.

• 작은 키보드. 프로그래머는 짧은 기간 후에 작은 키보드를 싫어할 것입니다. 생산성 킬러.
• 속도가 느릴 수 있습니다. 사용하는 프로세서에 따라 소프트웨어를 실행하는 경우 사용 가능한 프로세서에 비해 속도가 느릴 수 있습니다. 이는 생산성을 크게 저하시키는 원인이 될 수 있습니다.
• 작은 화면. 여기서의 절충은 사용자에 대한 개인적인 선호와 제약 조건으로 얼마나 잘 작동하는지입니다. 최소한 코드를 사용하면 두 개의 문서를 가져올 수 있으며 곁눈질 할 필요가 없습니다.
• 하드 드라이브 공간. 많지 않으며 처리하는 데이터의 양에 따라 주목할 가치가 있습니다.
• 제도법. 넷북에 따라 그래픽 카드는 외부 모니터를 실행하기에 충분하며 USB를 통해 외부 키보드 / 마우스를 사용할 수 있습니다. 대부분의 넷북이 VGA를 제공하므로 사용중인 모니터가 여전히 VGA를 사용할 수 있는지 다시 확인해야한다는 점에 주목할 가치가 있습니다. 둘 다 가치가 있습니다. 그것은 듀얼 모니터를 관리하거나 더 큰 모니터를 위해 모든 크기의 것을 가지고 아주 작은 모니터로 돌아가는 것입니다.

요약 : 넷북의 제약으로 인해 사용자가 방해받지 않는 경우에는 확실합니다. 그들이하면 사용자를 실망시킬 것입니다.

편집 : 문제의 편집을 해결하기 위해 그래픽 카드에 대한 마지막 메모를 추가했습니다.

이러한 유형의 작업에서 넷북에 대한 가장 큰 타격은 작은 화면입니다. 모든 넷북이 아니더라도 대부분의 화면은 현대 IDE에 비해 너무 작습니다. 6x13을 1024x600으로 사용하여 vim + 명령 창을 얻을 수는 있지만 IDE가 작동하지 않습니다.

팀이 이동중인 경우 주요 타협은 무게와 화면 부동산 사이입니다. 본질적으로 텍스트를 읽을 수있는 한 픽셀이 많을수록 좋습니다. 예를 들어, 1680x1050 화면의 15 인치 도시바 테크 라 (Toshiba Tecra)는 한때 텍스트가 너무 작아서 시시하게 표현하기에는 너무 작아서 사용할 수 없었습니다.

호텔에서 한 번의 왕복 비행과 며칠 밤은 랩탑 이상의 비용이 들기 때문에이 하드웨어의 코너를 자르는 것은 잘못된 경제 일 것입니다. 하드웨어 비용은 또한 대부분의 개발 상점에서 소프트웨어 비용의 작은 부분이 될 것입니다. 파이썬과 MySQL은 무료이지만 Visio와 Office는 무료가 아니며 Visual Studio의 더 비싼 화신은 수천 달러에 달할 수 있습니다.

넷북의 중요한 승리 중 하나는 배터리 수명이지만, EEE-PC 901에서 8 시간 동안 비행하는 인체 공학은 대부분의 사람들에게 적합하지 않습니다.

따라서 전체적으로 넷북은 아마도 개발 머신만큼 잘 작동하지 않을 것이라고 생각합니다. 개발 작업의 경우 편안하게 돌릴 수있는 가장 큰 화면으로 기계를 얻는 것이 좋습니다.

저의 철학은 항상 개발자에게 가장 강력한 시스템을 제공하는 것이 었습니다. 나는 이것을 개발자, 시스템 관리자, 그리고 여전히 데이터베이스 관리자라고 믿었습니다. 나는 그들이 파이썬과 MySQL을 사용하고 있다는 것을 이해하지만, 그들이 공예에 대해 진지하다면 힘이 필요할 것입니다. 또한 화면 부동산 문제가 있습니다. 넷북을 사용하면 집이나 사무실에있을 때 모니터를 꽂을 수 있지만 비행기 나 원격에있을 때는 불가능합니다. 노트북이 더 넓은 이유 중 하나는 화면 크기 때문입니다.

키보드에 문제가있을 수 있습니다. 크기를 줄이려면 모서리를 자르십시오. 키보드가 충분하지 않아서 타이핑하는 데 어려움이있을 수 있습니다.

시스템 리소스와 화면 크기가 일부 문제 일 수도 있습니다. Dell 넷북에는 XP 만 제공되며 Windows 7과 함께라면 바로 넷북 환경이 바뀔 수 있습니다.

나는 몇 달 전에 이것을 고려하여 13 인치 노트북을 얻는 것이 더 나을 것이라고 결정했다. 나는 조금 더 지불했지만 그만한 가치가 있었다.

프로그래머로서 저는 넷북에 만족하지 않을 것입니다. 가벼운 웹 브라우징과 이식성을위한 넷북이 있습니다. 노트북으로도 제 작업은 프로그래밍 측면에서 불행합니다. 나는 데스크탑을 선호합니다. 전체적으로는 개인적 결정이지만, 인구의 90 %가 넷북이 너무 작을 것이라고 생각합니다.

악의는 없지만 솔직히 일부 IT 직원이 정보 근로자에 ​​대한 넷북을 강요하려한다면 최대한 빨리 해고하려고합니다. 그리고 나는 IT 사람입니다. 사람들의 급여에 생산성 손실을 곱하여 문제를 이해하십시오.

Jeff Atwood가이 주제에 대한 결정적인 글을 썼다고 생각합니다.

코딩 공포 : 프로그래머의 권리 장전

... 제프의 게시물은 내가 본 개발자 생산성 및 사기 향상을위한 최고의 개요입니다. 그리고 그것은 무엇 일뿐 아니라 그 이유 일 뿐이며 , 이는 투자에 대한 비즈니스 사례를 만드는 데 도움이됩니다. 개발자를위한 컴퓨터를 선택할 때이 게시물을 기억하십시오.

넷북은 다른 사람의 기본 워크 스테이션이 아니라 작업장에 자리 잡고 있습니다.

장점은 이식성과 가격입니다. 단점은 생산성과 성능입니다.

넷북은 소파, 커피 숍 또는 뒷마당의 해먹에 누워있는 동안 웹을 검색하는 데 가장 적합합니다. 비즈니스 여행 동반자 로서도 유용 할 수 있습니다. 트레이 테이블에 잘 맞습니다 (앞 사람이 기대고 낮잠을하기로 결정한 경우에도).가는 곳으로 가면 PowerPoint 프레젠테이션 클라이언트 현혹을 위해 프로젝터에 연결하는 것이 좋습니다. 프레젠테이션을 작성하고 싶지 않을 것입니다).

넷북은 허용되는 Outlook 클라이언트가 될 수 있지만 (화면은 조금 작지만) Office 응용 프로그램을 기능적으로 실행할 수 있습니다. 대부분 기존 문서를 참조하거나 약간만 편집 할 때만 사용합니다.

문서를 참조하기 만하면 (그리고 꼬집음) Outlook Anywhere (이전의 OWA) 및 무료로 다운로드 할 수있는 Office 문서 뷰어 응용 프로그램을 사용할 수도 있습니다.

내가 본 넷북에는 진정한 도킹 솔루션이 없습니다. VGA와 USB 만 있으면됩니다.

찾아야 할 주요 사항은 메모리 확장 성 (일부는 1GB이며 더 이상 사용할 수 없음), 화면 크기 (너무 작아서 유용하지 않음) 및 6 셀 배터리 (최소 7 시간 이상 연결 해제해야 함)입니다. ). 웹 브라우징 이외의 다른 작업을 수행하려는 경우 키보드 품질과 크기도 중요합니다. 광학 미디어가 없으므로 기내 영화에 갇혀 있습니다 (아직도 그렇게합니까?).

모든 휴대용 컴퓨터는 타협의 융합입니다. 장단점을 이해합니다. New York Times의 David Pogue는 넷북을 " Mr. Compromise "(비디오) 로 취했습니다 .

몇 주 전에 ASUS Eee PC를 집어 들었습니다. 저의 주요 관심사는 집안과 여행 할 때 평상시 사용하는 것이 었습니다. 2GB DIMM으로 업그레이드했으며 Windows 7 RC 및 Office가로드되었습니다. 나는 그것을 예상보다 많이 사용한다는 것을 알았습니다 (가족 전체가 사용하는 것). 그러나 그것이 내 유일한 컴퓨팅 장치가되고 싶지는 않을 것입니다.

프로그래머는 주로 Python을 사용하고 있으며 대부분은 소규모 MySQL 설치 (개발자 설치)를 실행합니다. 나머지 사람들은 주로 Word, Excel 및 PowerPoint를 사용하고 있습니다.

Netboooks에는 너무 많은 개발자 시간 낭비가 있습니다. 일반적으로 넷북은 처리 능력에서 매우 적은 전력 = 막대한 손실을 사용하도록 설계되었습니다. 랩톱 하드웨어 의 비용은 개발자가 기다리는 데 드는 비용과 비교할 수 없습니다 .

• 다른 사람 : 여기에서 절약하십시오, 넷북은 좋습니다
• 프로그래머 :이 머신의 CPU / RAM에 마지막 센트를 소비

또한 사용 가능한 도킹 스테이션이 있다고 가정하지 마십시오! 예를 들어 Vostros를 도킹하려면 타사 하드웨어 를 살펴 봐야 합니다 .

개발자를 위해 넷북을 고려해야하는 유일한 이유는 개발자가 프레젠테이션을 프레젠테이션에 가져와야 할 때입니다 (오버 헤드 프로젝터에 연결).

넷북은 일반적으로 견고성 (CPU, 메모리)이 부족하고 키보드 크기가 작고 해상도가 낮고 화면 품질이 낮기 때문에 개발에 적합하지 않습니다. 작고 극도로 느린 1.8 인치 HDD 또는 더 작은 플래시 디스크를 사용합니다.

기본적으로 netbook에서 Eclipse를 기반으로 개발 도구를 실행할 수 있습니다.

최소 15 인치 화면, 최소 3GB RAM (6GB 이상), 최소 듀얼 코어 CPU, 빠른 HDD, 최신 도구의 모든 눈을 감당할 수있는 괜찮은 GPU를 구입해야합니다.

나는 것 없는 이메일을 확인하고 도로에 가끔 지원 또는 버그 수정하면 작업을 수행하는 보조 장치를 제외하고, 당신이 언급 사용자 중 어떤 넷북을 사용합니다. 와 같은 종류의 모니터 확장 및 외장 키보드를 사용하더라도 마력이 없습니다. 최신 IDE가 넷북에로드 될 경우 놀라 울 것입니다.

기본 작업 공간을위한 도킹 스테이션과 외부 모니터가 장착 된 작은 화면이지만 고성능 노트북을 고려할 수 있습니다. 두 개의 기본 (예 : 가정 및 사무실)이있는 경우 두 개의 도킹 스테이션 설정을 고려할 수도 있습니다. 실제로 이동하는 시간이 상대적으로 적은 경우 GoToMyPC를 사용하거나 사무실 밖에서 데스크탑에 액세스 할 수있는 동등한 도구를 사용하여 기본 작업 공간 및 넷 북용 데스크탑을 추가 장치로 간주 할 수 있습니다.

1- 개발자와 디자이너는 많은 화면 공간을 좋아하는 경향이 있습니다. 모바일 일 때는 희생해야합니다. 기본 작업 공간이없는 경우 절대 작업 공간을 얻지 못할 것입니다.
-> "사이드카"추가 디스플레이와 디지털 태블릿이 내장 된 Lenovo 노트북 을 확인하십시오 !

2- 이들은 비싼 사람들입니다. 초기 비용 대비 생산성을 신중하게 평가하십시오. 느리고 좌절 한 개발자는 계속 비용을 지불해야합니다. 나는 힘, 메모리 및 화면 크기 측면에서 잘못을 범했습니다.

3- 연결을 고려하십시오. 그것들이 자주 모바일이라면 케이스와 원격 백업도 포함됩니다.

행운을 빕니다. 게시물을 업데이트하거나 실제 상황에 대한 의견을 추가하십시오!

웹 개발을 위해 집에서 넷북을 사용합니다. 실제로 생산성을 높이는 유일한 요인은 SSD의 속도였습니다. EEE 1000이 있습니다. 다시하려면 EEE 1000H를 사용하여 하드 드라이브를 좋은 SSD (예 : OCZ Vertex)로 교체하고 RAM을 2GB로 업그레이드하십시오. Ubuntu Netbook Remix, Apache, mysql, Firefox w / Firebug 및 vim을 사용합니다. 훨씬 빠른 데스크탑에서 전환하는 것은 힘들었지 만 이제 키보드에 익숙해 졌으므로 이식성이 자유 로워졌습니다. Atom 프로세서는 속도가 느리지 만 배터리 수명이 길다고 생각합니다.

프로그래머로서 개발 작업에 사용할 가장 작은 화면은 내 17 인치 MacBookPro이지만 마지막 작업에서 듀얼 화면 설치로 사용했던 24 인치 및 21 인치 모니터를 선호했습니다.

테스트 사이트를 보려면 IDE, 문서 및 응용 프로그램 또는 웹 브라우저를위한 많은 화면 공간이 필요합니다. 정의에 따르면 넷북에는 화면에 대한 부동산이 없습니다.

대부분의 프로그래머는 개발 기계를 위해 많은 화면 영역, 메모리, 처리 능력, 커넥터, 큰 화면 / 여러 화면이있는 도킹 스테이션, 편안한 키보드 및 우수한 마우스가 필요합니다. 넷북은 실제로 이것을 제공 할 수는 없지만, 노트북에 비해 너무 저렴하기 때문에 프로그래머가 어디서나 컴퓨터를 사용할 수 있기 때문에 여전히 좋은 투자가 될 수 있습니다. 돈이 많지 않을 때는 코너를 자르는 것이 좋지만 프로그래머에게 돈을 지불하면 업무에 적합하지 않은 장비를 제공하여 비생산적인 사람이 될 수 있는지 고려해야합니다.

나머지는 아마도 처리 능력과 여러 화면 등에서 약간 더 뛰어 넘을 수 있습니다. 그러나 넷 북도 그들에게 실용적인 선택이라고 생각하지 않습니다.

"넷북"의 정확한 정의는 다소 모호하지만 일반적으로 싸고 작고 휴대 성이 뛰어난 PC이며 기차 나 기타 이메일을 확인하기 위해 가지고 다닐 수있는 것들입니다. 당신이 그것을 잃어 버렸거나 떨어 뜨렸거나 부러 뜨렸다면 완전한 디아 스터가되지는 않을 것입니다. 넷북에는 일반적으로 큰 화면에 연결하기위한 외부 VGA 포트가 제공되지만 여전히 더 높은 디스플레이 해상도를 제공하지는 않으며 물론 원하는만큼 많은 USB 키보드와 마우스에 연결할 수 있습니다. 멋진 올인원 도킹 스테이션이 제공되는 것을 아직 보지 못했습니다.

예산이 빡빡하지 않으면 개발자가 원하는 컴퓨터 장비를 갖도록하거나 데스크톱, 랩톱 및 / 또는 넷북을 구입하여 혼란을 피하는 것이 가장 좋습니다.

개발자로서의 경험에 따르면 넷북과 가장 강력한 노트북을 제외한 모든 노트북은 매일 개발하기에 부적합하며 심지어 더 강력한 노트북조차도 원하는 것을 남겨 둡니다.

다른 사람들이 제기 한 전원 문제뿐만 아니라 인체 공학과 모니터도 훌륭한 워크 스테이션 설치를 위해 많이 언급되어 있습니다! 내가 아는 한, 3 대의 모니터를 처리 할 수있는 노트북은 거의없고 (넷북은 사용할 수 없으며) 1680x1050 이상에서 2 대의 모니터를 처리 할 수있는 노트북은 거의 없습니다.

귀하의 개발자는 노트북보다 데스크탑이 더 이해하기에 충분할 정도로 모바일 일 수 있지만, 기본 개발 용 데스크탑과 이메일 확인 및 때로는 서버에 원격으로 연결하여 지원을 제공하기위한 넷북을 선호합니다.

사무실 응용 프로그램 만 사용하면된다고 설명한 사용자에게는 넷북이 적합하다고 생각합니다. 개발자에게는 좀 더 강력한 것이 필요합니다. 필요한 것은 작업중인 응용 프로그램의 복잡성과 요구 사항에 따라 다릅니다. 개발자로서 우리는 필요한 것과 원하는 것의 차이를 무시하는 경향이 있다고 생각합니다. 직장에서 매우 강력한 랩톱을 사용합니다. 제가 작업하는 응용 프로그램이 성능이 매우 강하고 여러 외부 장치 및 소프트웨어 구성 요소와 상호 작용하기 때문에 이해할 수 있습니다. 집에서 일하는 것은 주로 asp.net을 사용하여 웹 개발을 수행하는 6 년 된 노트북에서 수행됩니다. 이 오래된 노트북은 내가 사용하는 모든 도구, 비주얼 스튜디오, 드림 위버, 포토샵 등을 쉽게 처리 할 수 ​​있습니다. 개발자가해야 할 것은 최첨단 2500 달러 노트북이어야합니다.

2 개의 모니터 또는 1 개의 매우 큰 모니터가있는 데스크탑 앞에서 풀 사이즈 104 키 키보드 미만으로 프로그래밍하는 것을 상상할 수 없습니다. 할 수있을 것 같지만 생산성이 높지는 않습니다.

VPN / 원격 데스크톱에 사용하는 넷북을 내 큰 데스크톱 컴퓨터에 사용하고 있습니다. 데스크톱은 모든 실제 소프트웨어를 실행합니다. 항상 켜져 있습니다. 넷북은 사무실에 없을 때만 액세스 할 수 있습니다. 스크롤하지만 ..... 넷북의 무게와 크기는 나에게 좋습니다. WiFi가없는 경우 전화 카드를 사용할 수 있도록 Express 카드 슬롯이있는 Lenovo 버전을 구입했습니다. 나는 곧 9 셀 배터리에 투자 할 것이다. 그것은 조금 더 무게가 있지만 더 많은 시간 동안 켜질 수있는 가치가있다.

인체 공학을 무시하고 전체 화면과 키보드 + 마우스에 연결하는 Atom CPU는 실제 작업을 위해 남은 힘을 얻지 못했습니다 ...

... 스크립팅 중이거나 비행 중 일부 작업을 수행하지만 컴파일 및 링크 또는 통합이 필요한 c ++ (또는 java, .net 등)로 개발되는 경우에는 괜찮을 수 있습니다. 데이터베이스 또는 한 번에 둘 이상의 환경을 처리하는 다른 시스템-CPU에 세금을 부과합니다. 특히 C ++ 프로그래머라면 최신 프로세서와 일치하는 시스템보다 적지 않아야합니다 .10 또는 20 대신 2 초 대기하면 큰 차이가 있습니다. 현재 응용 프로그램이 충분히 크므로 몇 분 동안 이야기하고 있으며 실제로 차이가 있습니다.

나는 많은 게시물과 다른 점을달라고 간청합니다. 기본 개발 도구로 사용하지 않겠습니다. 그러나 기차를 타는 동안 개발 기술을 연습하고 향상시키는 데 좋습니다. 네, 화면 크기와 파워는 크지는 않지만, 넷북의 경량 제품을 희생했기 때문에 앞으로는 고마워 할 것입니다. 나는 곧 하나를 얻었고 출퇴근 중에 Visual Studio 2008 및 2010을 사용할 계획입니다.

방금 개발자를 위해 많은 넷북을 구입했지만 대부분의 사용자에게 적용되지 않는 이유가 있습니다. 배터리 시간과 열 생산이 우리의 주요 고려 사항이었습니다.

인도의 우리 지역에서는 권력이 그다지 안정적이지 않습니다. 일반적으로 일주일에 하루 6 시간에서 10 시간 동안 전기가 공급되지 않으며, 백업은 많은 컴퓨터에 전원을 공급할 수 있습니다. 전원이 꺼지면 22 인치 모니터의 플러그를 뽑고 노트북 받침대에 넷북을 올려 놓으십시오. 외부 마우스와 키보드는 여전히 작동하므로 개발자는 전원이 다시 켜질 때까지 끔찍한 작은 화면에서 작업을 계속합니다. 생산적이다.

또한 넷북은 열을 크게 줄입니다. 여기서 평균 기온은 섭씨 30도에서 40도 사이이며 넷북에서 또 다른 주요 승리입니다. 전기 절감은 A / C 절감으로 곱해집니다.

이것들은 데스크탑이나 랩톱이 아닌 넷북과 함께 고려해야 할 사항이었습니다. 그러나 말했듯이, 이것은 대부분의 사람들에게는 적용되지 않을 것입니다.

너희들 진짜 망 쳤어 나는 아프리카 가나에 산다. 웹 개발에 1024x768 해상도의 구형 HP Compaq Pentium M을 사용합니다. 방금 대학교를 졸업했습니다. 그것은 나를 위해 완벽하게 작동합니다. 여분의 부동산은 신경 쓰지 않지만이 해상도로 얻을 수없는 것은 없습니다. 나는 학교에서 현금으로 제한을 받았기 때문에 선택의 여지가 많지 않았습니다. 그래서 작은 화면을 좋아하게되었습니다. 나는 때때로 여자 친구의 넷북을 코딩하고 아무런 문제가 없습니다. 나는 보통 내 자신의 방에서도 많이 움직이므로 작은 장치를 선호합니다. 여분의 배터리 수명도 매우 좋습니다. 김프와 잉크 스케이프 작업이 많은 Ruby on Rails를 사용합니다.

넷북은 효율적으로 사용하도록 스스로 교육 할 수 있다면 이상적인 웹 개발 시스템이라고 할 수 있습니다.

멋진 듀얼 코어 Neo 또는 Atom 넷북 11.6 "또는 12"및 2GB RAM 이상은 Asus 1201n 또는 hp DM1-2070과 비슷합니다. 작동 할 수 있으며 HP의 키보드 크기는 92 %에 불과합니다.