Bacula 대안? [닫은]

우리는 현재 네트워크에서 Bacula를 운영하고 있지만 실제로는 너무 복잡해 보입니다.

Bacula 대신 Linux에서 실행하고 Linux 및 Windows 클라이언트를 모두 처리 할 것을 권장 할 수있는 좋은 대안이 있습니까? 아니면 Bacula가 최고의 솔루션 ATM입니까?

Amanda / Zmanda는 bacula의 대안이 될 수 있지만 동등한 시스템 이외의 것을 찾고 있다고 추측합니다.

귀하의 질문에 대한 답변은보다 자세한 질문이 필요합니다. ;-)

지나치게 복잡하다고 말하면 덜 복잡한 솔루션을 찾고 있다고 생각합니다. 그리고 이것은 귀하의 요구가 귀하의 솔루션과 일치하지 않음을 의미합니다.

요구 사항을 열거하면 A) http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_backup_software 와 같이 어딘가에서 자신의 연구에 집중 하고 B) 질문에 대한 철저한 답변을 기대할 수 있습니다.

레가토를 관리했고 아만다와 바큘라와 함께 일을했습니다. 그것들은 구현 세부 사항이 다른 본질적으로 동일한 솔루션입니다. 더 근본적으로 다른 것이 필요합니까? Crashplan과 같은 솔루션을 사용해보십시오. 이를 위해서는 독점 형식과 클라우드 서비스 및 관련 보안 영향으로 편안함 수준을 탐색하기 위해 더 많은 질문을 작성해야합니다. 기존의 중앙 집중식 네트워크 백업 소프트웨어와 매우 다른 것을 얻으려면 어쨌든 이것을 파악해야합니다.

간단히 말해, 요구 사항 목록 (필요하지 않은 경우)과 위험 및 보상을 평가할 수있는 방법이 필요합니다. 서버 결함의 힘을 곱하면 팀에 다시 살펴볼 수있는 무언가가 있어야합니다.

Bacula와 Amanda는 오픈 소스 중앙 집중식 데이터 백업을위한 최고의 선택입니다. 더 쉬운 관리를 위해 박쥐 (bacula 관리 도구) 또는 bacula 웹 GUI를 설치하십시오.

모든 변경에 대해 Bacula를 다시 시작할 필요는 없습니다. bconsole에서 다시로드를 실행하면 구성을 다시 읽습니다. 물론 구성을 매우 동적으로 만들 수 있습니다. Bacula는 디렉토리에서 구성 파일을 찾아서 모두 병합 할 수 있습니다. 각 작업마다 다른 구성 파일이 있습니다. 이러한 구성 파일을 만드는 도구를 만들 수 있습니다. 따라서 실제로 매우 유연합니다. Bacula는 UNIX 원칙을 따릅니다. 아마도 익숙해 져야합니까?

한 번 봐 가지고 아만다 /의 Zmanda을 . 커뮤니티 및 엔터프라이즈 옵션이있는 오픈 소스 Linux, Solaris, OS X, Windows와 같은 다양한 OS에서 작동합니다. PostgreSQL과 같은 널리 사용되는 데이터베이스 및 SharePoint 및 Exchange와 같은 다른 제품에 대한 에이전트도 있습니다.

저는 지금 BackupPC를 4 년 동안 사용하고 있으며 인터페이스에 대한 사용자 친화적이고 얼마나 많은 백업 솔루션이 있는지 환상적입니다. 당신은 rsync, rsyncd, smb로 백업 할 수 있습니다 ... 글쎄 리눅스와 Windows에서 나에게 잘 작동합니다. 또한 전략을 사용하여 전체 백업 및 증분을 계획 할 수 있습니다. 다른 오픈 소스 솔루션을 살펴 보았지만 BackupPC는 많은 점에서 더 좋아 보입니다. 이것이 당신의 선택에 도움이되기를 바랍니다.