스마트하게 사용 하는가?

몇 년 전에 나는 전염병과 같은 SMART를 피하라는 지시를 받았습니다. 그 이유는 테스트가 드라이브에 가하는 스트레스로 인해 실제로 고장이 발생한다는 것이 었습니다.

이것은 여전히 ​​그렇습니까? 그렇지 않은 경우 테스트를 실행하기에 적당한 빈도는 얼마입니까? 그래도 피해야한다면 하드 드라이브의 상태를 모니터링하는 더 좋은 방법은 무엇입니까?

SMART가 모든 고장을 예측하는 것은 아니지만, 몇 년 동안 컴퓨터 수리점에서 근무했으며, SMART 오류 메시지는 고장이 발생했음을 나타내는 첫 번째 징후로, 드라이브 전에 고객의 데이터를 저장할 수있었습니다 사망 한.

기술 자체는 드라이브에 스트레스를주지 않으며 , 다음과 같이 드라이브 오류를 일으킬 수 있는 여러 표시기 (전체 목록 : http://en.wikipedia.org/wiki/SMART )를 추적합니다 .

• 읽기 오류율
• 재 할당 된 섹터 수
• 스핀 재시도 횟수
• 수정할 수없는 섹터 수
• 전원 켜기 시간

SMART의 성능 저하는 무시할 만하고 드라이브에 스트레스를주지 않으며 (모니터링은 수동적 임) 잠재적으로 자녀의 모든 사진 (또는 MP3 모음 또는 하드 드라이브에서 중요한 모든 내용을 잃어 버릴 것임을 경고 할 수 있음) ).

요컨대, 그대로 두십시오.

SMART는 성능 카운터 및 이벤트를 수동으로 로깅하는 것 외에도 드라이브가 수행하는 여러 유형의 자체 테스트를 시작하고 나중에 결과를 얻을 수있는 인터페이스를 제공합니다.

이러한 테스트 중 일부는 온라인 상태를 유지하고 호스트 요청에 응답하는 동안 전체 플래터 표면을 스캔하므로 I / O가 많으면 헤드 탈곡이 많이 발생합니다.

나는 후자가 당신이 들었던 중대한 오해의 근원이라고 생각합니다. 스마트하다.

얼마 전 Google은 " 대형 디스크 드라이브 인구의 장애 경향 " 연구 (PDF) 를 수행했습니다 . 그들은 사용하는 수많은 드라이브를 가지고 있으며 연구 결과는 다음과 같습니다.

당사의 분석은 드라이브 자체 모니터링 기능 (SMART)의 고장과 높은 상관 관계가있는 몇 가지 매개 변수를 식별합니다. 이러한 높은 상관 관계에도 불구하고 SMART 매개 변수 만 기반으로하는 모델은 개별 드라이브 고장을 예측하는 데 유용하지 않을 것으로 판단됩니다. 놀랍게도, 우리는 온도와 활동 수준이 이전에보고 된 것보다 드라이브 고장과 훨씬 덜 관련이 있음을 발견했습니다.

따라서 온도는 드라이브에 가해지는 스트레스보다 훨씬 큰 요소입니다. 또한이 새로운 드라이브에서 발생하는 모든 오류 수정 기능을 통해 항상 더 많은 스트레스가 추가되어 제어 할 수 없습니다. 드라이브에서 유지 관리 (또는 복구)를 제공하는 도구를 찾고 있다면 SpinRite를 추천 합니다. Steve Gibson의 놀라운 제품입니다.