누구든지 Nexenta 사용 경험이 있습니까? [닫은]


9

언젠가 레거시 파일 서버를 교체하기 위해 Nexenta 플랫폼을 평가하고 있습니다. 주로 Active Directory 환경에서 CIFS 서버로 사용합니다.

  1. 그것을 사용 한 경험이 있습니까? 좋은? 나쁜?
  2. 어느 하드웨어 벤더와 함께 갔습니까? 왜? 당신은 당신의 자신의 (Supermicro)를 구축 했습니까 또는 미리 구축 했습니까?

아직 '카르마'가 충분하지 않아서 직접 댓글을 추가 할 수 없습니다. @ 3dinfluence : 내가 아는 것은 아닙니다. AD 사용자는 ACL 및 idmapping을 통해 유닉스 속성을 얻습니다. 현재 3.0을 실행 중이지만 2.2로 시작했습니다. CIFS / AD는 일부 사용자에게는 잘 작동하지만 많은 사람들이 CIFS에 얽힌 커널 버그를 진단하고 해결하는 데 도움을주었습니다. 재미없고 안정적이지 않습니다. 비록 기술적으로는 OSOL 버그이기 때문에 Nexenta의 잘못이 아니라고 생각하지만 유료 사용자이기 때문에 적어도 버그 자체를 수정하고 코드를 OpenSolaris O
Mindflux

CIFS 공유를위한 Nexenta 기반 솔루션을 사용하셨습니까?
tsquillario

아직은 아직 테스트 중입니다. 지금까지 AD에서 CIFS를 사용하고 있지만 여전히 ACL에 대한 느낌을 얻으려고 노력하고 있습니다.
11:19에 이탈

답변:


2

슬프게도 opensolaris (및 nexenta)에는 MS AD 사용자를 괴롭히는 거대한 Kerberos 및 AD 버그 스택이 있습니다. 저는 12 월 9 일 이후로 카탈로그를 작성했습니다.이 시점에서 AD와 함께 CIFS를 안정적으로 사용하는 것은 중요하지 않습니다.


Samba를 설치하여 CIFS 및 Windbind for AD 인증에 사용할 수 있습니까? OpenSolaris에서 그렇게 할 수 있다는 것을 알고 있지만 Nexenta에 대한 경험이 없습니다. Sun / Solaris가 자체 구현을 가지고 있음을 알고 있지만 Kerberos 문제를 해결할지는 확실하지 않습니다. 클라이언트의 관점에서 Kerberos MIT와 호환되는 것으로 가정합니다.
3dinfluence

그것은 내가 사용하기를 원하는 거의 모든 것이기 때문에 주요한 문제입니다. Nexenta 3.0을 사용해 보셨습니까? 내 환경에서는 중첩 그룹 (로컬 그룹의 AD 사용자)을 사용해야합니다. Nexenta의 지원에 의해 이것이 효과가 있다고 들었습니다. 내가 가진 또 다른 관심사는 AD 사용자에게 유닉스 속성이 없다는 것입니다. 나는 Nexenta가 자신의 것을 파생시킬 것이라고 가정하고 있습니까?
이탈

3

이 기능을 사용하기 시작한 Nexenta의 AD / CIFS 구현에 대해서는 언급 할 수 없지만 지금은 1 년 이상 기본 스토리지로 사용하고 있으며, 여기에는 사무실과 어플라이언스의 어플라이언스가 있습니다. . Nexenta 배포판이 아니라 NexentaStor 어플라이언스 플랫폼에 대해 이야기한다고 가정합니다.

1-NFS 용으로 주로 사용하고 있지만 사용하기 좋았습니다. 시스템 구성에 따라 매우 빠르고 안정적입니다. 우리의 (크 래피) 사무실에서, 우리는 꽤 많은 정전을 겪었고 결코 한 걸음 건너 뛰지 않았습니다. OracleVM (Xen) 및 VMware esx와 함께 사용하며 두 가지 모두에 적합합니다. 최소한 NFS를 사용하는 유일한 경고는 DNS를 설정하고 모든 서버로 완전히 채워야한다는 것입니다.

2-자체 사무실을 구축하고 리셀러 (데이터 센터의 PogoLinux 어플라이언스)에서 구매 한 공급 업체를 방문하는 것이 좋습니다. 우리가 지정한 사양에서 모든 것이 잘 작동하지만 성능이 향상 될 수 있으며 몇 가지 사항을 미리 잊어 버렸습니다. 우리는 집에서 만든 OOBM을 지정하지 않았기 때문에 우리에게 몇 번 물었고 늦은 밤 운전실에 사무실로 가야했습니다. 우리는 또한 다른 컨트롤러에 비해 매우 느린 스토리지 컨트롤러 (Sata JBOD)를 선택했습니다. PogoLinux에 대한 우리의 경험은 훌륭했고, 우리가 만든 솔루션은 최고의 성능 현명했으며, 하드웨어, 소프트웨어 및 스토리지 구현에 대한 경험이 많기 때문에 일반적인 nexenta 지원에 대한 지원이 크게 향상되었습니다. 일반적으로.


+1 Pogo Linux는 특히 Nexenta 스토리지 서버와 함께 일하는 환상적인 공급 업체입니다.
Skyhawk

1

nexanta가 다른 시스템에서 데이터를 가져 와서 스냅 샷을 찍어 주요 목적을 얼마나 잘 달성했는지에 깊은 인상을 받았습니다. 0.5T의 데이터로 3.67 배의 매우 높은 중복 제거 / 압축 속도를 얻었습니다. linux / bsd 시스템은 opensolaris 버전에 비해 zfs 수정에 뒤쳐져 있습니다.

opensolaris의 cifs에 대해 많이 알지 못하면 삼바 서버로 신뢰합니다.


0

물론이 문제를 해결하는 한 가지 방법은 L2ARC에 별도의 장치를 사용하는 것입니다. 안정성 및 프로덕션 준비 상태에 대해서는 http://www.informationweek.com/news/software/open_source/showArticle.jhtml?articleID=227600191&subSection=Hosted+Software- 궁극적으로 1PB가 될 것입니다.

Illumos와 OpenIndiana는 모두 OpenSolaris의 미래를위한 견고한 기반을 제공 할 것입니다. 리소스를 모으기 위해 특정 시점에 병합 될 수 있습니다.

Nexenta가 Redmond의 CIFS 챕터를 고용하여 이미 잘 작동하고 있지만 그 측면을 최대한 활용하기 위해 노력하고 있음을 알고 있습니다. 여기에 개인적인 경험.


-1

VM에서 시도했지만 괜찮은 것처럼 보였지만 Oracle (Sun)이 OpenSolaris를 (필수적으로) 죽였으므로 이것이 Nexenta의 끝을 철자 할 수 있습니다.

대체 ZFS 서비스 플랫폼은 FreeBSD입니다.


1
"오라클 (Sun)이 (본질적으로) OpenSolaris를 죽인 것처럼"-어떻게 OpenSolaris를 죽였습니까?
joschi

어느 쪽이든 명확한 진술은 없다고 인정하지만 솔라리스를 위해 라이센스를 변경했으며 OpenSolaris는 더 이상 테스트 베드로서 새로운 기능을받지 못하게되어 OpenSolaris가 정체 될 수 있다고 발표했습니다.
LapTop006

링크가 있습니까? 내가 본 유일한 것은 Solaris 자체는 더 이상 무료로 사용할 수 없으며 시험 기간 후에 상업적 사용을 위해 라이센스를 취득해야한다는 것입니다. 또한 ZFS의 제작자는 Nexenta Advisory Board에 합류했습니다. OpenSolaris 또는 Nexenta의 미래에 대해서는 너무 걱정하지 않습니다.
3dinfluence

2
@ LapTop006 : Oracle은 OpenSolaris에 대한 그러한 진술을하지 않았습니다. 어쨌든 이미 발생한 일부 Solaris 새 기능 만 OpenSolaris 소스 코드에 포함되지 않을 수 있습니다. Solaris가 더 이상 프리웨어가 아니기 때문에 OpenSolaris와는 아무런 관련이 없으며 독립 프로젝트 인 Nexenta와는 관련이 없습니다.
jlliagre

1
opensolaris는 변경되지 않았습니다. 그 외에도 Nexenta는 opensolaris 커널 및 gnu 도구를 사용하는 전체 배포판입니다.
Nick Anderson

-1

이것은 오래되었지만 적절하게 대답하지 않았다고 생각합니다. ZFS와의 CIFS 통합은 끔찍합니다. 프로덕션 환경에서 아무도 사용하지 않는다는 것을 알고 있습니다. ACL은 끔찍하게 엉망이되어 관리가 불가능합니다.

삼바, OTOH는 괜찮습니다.

나는 내 자신의 블로그를 펌핑하지 않고있다.

http://jimcollier.blogspot.com/2010/03/2kc820q3.html


-2

ZFS ARC의 3 년 이상 버그를 고려하여 ZFS로 너무 깊숙이 뛰어 들기 전에 여전히 지속될 수 있습니다 ...

http://bugs.opensolaris.org/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=6522017

(이것은 하이퍼 바이저의 VM 한계에서 벗어나기 때문에 불쾌합니다!)


여기에 내 의견을 참조하십시오 : serverfault.com/questions/144639/…
EEAA


2
@ user48838-질문에 대한 적절성에 관계없이 모든 ZFS 관련 질문에 동일한 응답을 교차 게시하면 아무도 도움이되지 않습니다. 마지막 날의 노력으로 많은 중재자주의 경고가 생성되었으므로 질문에 대한 적절한 응답 만 게시하도록 요청할 수 있습니까?
Chopper3

" 시스템 관리자 및 IT 전문가를위한 사이트"에 대한 "작동"참조와 함께 다음 serverfault.com/about 을 검토 할 때 특히 "moderator zombie"응답이 어리둥절합니다.
user48838

나는 글을 전체 맥락에서주의 깊게 읽거나 다시 읽어야한다는 현명한 요청을 반복해서 무시했다. 네, 반복적이지만, 원래의 게시 된 질문에 대한 관련 답변은 "ZFS가 생산 고려 대상입니까?" 부정적 소음 ( "
변조"
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.