누구든지 Nexenta 사용 경험이 있습니까? [닫은]

9

언젠가 레거시 파일 서버를 교체하기 위해 Nexenta 플랫폼을 평가하고 있습니다. 주로 Active Directory 환경에서 CIFS 서버로 사용합니다.

그것을 사용 한 경험이 있습니까? 좋은? 나쁜?
어느 하드웨어 벤더와 함께 갔습니까? 왜? 당신은 당신의 자신의 (Supermicro)를 구축 했습니까 또는 미리 구축 했습니까?

zfs nexenta

아직 '카르마'가 충분하지 않아서 직접 댓글을 추가 할 수 없습니다. @ 3dinfluence : 내가 아는 것은 아닙니다. AD 사용자는 ACL 및 idmapping을 통해 유닉스 속성을 얻습니다. 현재 3.0을 실행 중이지만 2.2로 시작했습니다. CIFS / AD는 일부 사용자에게는 잘 작동하지만 많은 사람들이 CIFS에 얽힌 커널 버그를 진단하고 해결하는 데 도움을주었습니다. 재미없고 안정적이지 않습니다. 비록 기술적으로는 OSOL 버그이기 때문에 Nexenta의 잘못이 아니라고 생각하지만 유료 사용자이기 때문에 적어도 버그 자체를 수정하고 코드를 OpenSolaris O

— Mindflux

CIFS 공유를위한 Nexenta 기반 솔루션을 사용하셨습니까?

— tsquillario

아직은 아직 테스트 중입니다. 지금까지 AD에서 CIFS를 사용하고 있지만 여전히 ACL에 대한 느낌을 얻으려고 노력하고 있습니다.

— 11:19에 이탈

2

슬프게도 opensolaris (및 nexenta)에는 MS AD 사용자를 괴롭히는 거대한 Kerberos 및 AD 버그 스택이 있습니다. 저는 12 월 9 일 이후로 카탈로그를 작성했습니다.이 시점에서 AD와 함께 CIFS를 안정적으로 사용하는 것은 중요하지 않습니다.

— 라이언
소스

Samba를 설치하여 CIFS 및 Windbind for AD 인증에 사용할 수 있습니까? OpenSolaris에서 그렇게 할 수 있다는 것을 알고 있지만 Nexenta에 대한 경험이 없습니다. Sun / Solaris가 자체 구현을 가지고 있음을 알고 있지만 Kerberos 문제를 해결할지는 확실하지 않습니다. 클라이언트의 관점에서 Kerberos MIT와 호환되는 것으로 가정합니다.

— 3dinfluence

그것은 내가 사용하기를 원하는 거의 모든 것이기 때문에 주요한 문제입니다. Nexenta 3.0을 사용해 보셨습니까? 내 환경에서는 중첩 그룹 (로컬 그룹의 AD 사용자)을 사용해야합니다. Nexenta의 지원에 의해 이것이 효과가 있다고 들었습니다. 내가 가진 또 다른 관심사는 AD 사용자에게 유닉스 속성이 없다는 것입니다. 나는 Nexenta가 자신의 것을 파생시킬 것이라고 가정하고 있습니까?

— 이탈

3

이 기능을 사용하기 시작한 Nexenta의 AD / CIFS 구현에 대해서는 언급 할 수 없지만 지금은 1 년 이상 기본 스토리지로 사용하고 있으며, 여기에는 사무실과 어플라이언스의 어플라이언스가 있습니다. . Nexenta 배포판이 아니라 NexentaStor 어플라이언스 플랫폼에 대해 이야기한다고 가정합니다.

1-NFS 용으로 주로 사용하고 있지만 사용하기 좋았습니다. 시스템 구성에 따라 매우 빠르고 안정적입니다. 우리의 (크 래피) 사무실에서, 우리는 꽤 많은 정전을 겪었고 결코 한 걸음 건너 뛰지 않았습니다. OracleVM (Xen) 및 VMware esx와 함께 사용하며 두 가지 모두에 적합합니다. 최소한 NFS를 사용하는 유일한 경고는 DNS를 설정하고 모든 서버로 완전히 채워야한다는 것입니다.

2-자체 사무실을 구축하고 리셀러 (데이터 센터의 PogoLinux 어플라이언스)에서 구매 한 공급 업체를 방문하는 것이 좋습니다. 우리가 지정한 사양에서 모든 것이 잘 작동하지만 성능이 향상 될 수 있으며 몇 가지 사항을 미리 잊어 버렸습니다. 우리는 집에서 만든 OOBM을 지정하지 않았기 때문에 우리에게 몇 번 물었고 늦은 밤 운전실에 사무실로 가야했습니다. 우리는 또한 다른 컨트롤러에 비해 매우 느린 스토리지 컨트롤러 (Sata JBOD)를 선택했습니다. PogoLinux에 대한 우리의 경험은 훌륭했고, 우리가 만든 솔루션은 최고의 성능 현명했으며, 하드웨어, 소프트웨어 및 스토리지 구현에 대한 경험이 많기 때문에 일반적인 nexenta 지원에 대한 지원이 크게 향상되었습니다. 일반적으로.

— 스티브 루이즈
소스

+1 Pogo Linux는 특히 Nexenta 스토리지 서버와 함께 일하는 환상적인 공급 업체입니다.

— Skyhawk

1

nexanta가 다른 시스템에서 데이터를 가져 와서 스냅 샷을 찍어 주요 목적을 얼마나 잘 달성했는지에 깊은 인상을 받았습니다. 0.5T의 데이터로 3.67 배의 매우 높은 중복 제거 / 압축 속도를 얻었습니다. linux / bsd 시스템은 opensolaris 버전에 비해 zfs 수정에 뒤쳐져 있습니다.

opensolaris의 cifs에 대해 많이 알지 못하면 삼바 서버로 신뢰합니다.

— 누가
소스

0

물론이 문제를 해결하는 한 가지 방법은 L2ARC에 별도의 장치를 사용하는 것입니다. 안정성 및 프로덕션 준비 상태에 대해서는 http://www.informationweek.com/news/software/open_source/showArticle.jhtml?articleID=227600191&subSection=Hosted+Software- 궁극적으로 1PB가 될 것입니다.

Illumos와 OpenIndiana는 모두 OpenSolaris의 미래를위한 견고한 기반을 제공 할 것입니다. 리소스를 모으기 위해 특정 시점에 병합 될 수 있습니다.

Nexenta가 Redmond의 CIFS 챕터를 고용하여 이미 잘 작동하고 있지만 그 측면을 최대한 활용하기 위해 노력하고 있음을 알고 있습니다. 여기에 개인적인 경험.

— 쿠실
소스

-1

VM에서 시도했지만 괜찮은 것처럼 보였지만 Oracle (Sun)이 OpenSolaris를 (필수적으로) 죽였으므로 이것이 Nexenta의 끝을 철자 할 수 있습니다.

대체 ZFS 서비스 플랫폼은 FreeBSD입니다.

— 랩탑 006
소스

1

"오라클 (Sun)이 (본질적으로) OpenSolaris를 죽인 것처럼"-어떻게 OpenSolaris를 죽였습니까?

— joschi

어느 쪽이든 명확한 진술은 없다고 인정하지만 솔라리스를 위해 라이센스를 변경했으며 OpenSolaris는 더 이상 테스트 베드로서 새로운 기능을받지 못하게되어 OpenSolaris가 정체 될 수 있다고 발표했습니다.

— LapTop006

링크가 있습니까? 내가 본 유일한 것은 Solaris 자체는 더 이상 무료로 사용할 수 없으며 시험 기간 후에 상업적 사용을 위해 라이센스를 취득해야한다는 것입니다. 또한 ZFS의 제작자는 Nexenta Advisory Board에 합류했습니다. OpenSolaris 또는 Nexenta의 미래에 대해서는 너무 걱정하지 않습니다.

— 3dinfluence

2

@ LapTop006 : Oracle은 OpenSolaris에 대한 그러한 진술을하지 않았습니다. 어쨌든 이미 발생한 일부 Solaris 새 기능 만 OpenSolaris 소스 코드에 포함되지 않을 수 있습니다. Solaris가 더 이상 프리웨어가 아니기 때문에 OpenSolaris와는 아무런 관련이 없으며 독립 프로젝트 인 Nexenta와는 관련이 없습니다.

— jlliagre

1

opensolaris는 변경되지 않았습니다. 그 외에도 Nexenta는 opensolaris 커널 및 gnu 도구를 사용하는 전체 배포판입니다.

— Nick Anderson

-1

이것은 오래되었지만 적절하게 대답하지 않았다고 생각합니다. ZFS와의 CIFS 통합은 끔찍합니다. 프로덕션 환경에서 아무도 사용하지 않는다는 것을 알고 있습니다. ACL은 끔찍하게 엉망이되어 관리가 불가능합니다.

삼바, OTOH는 괜찮습니다.

나는 내 자신의 블로그를 펌핑하지 않고있다.

http://jimcollier.blogspot.com/2010/03/2kc820q3.html

— 기포
소스

-2

ZFS ARC의 3 년 이상 버그를 고려하여 ZFS로 너무 깊숙이 뛰어 들기 전에 여전히 지속될 수 있습니다 ...

http://bugs.opensolaris.org/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=6522017

(이것은 하이퍼 바이저의 VM 한계에서 벗어나기 때문에 불쾌합니다!)

— 사용자
소스

여기에 내 의견을 참조하십시오 : serverfault.com/questions/144639/…

— EEAA

serverfault.com/questions/162693/…

— user48838

2

@ user48838-질문에 대한 적절성에 관계없이 모든 ZFS 관련 질문에 동일한 응답을 교차 게시하면 아무도 도움이되지 않습니다. 마지막 날의 노력으로 많은 중재자주의 경고가 생성되었으므로 질문에 대한 적절한 응답 만 게시하도록 요청할 수 있습니까?

— Chopper3

" 시스템 관리자 및 IT 전문가를위한 사이트"에 대한 "작동"참조와 함께 다음 serverfault.com/about 을 검토 할 때 특히 "moderator zombie"응답이 어리둥절합니다.

— user48838

나는 글을 전체 맥락에서주의 깊게 읽거나 다시 읽어야한다는 현명한 요청을 반복해서 무시했다. 네, 반복적이지만, 원래의 게시 된 질문에 대한 관련 답변은 "ZFS가 생산 고려 대상입니까?" 부정적 소음 ( "

— 변조"