Centos는 합법적입니까? [닫은]

centos가 합법적인지 또는 단순히 회색인지 알아 내려고합니다. 궁금한 점은 다음과 같습니다.

1. 그들은 redhat을 기반으로한다는 것을 언급하지 않고 큰 고통을 겪는 것처럼 보입니다.
2. FAQ에서 그들은 redhat 상표 사용에 대한 정책을 언급하지만 링크는 더 이상 존재하지 않습니다.
3. 설치할 때 많은 redhat 코드를 찾기가 어렵지 않습니다.

나는 더 이상 리눅스 세계를 귀찮게하지 않지만 그의 감사관이 그것을 가져 와서 그의 라이센스가 어디에 있는지 알고 싶었던 것에 대해 궁금해하는 클라이언트가있었습니다.

한마디로 .. 네

http://www.centos.org/modules/news/article.php?storyid=66

특히, Redhat의 법무 팀에서 직접 아래의 작은 스 니핏 (굵은 글씨) :

Red Hat의 오픈 소스 소프트웨어를 사용하여 개발 한 CentOS Enterprise 급 Linux 소프트웨어 인 http://www.centos.org 에있는 웹 사이트에 배포하고 있음을 이해합니다 . Red Hat은 다른 사람이 Red Hat Linux를 구성하는 소프트웨어를 재배포 할 수 있도록 허용 하지만 , Red Hat은 명시 적 계약을 제외하고는 어떠한 방식으로도 해당 재배포와 관련하여 RED HAT 마크를 사용할 권한을 부여하지 않습니다.

따라서 기본적으로 모든 사람은 소프트웨어 (예 : Linux)를 재배포 할 권리가 있지만 RedHat 이름 / 로고 / 등을 배포판과 함께 사용할 수 없습니다. 이것이 CentOS가 로고 / 이름 / 등을 제거한 이유입니다.

: 당신은 또한 여기에 더 많은 정보를 찾을 수 있습니다 http://www.redhat.com/f/pdf/corp/trademark1.pdf "Unmodi Fi를 함유 마케팅 소프트웨어 제품에 대한 가이드 라인 레드 Hat® 리눅스 (Linux®) 소프트웨어 에드"섹션을 포함하는

Red Hat의 상표를 사용하지 않는 것이 합법적 인 부분입니다. 일부 Red Hat 코드는 GPL (또는 유사한 라이센스) 인 한 괜찮습니다. 다른 부품은 독점적이며 CentOS는 해당 부품을 제거합니다.

추가 정보로서, Red Hat은 일반적으로 CentOS를 지원합니다 (많은 Centos 설치가 RHEL의 판매 손실 이 없음을 알고 있음 ). 상표권 자료를 최저한의.

나는 구체적인 내용을 모른다. 그리고 나는 확실히 변호사는 아니지만 특정 코드 / 응용 프로그램 / ...이 RedHat이 출판 한 것이 GNU / Linux에서 GPL 코드의 파생물 인 경우 그 결과를 얻을 수 없다 복사를 허용하지 않는 라이센스. 나는 믿고 그 불법 것이다.

그것은이다 복잡한 주제 그러나.

RedHat은 CentOS를 소유합니다-http ://www.centos.org/legal/trademarks/ "CentOS 마크는 Red Hat, Inc의 상표입니다"를 참조 하십시오 .

"합법성"-Linux 커널 라이센스는 "포함 된 모든 모듈의 모든 소스 코드와 관련 인터페이스 정의 파일 및 실행 파일의 컴파일 및 설치를 제어하는 ​​데 사용되는 스크립트"의 가용성이 필요합니다.

나는 그 후자의 스크립트를 얻기 위해 수년 동안 노력해 왔습니다. 기본적으로 IMHO는 "아니오"이며 CentOS 나 RedHat도 "법적"이 아닙니다.

단지 문제입니다-소송을 제기하기 위해서는 자신이 잘못 사용하는 일부 코드의 저자 여야합니다. 오픈 소스 사람들은 일반적으로 권리 시행 또는 소송 시작에 대해 너무 신경 쓰지 않습니다 ...