nginx를 기본 웹 서버로 사용하는 단점은 무엇입니까?

아파치와 함께 작동하는 근접 웹 서버로 nginx를 사용하는 수백만 개의 웹 사이트를 보았습니다. 그러나 nginx를 기본 웹 서버로만 실행하는 서버는 거의 없습니다. 이러한 구성의 주요 단점은 무엇입니까?

나는 몇 가지를 볼 수 있습니다 :

• .htaccess와 같은 디렉토리 별 구성 파일을 사용할 수 없으므로 모든 구성 변경은 기본 서버 구성 파일에 수행되어야하며 서버를 다시로드해야합니다. 그러나 pecl htscanner는 PHP 설정에 대해 보상 할 수 있습니다
• nginx에 대해 mod_php를 사용할 수 없습니다. 예를 들어 php-fpm으로 보상 할 수 있습니다.

다른 사람은 무엇입니까? 사람들이 Apache를 삭제하고 nginx 또는 다른 경량 솔루션으로 옮기지 않는 이유는 무엇입니까? 특별한 이유가 있습니까?

편집 :이 질문은 주로 LAMP 스택 작업에 ​​관한 것입니다.

내 #nginx 경험에서 거의 항상 Apache .htaccess 파일에 익숙하고 파일을 잃고 싶지 않거나 다른 방법으로 의존하기 때문입니다. 예를 들어 정적 파일 만 오프로드하고 사용자가 바이올린을 사용하기를 원하는 공유 서버 호스팅을 실행하는 사람들.

그리고 솔직히 최종 사용자를 위해 .htaccess를 유지하는 것 외에 아파치에 프록시 해야하는 다른 이유는 실제로 생각할 수 없습니다.

편집 : 실제로 공유 호스트에 대한 mod_php와 phpsuexec는 Apache를 고수하는 또 다른 이유 일 수 있습니다.

Apache를 제대로 작동시킬 수있는 많은 사람들이 있다면 완전히 새로운 앱과 구성을 다시 배우고 mod_rewrite 규칙을 마이그레이션하고 mod_perl / php / etc 구성을 다시 실행하고 다시 테스트하고 다시 배포해야하는 이유가 무엇입니까?

두 소프트웨어 스택은 모두 무료 일 수 있지만 "재교육, 재개발, 재 테스트"는 불가능하며, 땜질을 위해 땜질하기보다는 사용자가 관심있는 기능을 ^{1 개} 추가 할 수 있습니다 .

¹ 내가 분명히 개인 프로젝트에 대해 이야기하고 있지 않다,있다.

나는 Nginx를 좋아하지만 두 가지로 인해 내 웹 사이트에서 사용하지 못하게됩니다.

• PHP-FPM 설정이 어렵습니다 . 아직 최신 PHP 버전으로 성공하지 못했습니다.

• Nginx는 내가 끼워 넣은 HTML5 웹 소켓을 지원하지 않습니다.