SSD 드라이브의 주요 장점은 더 나은 성능입니다. 나는 그들의 신뢰성에 관심이 있습니다.
SSD 드라이브가 일반 하드 드라이브보다 더 안정적입니까? 어떤 사람들은 움직이는 부품이 없기 때문에 반드시 있어야한다고 말하지만, 이것이 아직 완전히 성숙되지 않은 새로운 기술이라는 사실에 대해 우려하고 있습니다.
SSD 드라이브의 주요 장점은 더 나은 성능입니다. 나는 그들의 신뢰성에 관심이 있습니다.
SSD 드라이브가 일반 하드 드라이브보다 더 안정적입니까? 어떤 사람들은 움직이는 부품이 없기 때문에 반드시 있어야한다고 말하지만, 이것이 아직 완전히 성숙되지 않은 새로운 기술이라는 사실에 대해 우려하고 있습니다.
답변:
그들은는 개발하기에 충분한 양으로 충분히 주변에 없었다 얻은 명성을. 플래시웨어는 모두가 염려하는 부분이므로 엔터프라이즈 SSD 드라이브가 불량 블록 저장소에 너무 많은 블록을 할당하는 이유입니다. Anandtech는 지난 몇 달 동안 SSD에 대한 여러 기사를 작성했으며 자세한 내용을 다룹니다. 내가 읽은 바에 따르면, 안정성 문제는 주로 가격이 궤도에서 내리기 위해 모서리가 잘리는 소비자 시장에서 발생합니다. 파이버 채널 어레이에 장착하기 위해 구입할 수있는 SSD는 OCZ 드라이브와 완전히 다른 등급입니다. 소비자 SATA 드라이브와 엔터프라이즈 SATA 드라이브보다 소비자 등급 SSD와 엔터프라이즈 SSD간에 훨씬 더 큰 안정성 차이가있을 수 있습니다.
Intel X25와 같은 엔터프라이즈 SSD에 대한 자세한 내용은 Anandtech에서 이에 대한 기사를 제공합니다. X25에 대한 그들의 소개 기사는 실제로 숨겨졌다. 데스크탑 측면에서 OCZ Vertex 에 대한 최근 기사 는 SSD 시장의 소비자 측면이 실제로 얼마나 나쁜지에 대해 자세히 설명하고 다른 기사 와 연결되었습니다.기술 미디어에서 문제가 원래 식별 된 위치 요컨대, 소비자 등급 SSD는 실제 사용 패턴과 거의 관련이없는 대량의 순차적 I / O 번호를 제공하도록 조정되었습니다. OCZ Vertex는 성능을 위해 인텔에 접근 할 수있는 소비자 급 SSD이지만이를 위해서는 보모가 필요합니다. 다시 말하지만, 이들 중 어느 것도 명백한 실패율이 실제로 나타날만큼 충분히 오랫동안 시장에 출시 된 적이 없습니다. 소비자 SSD가 대량 채택에 충분히 저렴 해졌다는 것은 최근 6 ~ 8 개월 밖에되지 않았다.
2011 년 6 월 업데이트
2 년 후, 우리는 지금 이것에 대해 어떤 감정을 가지고 있습니다. 그러나 그것들이 어떻게 사용 되는지 진화했습니다. SSD는 뛰어난 성능 을 디스크 로 경제적으로 충족 시킬 수없는 영역에서 사용 되므로 안정성 비교는 사과 대 배 비교의 일부입니다. 작은 스토리지가 필요한 서버의 경우 일반적으로 해당 스토리지에서 고성능이 필요하지 않으므로 회전 자기 미디어가 여전히 대부분 사용됩니다.
즉, 일부 비교가 가능합니다. SSD는 일반적으로 대용량 스토리지에서 최고 수준의 성능으로 사용됩니다. 이 역할에서 SSD가 해당 어레이의 동일한 디스크보다 훨씬 짧게 지속된다는 일화적인 보고서를 들었습니다. 10-18 개월 정도 요 이는 대형 스토리지 공급 업체가 SSD에 허용하는 보증에 반영됩니다.
이것은 "훨씬 덜 신뢰할 수있는"것처럼 보이지만 실제로는 제대로 확인해야합니다. 현대의 최상위 티어 SSD는 요즘 6 자리 숫자로 초당 I / O 작업을 처리 할 수 있으며 15K RPM 디스크가 장착 된 하나의 드라이브에서도 100 개 이상의 스핀들을 차지합니다. 더 많은 중간급 SSD는 30-50K I / O Ops를 수행 할 수 있으며, 여전히 100 개가 넘는 15K 디스크입니다. 최신 디스크 I / O 시스템은 이와 같은 속도를 유지할 수 없기 때문에 대형 어레이 공급 업체는 디스크에 비해 어레이 당 몇 개의 SSD 만 허용합니다. 그들은 전체 시스템에서 충분한 성능을 발휘하여 그러한 것들을 공급할 수 없습니다.
실제로 우리는 8 개의 중간급 SSD와 250 개의 15K 드라이브를 비교합니다. 이것은 엔터프라이즈 스토리지이므로 듀티 사이클을 80 % 줄입니다. 첫해에는 15K 드라이브 중 2 개, 아마도 최대 20 개까지 교체가 필요하지 않을 것입니다. SSD의 절반은 일화 적으로 실패 할 것입니다. 이처럼 성능 저하에 대한 SSD의 경우 SSD는 여전히 최대 HD가 아닙니다. 경제적 인 관점에서 볼 때 각 SSD는 31.25 HD의 가치가 있으며 SSD는 주어진 성능에 비해 훨씬 저렴하므로 장기적으로 교체 속도가 여전히 저렴하기 때문에 고장률이 더 높아집니다.
다른 방식으로 직접 사과 대 사과 비교를 살펴보면 동일한 두 장치를 일정 기간 동안 동일한 I / O 부하에 적용하는 SSD는 요즘 더 안정적입니다. 15K 드라이브와 중간급 SSD (50K I / O Ops / s)를 가져와 180 I / O ops를 지속적으로 제공하면 SSD가 고장없이 5 년 동안 고장없이 진행될 가능성이 높습니다 HD. 확실히 통계 춤이지만, 지금 상황이 가고 있습니다.
하드 드라이브는 여전히 제공된 스토리지 GB 당 드라이브 장치 고장률에서 우위를 점합니다. 그러나 이것은 SSD가 경쟁력을 갖춘 시장 부문이 아닙니다.
평균 SSD는 일상적으로 사용하기에 충분히 성숙하며 사용 사례에 따라 기존 드라이브보다 수명이 더 길 수 있습니다. 열이나 진동이 많은 물리적 남용이 발생할 가능성이 높은 경우 SSD는 일반적으로 기존 기계식 드라이브보다 신뢰성이 높습니다.
비용 / 혜택 비율의 균형을 맞추는 것은 귀하의 몫이지만, 3 년 된 랩톱을 SSD로 업그레이드했는데 그 차이는 놀랍습니다. 약 80 달러에 인텔 80GB 모델을 사용했습니다. 그것은 비싸지 만 새로운 랩톱의 가격과 비교되지는 않습니다. 프로세서와 RAM이 3 년 전부터 중간 정도 였지만 하드 디스크는 병목 현상이었습니다. 하드 디스크는 지난 10 년간 게임 이외의 컴퓨팅에서 가장 큰 병목 현상이었습니다. 그들은 커졌지 만 훨씬 빠르지 않았습니다.
다른 사람들의 랩톱을 5400rpm 드라이브와 함께 사용하는 것은 현재 참을 수없는 일입니다. 고대의 것들이 돌고 휘젓기를 기다리는 동안 초는 몇 분의 느낌을받습니다.
물론 기계식 드라이브는 상대적으로 고장날 수 있으므로 항상 정기적으로 백업해야합니다. SSD를 사용하면 백업의 중요성이 전혀 줄어들지 않습니다.
고려해야 할 중요한 사항은 보증이며 일반적인 엔터프라이즈 SAS 하드 드라이브에는 5 년 보증이 제공됩니다. 1 년이 넘는 보증 기간의 SSD를 아직 보지 못했습니다. 이는 아마도 생산 시스템에서 드라이브가 상대적으로 테스트되지 않았기 때문일 것입니다. 또한 제조업체는 드라이브가 플래터 기반 디스크만큼 신뢰할 수 없다고 생각할 수도 있습니다.
이 주제는 최근 에 .NET Rocks 에서 논의되었으며 디스크를 빠르게 교체하는 한 데이터는 항상 하드웨어 오류로부터 보호 될 것입니다. RAID 기반 미러링이 아마도 답이라고 결론을 내 렸습니다.
내 경험은 SSD가 기술의 미숙함과 기술을 중심으로 개발 된 제품의 미숙으로 인해 하드 드라이브보다 훨씬 높은 고장률을 가지고 있다는 것입니다.
이것은 예상되는 블록 장애와 관련이 없습니다. 고장을 처리하기위한웨어 레벨링과 스페어 블록 사이에서, 3 년의 논스톱 쓰기 수명 내에서 블록 고장이 발생할 수있는 최근 SSD를 본 적이 없습니다. 값이 싸고 쓰기 성능이 너무 낮거나 비싸고 스페어 블록이 충분합니다.
드라이브에 과도한 기계적 스트레스가 발생하면 SSD가 하드 드라이브보다 고장률이 훨씬 낮다는 것을 알았습니다. 예를 들어 비행기에서.
이 기사 ( http://www.internetnews.com/storage/article.php/3801821/HP+Lays+Out+SSD+Datacenter+Ambitions.htm )는 엔터프라이즈 SSD의 세 가지 주요 문제를 보여줍니다.
이 3 가지 문제를 해결하지 않으면 SSD는 엔터프라이즈 수준에서 널리 채택되지 않을 것입니다.
건배.
SSD는 오랫동안 사용되지 않았지만 Violin Memory Inc 및 Texas Memory Inc. 와 같이 확장 가능하고 빠르며 매우 안정적인 SSD를 생산하는 회사가 많이 있습니다. 엔터프라이즈 급 SSD의 안정성에 대한 자세한 내용은 웹 사이트를 방문하십시오.