엔터프라이즈 안티 바이러스 솔루션에 무엇을 사용하거나 권장 합니까? 좋은 경험과 나쁜 경험을 포함 시키십시오. 솔루션을 고려중인 다른 사람들에게 유용한 정보입니다.
버전에 대해 구체적으로 설명하십시오. 일부 제품은 몇 년 동안 개선되었거나 개선되지 않았습니다.
엔터프라이즈 안티 바이러스라는 용어는 대부분 안티 바이러스 클라이언트와의 업데이트 및 통신을 관리하는 중앙 서버로 구성된 회사 전체 또는 위치 전체 관리 안티 바이러스 솔루션을 의미합니다.
이것은 Windows 환경에만 국한되지 않습니다.
참고 : 명확한 답변이 없기 때문에 커뮤니티 위키로 만들었습니다. 다른 사람들이보다 현명한 구매 결정을 내리는 데 도움이되는 경험 모음을 찾고 있습니다.
답변:
우리 회사는 Symantec Endpoint Protection (버전 11)을 사용합니다. 많은 사람들이 알고 있듯이 시만텍 제품은 지난 몇 년 동안 최고가 아니 었습니다. 최신 버전의 성능이 훨씬 뛰어나다 고보고합니다. 메모리 공간이 작고 풀 업데이트 덕분에 쓸모없는 트래픽으로 네트워크를 방해하지 않습니다. 강력한 관리 기능이 있으며 특정 조직 그룹, 사용자 또는 위치에 적용되는 매우 세분화 된 정책을 정의 할 수 있습니다 (예 : 부재 중 랩톱과 현재 사무실에있는 랩톱에 대한 다른 정책).
이것은 바이러스 백신뿐만 아니라 Endpoint Compliance 제품이기도 한 매우 강력한 도구입니다. 그 말로, 관리 콘솔은 가파른 학습 곡선을 가지고 있으며 전혀 직관적이지 않다고 생각합니다. 새로운 것을 구현하려고하면 종종 설명서와 FAQ를 읽게됩니다. 이전 Symantec Antivirus와 같은 클라이언트의 실시간보고 기능도 없습니다. 감염의 경우에, 당신은 결과에 나타날 때까지 여러 보고서 (다시, 직관적이지), 전체 검사를 예약하고 WAIT을 생성해야 할 몇 가지 포인트 클라이언트가 실시간으로보고, 오히려에 대한주기적인 업데이트를 제공하지 않기 때문에, 콘솔.
아, 물론 : Microsoft 만 해당.
나는 다음을 포함한 여러 가지 해결책을 시도했다.
AVG : 바이러스가 우리 네트워크에 들어가게했기 때문에 제거되었습니다 ...
Avast : 서버에 무게가 많이 들어가서 떨어졌습니다.
Sophos : 아주 좋은 솔루션, 너무 나빠 기술 지원이 너무 느리다 Sophos는 ActiveDirectory 자동 동기화 및 배포를 포함한 유용한 기능에 대한 로그를 제공합니다.
우리는 Sophos Enterprise Edition을 사용하며 상대적으로 작지만 (~ 120 개의 데스크톱), 기본적으로 자체 실행됩니다-데스크톱 권한이 올바르게 설정되어 있으면 원격으로 새 컴퓨터에 배포하고 관리 할 것입니다. 거기에서 사업의. 또한 집에서 사무실로 다시 이동하는 직원 (엔터프라이즈 버전은 무료 특권)의 PC에 독립형 버전을 설치합니다.
현재 Symantec Antivirus Corporate 10.1 (Precursor to Endpoint Protection)을 사용하고 있지만 NOD32 로의 업그레이드를 고려하고 있습니다. 우리는 NOD32에 대해 큰 것들을 들었으며 분명히 저렴합니다.
AV 비교 사이트에서 실행 가능한 솔루션의 비교를 볼 수 있습니다 .
위에서 언급 한 시만텍 솔루션과 달리 McAfee는 점점 더 부풀어 오르고 있습니다. 현재 버전의 McAfee VirusScan Enterprise (8.5i)는 상당히 강력한 시스템 일지라도 성능이 저하 될 정도로 충분히 리소스가 부족합니다.
중앙 관리 부분을 사용하지는 않았지만 끔찍하다고 들었습니다.
우리는 ~ 120 명의 로컬 사용자와 10 명의 원격 사용자로 구성된 회사에서 Computer Associates eTrust AV를 사용합니다. 나는 그것이 부풀어 오르고 비싸며 모든 수신 / 발신 파일을 적극적으로 스캔 할 때 몇 가지 문제의 원인이 있음을 발견했습니다.
McAfee의 ePO를 VirusScan 8.5i와 함께 사용하는 대학에서 공동 작업했습니다. 나는 Kevin에게 동의 할 것이다. 그것은 꽤 부풀어졌고 많은 시스템 리소스를 빨아 들였다. AVG / Avast Enterprise에 대한 경험이 없지만 개인용 무료 솔루션은 훌륭합니다. (저는 홈 데스크탑에서 AVG를 사용하여 Windows 7 RC를, 홈 노트북에서는 Avast를 사용하여 Windows 7 RC를 실행하고 있습니다)
우리는 여기서 AVG를 사용하기 전에 50 개 이상의 클라이언트 5+ 서버 인 NORMAN 바이러스 백신을 사용하고 있습니다. AVG가 로컬 바이러스에 대한 바이러스 데이터베이스를 업데이트하는 데 약간 느리다는 점을 제외하면 모든 것이 좋았습니다. (우리 나라에서는 매달 수십 마리가 자랍니다.)
norman을 사용하여 탐지되지 않은 새로운 바이러스를 제출할 수 있으면 1 년 무료 가입이 가능합니다.
추신. 저는 노먼을 위해 일하지 않습니다.
Sunbelt Software가 Symantec Endpoint Protection에서 VIPRE Enterprise로 이전했습니다. 다른 공급 업체에 비해 적은 리소스, 작은 설치 공간 및 빠른 검색을 제공합니다. 물론 그들은 소프트웨어를 다른 소프트웨어의 소비자 버전과 비교하는 것처럼 보였습니다.
리소스를 덜 사용하는 것처럼 보이지만 오래된 컴퓨터의 속도가 너무 느려 스캔 중에 사용하기가 어렵습니다.
관리 도구에 익숙해졌으며 꽤 잘 작동합니다.
임시 인터넷 파일에 캐시 된 파일을 검색 할 때 활성 보호 기능이 내부 웹 사이트 중 하나를 실제로 느리게한다는 것을 알았습니다. 적극적인 보호 기능이 해제 된 상태에서 웹 사이트는로드하는 데 5 초가 걸리지 않았습니다. 관리 콘솔 내에서 정책을 일부 변경하여이 결과를 줄이는 방법을 찾았습니다.
전반적으로, 나는 지금 그것에 대해 만족합니다. 장기적으로 말할 것입니다.