BGP 용 BIRD에 대한 경험이 있습니까?

우리는 현재 데비안 리눅스와 함께 Quagga를 사용하여 전체 테이블 BGP 라우터를 실행하고 있습니다. 셋업은 지금까지 간단하게 끝났지 만, 라우터를 약간 재구성하고 상황을 강화하고 싶었던 시점에 도달했습니다.

나는 Quagga를 실제로 이해하지 못했으며, 항상 문서가 부족하다는 것을 알았습니다. 시스코를 모방 한 것으로 보이며 기본 지식 만 가지고 있습니다.

최근에 BIRD가 내 눈을 사로 잡았습니다. 내가 찾은 몇 가지 기사 / 프리젠 테이션은 Quagga와 비교하여 스트레스를 받고 가볍고 응답 성이 뛰어납니다. 그리고 실제로 매우 훌륭한 문서가있는 것 같습니다.

그래서 알고 싶습니다 :

• 누가 지금 BIRD를 운영하고 있으며 어떤 종류의 설정으로되어 있습니까?
• 안정성은 어떻습니까? 프로덕션의 두 사이트에서 실행되는 것에 대해 읽었습니다.
• Cisco 느낌 구성에 전혀 신경 쓰지 않는다고 가정 해 봅시다. BIRD의 구성, 유지 관리, 모니터링 등은 일반적으로 어떻습니까?
• 그리고 다른 주목할만한 경험이 있습니다.

• 프로덕션 네트워크의 경로 서버 가 몇 가지 예를 보려면 여기를 참조 하면 일부 인터넷 교환이 새를 실행하는 것처럼 보입니다.
• 나는 dn42 (네트워크 네트워킹 놀이터)의 일부 이며 지금까지 조류에 전혀 문제가 없었 습니다 ( Quagga 와 달리 몇 번 화상을 입었으므로 공공 생산 환경에서도 작동해야한다고 말하는 것이 안전합니다).
• 적절한 편집기로 구성을 편집하거나 일부 데이터 소스 등에서 구성을 생성하려는 경우 bird가 적합합니다. 명령 행 인터페이스를 통해 구성을 편집하려는 경우 그리 많지 않습니다.
• BIRD에서는 (Quagga와 달리) IPv4 및 IPv6에 대해 별도의 데몬을 실행해야하지만 동일한 피어링을 통해 IPv4 및 IPv6을 실행하는 것은 어쨌든 quagga의 PITA이므로 큰 손실은 없습니다.

BIRD에 대해 발생한 대부분의 피드백은 IX 용량에 있습니다. 시험과 경험이 매우 구체적이라는 것을 의미합니다. 그러나 이러한 사용 사례에서 안정적인 것으로 판명되면 "최종 사용자"로서 프로덕션 환경에 적합하다는 확신을 가질 수 있습니다.

다음은 최근 UKNOF에서 발표 한 두 가지 프레젠테이션입니다.

• Andy Davidson-경로 서버 베이크 오프
• Tim Preston-LINX의 버드

OpenBGP 를 옵션으로 고려하고 싶을 수도 있는데, 그 중 제가 개인적으로 생산 품질을 증명할 수 있습니다. 설정은 기본적으로 구성 파일 기반이며 구성 관리 및 버전 관리를 통해 쉽게 운전할 수 있기 때문에 항상 보너스를 고려합니다. 마찬가지로 그것은 가짜 시스코 nasties를 포함하지 않습니다. 그러나 OpenBSD 설치가 필요합니다. OS 이외의 다른 환경에서도 고려할 수 있습니다.

어느 쪽이든, 신선한 공기를 마시고 Quagga를 버십시오. :)

몇 개의 Anycast 노드에서 bird를 사용하며 안정성과 구성 용이성이 뛰어납니다.

일반 라우터에서는 Vyatta를 사용하고 bgp 데몬을 새로 바꿉니다. :-)