브랜드 NAS의 가격이 너무 비쌉니까?

NetGear의 ReadyNAS 2100에는 4 개의 디스크 슬롯이 있으며 디스크없이 2000 달러가 소요됩니다. 단지 4 개의 디스크 슬롯에 비해 너무 비싸 보입니다.

Dell에는 우수한 네트워크 스토리지 솔루션도 있습니다. PowerVault NX3000에는 6 개의 디스크 슬롯이 있으므로 개선되었습니다. 그러나 비용은 $ 3500입니다. NX3100은 두 배의 가격으로 디스크 수를 두 배로 늘립니다. 많은 스토리지에 대해 잘못된 하드웨어를 찾고있는 경우 신뢰할 수있는 PowerVault MD3000i SAN에는 15 개의 드라이브가 있지만 $ 7000에서 시작합니다.

Dell, Netgear 또는 HP 또는 기타 회사의 지원이 심각하다고 주장 할 수는 있지만 RAID를 드라이브에 함께 제공하고 iSCSI를 통해 제공하는 것은 여전히 ​​비용이 많이 듭니다. 훨씬 저렴한 옵션이 있습니다. 직접 빌드하십시오. Backblaze는 드라이브 자체를 포함하여 8000 달러 미만의 가격으로 45 개 (45 개) SATA 드라이브를 수용 할 수있는 자체 박스를 구축했습니다 . Dell, Sun, HP 등의 현재 제공보다 10 배 이상 저렴합니다.

NAS (또는 SAN-여전히 스토리지가 네트워크에 연결된 스토리지)가 왜 그렇게 비쌉니까? 결국 주요 기능은 많은 HDD를 수용하고 RAID 어레이를 생성하여 iSCSI와 같은 프로토콜을 통해 제공하는 것입니다. 거의 모든 것은 단지 색깔의 거품입니다 (일명 마케팅 용어).

이것은 실제로 당신의 관점에 달려 있습니다.

가장 작은 예산으로 시작해야하는 스토리지이지만 대량의 스토리지가 필요한 ISV 인 경우 브랜드 상자가 너무 비싸고 집에서 만든 FreeNAS 상자의 위험 / 보상이 가능할 것입니다 수용 가능한 솔루션이어야합니다.

그러나 10,000 명의 사용자를 보유한 대규모 다국적 기업인 경우 연간 10 억 달러 규모의 회사를 지원하는 데이터 센터를 운영하고 데이터 센터가 오프라인 상태가되면 분당 10 만 달러의 비용이 발생합니다. 당신은 당신의 엉덩이를 내기 할 수 있습니다 .2 시간의 질문이없는 교체 SLA가있는 최고 브랜드 NAS를 구입할 것입니다. 예, DIY 상자보다 100 배나 더 비싸지 만 전체 스토리지에 장애가 발생하고 10TB의 중요한 스토리지를 오프라인으로 전환 한 날 에는 약 2 시간 동안 10 만 달러의 투자 비용이 지불됩니다.

스토리지 볼륨이 왕성한 Backblaze와 같은 사람에게는 스토리지를 제공하는 것이 중요하지만 이것이 핵심 역량입니다. Dell, EMC 등-해당 제품은 스토리지가 주요 관심사가 아닌 사람들을 대상으로합니다.

물론 백업이 없다면 완전히 무의미하지만 다른 날의 또 다른 이야기입니다.

우리의 경우에는 스토리지 서비스 계층으로 귀결됩니다. 요구 사항마다 스토리지 요구 사항이 다르기 때문에이 문제는 대부분 발생했습니다. ESX 환경에는 Exchange가 실행 중이므로 빠르고 안정적인 스토리지가 필요합니다. 우리의 데스크탑 지원 기능은 속도가 필요없는 많은 기능 (디스크 이미지)을 필요로합니다. 두 번째 유형은 GB 당 9 달러의 물건이 필요하지 않습니다.

3 단계 : Homebrew NAS

이것은 4 개의 MSA60 및 결정될 스토리지 소프트웨어가 부착 된 HP DL360입니다. 드라이브는 모두 7.2K RPM MDL SAS 드라이브이며 약 30TB를 제공합니다. 이 소프트웨어는 곧 선택 될 것이지만 파일 서비스를 제공하는 Windows 서버가 연결된 (iSCSI를 통해) iSCSI 서비스 용 openFiler의 조합 일 것입니다. GB 당 총 비용은 2 달러입니다.

2 단계 : EVA4400-FATA

이것은 7.2K RPM의 고 신뢰성 솔루션 인 0.5TB FATA (Fiber-attached-ATA) 드라이브가 장착 된 EVA4400입니다. iSCSI는 옵션이지만 파이버 채널을 통해서만 액세스 할 수 있습니다. 이는 클러스터를 통한 고 가용성 파일 공유, 다른 유형의 대용량 저장소 및 디스크 백업에 사용됩니다. GB 당 총 비용은 $ 9입니다.

1 단계 : EVA4400-FC 디스크

이것은 450GB 15K RPM FC 드라이브를 실행하는 EVA의 또 다른 선반 세트입니다. 대기 시간이 짧고 대량의 트래픽이 필요한 스토리지에 사용되며 매우 임의의 I / O를 효율적으로 처리 할 수 ​​있습니다. 여기서 테넌트는 ESX 데이터 스토어, MSSQL 데이터베이스 볼륨 및 많은 액세스 권한이있는 파일 서비스 볼륨입니다. 여기에서 GB 당 총 비용은 고정하기 어렵지만 GB 당 $ 12- $ 17입니다.

첫 번째 계층은 최신 계층이며 어려운 추가 기능이었습니다. 그 핵심은 중앙에서 관리되는 저렴한 스토리지 솔루션을 제공하여 개별 부서가 원하는 스토리지를 얻기 위해 서버를 구매할 필요가 없다는 것입니다. 하드웨어는 모두 보증 대상이지만 하드웨어를 구동하는 소프트웨어는 무엇입니까? 하나의 유스 케이스에서만 해당 유스 케이스가 관리에 권장되는 것은 아닙니다. OpenFiler를 실행하는 서버를 EVA4400-FATA로 옮길 수 있었지만 그 방식으로 서비스를 제공 할 수 있었지만 여전히 저렴하지는 않았지만 디스크 어레이 부분에서 서버를 구축해야했습니다.

다양한 이유로 서비스 계층이 있으며 그 중 하나는 비용입니다. 다른 하나는 성능 및 예상 I / O로드입니다. MSA60 기반 솔루션은 I / O를 분산시키는 스핀들 수가 적거나 (FATA) 느린 디스크 (FC)를 사용하기 때문에 EVA 옵션 중 하나보다 I / O를 현명하게 포화시켜야합니다. MSA60 기반 솔루션에서 테스트 한 결과 일부 워크로드 (순차적)에 대해 FC 전송 가능 어레이가 데이터를 피치 처리 할 수있는 속도보다 느린 SAS 전송 한계에 도달하고 있음을 보여줍니다.

나는 첫날에 작동하고 관리가 거의 필요 없으며 몇 시간 동안 인수없이 고정되며 몇 년 동안 부하에 관계없이 일관되게 작동하는 스토리지를 구입합니다. 저에게는 브랜드 FC 및 NFS / SMB 박스가 있습니다.

가장 저렴한 부품을 구입하고 함께 망치는 것은 첫날이 아니라 곧 곧 내 사업에 막대한 비용이들 것입니다.

기본적으로 귀하의 질문은 "다양한 환경에서 일하지 않았으므로 구매할 때 오랫동안 볼 수있는 다른 사람들의 결정을 이해할 수 없습니다"라고 읽어야합니다. 모두가 가장 저렴한 자동차를 구매하는 것은 아닙니다. 개별 요구 사항.

관리자가 걱정하는 한, 나 자신과 네트워크 엔지니어 유형의 '팀'전체가 너무 많이 지불되어 거기에 앉아서 완성 된 장치를 선반에서 구입할 수 있고 다른 많은 것들이있을 때 집에서 NAS 장치를 만들 수 없습니다. 선반에서 구입할 수없는 것들 대신에 우리가 대신 할 수있는 것들.

그리고 나는 그에게 동의하는 경향이 있습니다.

가변 구성 (RAID 0 이상)에서 최대 5 개의 드라이브 인 Thecus N5200PRO와 같은 Thecus 솔루션을 사용하고 권장합니다.

비용 효율적 (1K 미만), 탁월한 성능 및 지원은 최고 수준입니다.

Windows AD 인증과 함께 사용하고 3 개의 ESX4i 서버에 대한 VMware iSCSI 대상으로 사용하십시오.