linux-vserver가있을 때 왜 LXC입니까?

나는 LXC 전문가가 아니지만 내가 아는 한 linux-vserver 와 실제로 비슷합니다 .

그것이 맞다면 이미 혼잡 한 가상화 캠프에 다른 플레이어가있는 이유가 궁금합니다. LXC는 linux-vserver가 가지고 있지 않은 것을 제공하거나 약속합니까?

나는 오랫동안 linux-vserver 사용자이며, 수년 전이 가상화 광고가 시작되기 전인 것을 기억합니다. 최근 개발 속도가 느려졌지만 완전히 멈추지 않았습니다. 개발자가 linux / hppa (최소한 Gentoo)에서 유용한 상태로 되돌릴 수 있도록 도와 주었기 때문에 알고 있습니다. 정기적으로 최신 커널 (LXC에서 사용하는 동일한 컨테이너 인프라)을 사용하고 GRsecurity와 통합하여 최신 커널에 대한 패치를 제공합니다.

LXC 노력을 시작한 사람들은 이미 잘 설정된 linux-vserver 기반에 합류하는 대신 합당한 이유가 있었을까요? 그런 다음 알고 싶습니다.

메인 라인 통합에 관한 것입니까? 그렇다면 Xen 사람들이 XenLinux를 사용하는 것과 같이 통합을 위해 linux-vserver를 채택하지 않는 이유는 무엇입니까?

커널 통합은 원하는 기능을 다루는 것이 아니라 성능, 코드 품질, 복잡성 및 향후 호환성 측면에서 단점이 거의없이 최소한의 변경을 수행하는 것에 관한 것입니다. 정치는 또한 양쪽에 관여하며, 기존 개발자와의 좋은 관계는 장기적인 헌신과 건설적인 검토를 얻는 데 도움이됩니다.

LXC 프로젝트가 알아 낸 것 같습니다. 즉, OpenVZ 및 linux-vserver와 같은 이전 프로젝트가 도입되지 않은 이유에 대한 구체적인 내용은 알 수 없습니다.이 프로젝트는 최소한 약간의 경험, 타당성 및 주요 경량 컨테이너의 목표에 유용한 코드를 제공했습니다.

LXC는 2.6.29부터 주류입니다 http://virt.kernelnewbies.org/TechComparison

lxc는 커널에 있으므로 IMO를 선택해야합니다.