가장 좋아하는 Linux 배포판은 무엇입니까? [닫은]

9

서버와 데스크탑에서 가장 좋아하는 Linux 배포판은 무엇이며 왜 그런가요?

linux

— Robert MacLean
소스

3

의 복제본 : serverfault.com/questions/1108/…

— Kyle Cronin

25

우분투는 쉽고 간단하기 때문에.

젠투, 너무 재미있어서.

— Peter Mortensen
소스

나는이 스레드에 들어가서 똑같은 말을해야한다고 생각했습니다. 그러나 당신은 그것을 못 박았습니다.

— Strozykowski 2009

날 죽여라.

— chills42 2009

22

사용자 친화적 인 http://www.userfriendly.org/cartoons/archives/04jan/uf006311.gif

http://ars.userfriendly.org/cartoons/?id=20040111을 통해

— 글렌 슬라 벤
소스

15

데비안.

깨끗하고 기본, 특히 서버 사용
폭넓게 지원되어 많은 사용자 커뮤니티를 지원합니다
훌륭한 포장 시스템
호환 가능한 소프트웨어 리포지토리의 큰 라이브러리

— 아론 로테 벨
소스

2

... 그리고 그것은 오래 전에 정착했고 선택을 다시 평가하기에는 너무 게으르다 ...

— dmckee --- ex-moderator kitten

모르는 사람들을 위해 우분투는 데비안 배포판을 기반으로합니다. 대부분의 경우 데비안 패키지는 우분투에서도 사용할 수 있습니다. ubuntu.com/community/ubuntustory/debian

— Spoike

2

우분투는 "데비안을 설치할 수 없습니다"라는 뜻의 신비로운 고대 아프리카 단어입니다. 데비안 vs. 우분투 +1 (때때로 우분투 설치에 유죄임을 인정하지만 ...);)

— Avery Payne

5

Linux 또는 Gentoo는 단순히 사용자 정의하기가 쉬우므로 CentOS / RHEL과 같은 지원이 필요하지 않기 때문에 간단합니다.

— 루카스 존스
소스

4

젠투는 항상 최첨단이며 자신의 배포판을 컴파일하여 많은 것을 배우기 때문입니다.

— 부타
소스

그것은 최첨단이 아닙니다 (안정적인 브랜치는 gentro로 가능한 조합의 양이 다른 ditro와 비교하여 폭발하기 때문에 뒤쳐지는 경향이 있습니다). 그러나 학습 내용에 대해 +1 :)

— Frederic Morin

4

아치 리눅스 프릴도없고 화려하지도 않습니다. 번거 로움없이 젠투와 같은 소스 기반 배포판의 모든 제어 및 유연성.

최첨단 저장소, 훌륭한 커뮤니티.

— 거트 M
소스

4

안정성을위한 Centos -Redhat Enterprise를 추적하여 3 년 동안 우리에게 큰 문제가되지 않습니다.

CentOS는 유명한 북미 엔터프라이즈 리눅스 벤더가 무료로 제공 한 소스에서 파생 된 엔터프라이즈 급 Linux 배포판입니다. CentOS는 업스트림 공급 업체 재배포 정책을 완전히 준수하며 100 % 이진 호환을 목표로합니다.

— 기멜
소스

다시 시도했을 때 CentOS가 커널 업데이트 (Dell 하드웨어)를 폭발시키는 문제가있었습니다. 더 이상 문제가되지 않습니까?

— Brian Knoblauch

Dell에 대한 경험은 없지만 최신 커널은 인텔 보드에 아무런 문제가 없었습니다.

— gimel

우리는 더 저렴한 Dell 서버를 사용하고 있으며 Xen 커널을 실행하는 모든 서버에 CentOS가 있으며 아무런 문제가 없습니다. 실제로 Ubuntu 문제로 인해 서버로 이동했습니다.

— David Hicks

3

데스크탑에서는 노트북과 잘 어울리기 때문에 Ubuntu를 사용합니다. 서버에서 나는 데비안과 젠투 (레거시의 유산)로 작업합니다. 데비안은 꽤 안정적인 것처럼 보이므로 내가 좋아하는 서버 배포판과 함께 갈 것입니다. 또한 FreeBSD를 좋아하고 얼마 동안 작업 해 왔습니다.

— 과장된
소스

3

데비안

그것은 지금까지 가장 안정적인 배포판이며 최상의 (IMHO) 패키지 관리 시스템을 제공합니다.

표준 데비안의 일부가 아닌 다른 것이 필요하다면, 많은 파생 배포판을 살펴보십시오. 최신 정보를 선호하는 경우 주목할만한 것 (IMHO 다시)은 Sidux입니다.

— HS.
소스

3

APT 기반.

데비안과 우분투는 최근에 선택한 무기입니다.

그 패키지 관리 시스템은 탱크처럼 만들어졌습니다.

— xkcd150
소스

2

저는 SuSE를 좋아하고 서버에 몇 년 동안 사용해 왔습니다.

— 브라이언 라스무센
소스

2

데스크탑의 우분투.

— Nicolai
소스

1

우분투와 크노픽스. Windows 사용자에게는 친숙하기 때문입니다. 그래픽이 훌륭합니다.

— 쇼반
소스

1

서버의 CentOS 데스크탑의 우분투.

— andHapp
소스

1

내 주변 사람들이 사용하는 것. 구성, 팁 및 경험 공유의 이점이 크다는 것을 알았습니다.

— 존 맥 앨리
소스

1

슬랙웨어와 젠투. Linux를 사용할 수있을뿐 아니라 Linux를 배우게됩니다.

— 브라이언
소스

1

데스크탑의 우분투. 8.10 / 9.04는 훌륭합니다.

9.04에서 XP를 VMware 게스트로 사용해 보았습니다. 더 이상 이중 부팅이 필요하지 않습니다.

— 아비 나브
소스

1

우분투는 위대하다! 설치 및 사용이 쉽습니다. 내 서버 중 상당수는 SELinux와 추가 보안 기능이 포함되어 Red Hat Enterprise RHEL (CENTOS 유료 버전)을 사용합니다.

— 트렌트
소스

1

데스크탑의 경우 현재 1 일인 가장 긴 시간 동안 Windows에서 멀리 떨어져있는 현재 기록을 깨기 위해 현재 사용중인 Ubuntu의 새로운 버전 9입니다. (.

서버의 경우 깨끗한 데비안 설치를 사용하고 각 빌드에 필요한 패키지를 추가하여 빌드하고 싶습니다.

— 샤드
소스

0

서버 환경뿐만 아니라 개발 환경을위한 Fedora (FC 10)를 제안합니다. PHP, Mysql, PHPMyAdmin 등과 같은 패키지를 다운로드하여 설치하는 것이 얌전합니다. 자동으로 설치되고 작업을 시작할 준비가되었습니다.

— 웨버 스크
소스

데비안에는 적성이 있으며 장점이 있습니까?

— Thomaschaaf

모든 데스크톱에서 Fedora (현재 10)를 사용하고 있습니다. 그러나 나는 결코 Fedora에서 중요한 인프라를 운영하지 않을 것입니다. 이것이 CentOS / RHEL의 목적입니다. Fedora는 안전하고 안정적인 소프트웨어를 보장 할 수 없습니다. 목표는 선구자, 아직 검증되지 않은 새 소프트웨어를 면밀히 추적하는 것이기 때문입니다. 서버에서 안정적이고 검증 된 소프트웨어를 원합니다.

— Mihai Limbăşan

언급을 잊어 버렸습니다-물론 CentOS / RHEL도 yum을 사용합니다.

— Mihai Limbăşan

0

업그레이드 용이성을위한 Arch Linux- 릴리스가 없으며, 안정적인 경우 패키지 리포지토리로 릴리스되는 최신 패키지 만 있습니다.

— 알 리프
소스

0

서버용 CentOS-Red Hat의 모든 이점, 비용 없음.

— iAn
소스

0

Red Hat 4.0 이후로 거의 모든 Red Hat / Fedora 릴리즈를 사용했습니다. 언젠가 우분투를 사용해 보려고 생각했습니다 ... 아직 돌아 가지 않았습니다.

결정의 요점은 무엇입니까? 우분투는 여전히 4GB DVD가 아닌 단일 650MB CD로 제공됩니다 ...

— agnul
소스