녹색으로 가서 녹색을 어떻게 구했습니까? [닫은]

이 질문의 목적 상 서버 / 데이터 센터 관련 하드웨어에 관심이 있습니다.

기존 하드웨어를보다 "친환경"또는 에너지 효율적인 하드웨어로 교체하여 측정 가능한 ROI가 있습니까?

예를 들어 VMWare는 가상화를 사용하여 에너지 소비를 최대 80 % 줄일 수 있다고 말합니다. 또한 소량의 engery 사용량을 줄이려고하는 HP의 냉각 솔루션에 대해 들었습니다 (<25 %라고 생각합니다). Google은 또한 에너지 소비를 줄이기 위해 UPS를 전원 공급 장치에 통합하여 무언가를 수행했습니다.

모든 실제 경험은 훌륭하지만 초기 비용에 대한 세부 정보가 있으면 변경 사항이 환상적 일 때 절약하고 시간을 지불하십시오. 나는 가상화에만 관심이있는 것이 아니라 무엇이든 관심이 있습니다.

이것은 매우 큰 질문입니다. 사람들이 에너지를 절약하고 데이터 센터를 녹화함으로써 $$를 절약하는 방법에는 여러 가지가 있습니다.

이러한 노력에 대한 ROI에 대해 문의하신 것 같습니다.

가상화는 확실히 훌륭한 예입니다.-많은 메모리 (32-128GB)의 일부 큰 물리적 서버 (2 또는 4 소켓)를 구입 한 후 물리적 서버를 가상 서버 (P2V)로 변환하고 물리적 서버를 끄십시오.

VMware에는 ROI caculator가 있습니다

http://vmware.com/go/calculator

그러나 실제로는 40 개의 서버 워크로드를 처리 할 수있는 3 개의 VMware ESX 호스트를 배치하고 10 또는 20 만 마이그레이션하면 ROI가 표시되지 않습니다.

그러나 40 개의 전원 공급 장치 (서버 당 2 개 또는 상자 당 900 와트)를 세고 3 개의 ESX 호스트 (서버 당 2 개 또는 상자 당 1200 와트)로 교체한다는 사실을 알게되면 36,000 와트 (40 x 900) 및 3600 와트의 전력으로 대체 (와트 관점에서 10 : 1에 가까운 강화). 약 32,000 와트의 순 절약.

그리고 3.5kW의 전력 당 약 1 톤의 냉각을 실현하십시오. 따라서 32,000 와트를 사용하면 약 30 톤의 냉각을 절약 할 수 있습니다 (따라서 전력 비용을 30 톤의 냉각으로 계산). 측정 할 수 있습니다.

수학이 꺼져 있습니다. 하루 종일 밖에서 놀고있었습니다 (햇빛 노출).

분산 전원 관리에서 개선해야 할 다른 큰 영역은 야간에 워크로드를 끄거나 압축하고 필요하지 않은 경우 SAN에서 디스크를 스핀 다운합니다.

UPS 시스템의 배터리를 플라이휠 ( http://www.pentadyne.com/ )로 교체하십시오 .

가능하면 주변 냉각을 사용하십시오.

시간당 kW 당 저렴한 비용으로 데이터 센터를 어딘가에 배치하십시오.

Deep Lake Water Cooling을 사용하십시오 (토론토 친구들에게 소리 질러).

모두가 VMware에 대해 언급 한 것처럼 다른 것에 대해 이야기하겠습니다.

우리가 에너지 소비를 줄이는 또 다른 방법은 오래된 하드웨어를 실행하지 않는 것입니다. 5 년 전에 구입 한 서버는 전력을 두 배 이상 소비하고 오늘날 저에너지 서버의 열을 거의 두 배나 출력합니다.

팁 :

효율적인 전원 공급 장치 및 낮은 열 전력 CPU를 구입, 사용 및 사용하기 전에 서버의 BTU 등급을 확인하십시오.

더 이상 필요하지 않은 서버는 완전히 폐기하십시오 (예 : 데이터 센터에서 완전히 제거).

/ 리치

Microsoft는 서버 전원 관리에 대한 뛰어난 백서를 보유하고 있습니다.

파워 인, 달러 아웃 : 데이터 센터의 흐름을 막는 방법

나는 그것을 읽음으로써 많은 것을 배웠고 특히 유휴 전원 서버 소비 그래프에 놀랐습니다 .

서버 A는 2005 년 빈티지 버전입니다.

서버 B는 2008 년 빈티지 버전입니다.

이제 이들은 각각 64GB와 128GB의 메모리를 가진 상당히 강력한 서버입니다. 메모리는 대부분의 서버가 필요하고 매년 더 많은 것을 얻고있는 1 위이기 때문에 여전히 미래에는 그다지 좋지 않습니다. 100 % 줄어든 파워!

또 다른 흥미로운 통계 :

미국 환경 보호국 (EPA)의“서버 및 데이터 센터 에너지 효율에 관한 의회 보고서”( PDF 링크 ) 프로덕션 서버는 평균 5 ~ 15 %의 가동률로 운영됩니다.

모두가 언급했듯이 고려해야 할 많은 매개 변수가 있습니다.

가장 기본적인 것은 힘입니다. 220V와 110V 전원을 제공하는 데이터의 속도 차이에 대해서는 데이터 센터에 문의하십시오. 그들은 18V DC 옵션을 제공합니까? (이것은 수십 년 동안 표준이되었으므로 통신 장비에 더 많은 데이터를 제공하는 데이터 센터에서 가장 많이 사용 가능합니다.) x86 기어가 위의 모든 것을 벗어나게하는 전원 공급 장치가 있습니다. IIRc, DC 전원 공급 장치가 가장 효율적이며 220V와 100V가 그 뒤를 따릅니다. DC는 AC 전원 공급 장치에서와 같이 AC / DC 변환기가 아니라 저항을 통한 전압 강하이기 때문에 가장 효율적입니다 (PC 전원 공급 장치의 출력은 +/- 12V 및 +/- 5V입니다). 때로는 랙당 AC / DC 변환기를 배치 한 다음 랙의 변환기에 AC를 공급 한 다음 DC 전원을 기계에 단기적으로 공급하는 것이 가장 비용 효율적입니다.

전원 유형 외에도 사용되지 않은 드라이브 배열을 회전 시키거나 사용하지 않는 기계를 저전력 모드에서 절전 모드로 설정하거나 필요할 때 (원격 전원 제어 또는 Wake-on-LAN을 통해) 온라인 상태로 전환하는 일반적인 오래된 전원 사용이 있습니다. 논리적 분리를 유지하면서 워크로드를 더 적은 물리적 시스템으로 통합하는 가상화

전력 소비의 영향은 모든 방정식에 영향을 미칩니다. 전력이 적다는 것은 폐열이 적다는 것을 의미하며 냉각이 덜 필요합니다. 녹색으로가는 초석이지만 ... 복잡하고 측정하기가 어려울 수도 있습니다.

요즘 녹색이되는 가장 좋아하는 방법은 실제로 클라우드를 펀트하고 사용하는 것입니다. 아마존과 구글, 랙 스페이스와 리노 드는 나보다 이보다 더 좋으며 아마도 나보다 더 나을 것이다. 클라우드를 문제에 적용하는 방법을 파악하여 전체 데이터 센터 프로비저닝 문제를 다른 사람의 문제로 만듭니다.

VMware는 매우 유용한 절전 기능을 제공합니다. 예를 들어, 하루 동안 만 사용되는 8 대의 서버가있는 사이트가 있었으며, 이들은 단일 스레드 CPU 바운드 응용 프로그램을 실행하는 8 개의 1RU 상자에있었습니다. 나는 2x 1RU 쿼드 코어 머신으로 옮기고 DPM을 활성화했습니다.

밤과 특정 기간 동안 모든 컴퓨터는 1 대의 서버로 마이그레이션되었고 두 번째 서버는 종료되었습니다. 따라서 8 대의 서버에서 1 대 (SAN 플러스)까지 상당한 시간이 소요되었습니다.

절전만으로도 VMware 라이센스 비용을 지불 할 경우 다른 질문입니다.

그래도 DPM은 눈에 띄는 비용 절감 효과가 있습니다. 물론 환경에 따라 특정 시간은 다른 시간보다 훨씬 적은 CPU 시간이 필요하며 그 시간 동안 전력을 절약하고 마모가 발생할 수 있으므로 비용이 절약됩니다.

다음 은 가상화 및 친환경에 대한 좋은 기사와 VMWare와 비교 한 Solaris 영역의 사용에 대한 고지 사항입니다 (면책 조항 : 필자는이를 작성한 사람을 위해 일합니다).

SAN의 기본 스토리지로 Nexsan SATABeast가 있습니다. 자동으로 헤드를 파킹 (최대 20 % 절약)하고 SATA 디스크를 4000rpm (40 % 절감)으로 스핀 다운하고 결국 디스크를 종료 할 수 있습니다 (Yep, 100 %) 저금). 이 기능을 AutoMAID라고합니다.

지연이 발생하지 않도록 Vmware OS-VMFS 볼륨을 호스팅하는 어레이에서이 기능을 사용하지 않는다는 것을 인정해야합니다. 헤드 파킹 및 스핀 다운을 선택하고 항상 디스크를 실행할 수 있습니다.

우리가 한 또 다른 일은 서버 룸에서 열 인버터 (A / C 대신)를 실행하는 것입니다. 양방향 공기 흐름을 제외하고는 에어컨과 같습니다. 그것은 서버 실을 20C 주위에 유지하고 뜨거운 공기를 우리 지하실로 밀어 넣습니다 (지하실을 데우고 1 층의 바닥을 조금 더 따뜻하게 유지합니다).

우리가 구현 한 빠른 승리는 다음과 같습니다. 양면 인쇄가 가능합니다. 대부분의 최신 프린터는이를 쉽게 처리 할 수 ​​있으며 에너지, 잉크 및 용지를 절약합니다.

VMWare만이 데이터 센터에서 에너지와 비용을 절약 할 수있는 유일한 방법은 아닙니다. 컴퓨팅 리소스를 단일 시스템으로 생각하고 시스템 성능과 효율성을 향상시키기 위해 조정 / 리 팩터가 필요합니다. 이것이 컴퓨터를 이용한 엔지니어링과 기술의 차이입니다.

몇 가지 예 :

• 냉각 : 바닥이 올라간 곳은 "열기 통로"에 천공 타일을 배치합니다. 냉동실에 스페이스 히터를 설치하는 것과 같습니다.
• 냉각 : 인간에게 편안한 데이터 센터 공간 설계
• 에너지 : 구식 장비를 사용하여 감가 상각되었으며 "무료"서비스를 제공

에너지 나 다른 자원을 절약하기위한 특별한 계획을 세우는 마법의 숫자는 없습니다. 그것은 모든 종류의 다른 것들에 달려 있습니다. 예를 들어 뉴욕에 거주하는 경우 전력 요금으로 인해 저장된 각 전력 와트 당 ROI가 사우스 캐롤라이나보다 3 배 더 높습니다. 일부 직원이 3 년의 해고없는 조항과 노조하지 않는 한 수동 프로세스를 자동화하면 비용을 절약 할 수 있습니다.

사업 규모와 회계 방법도 중요합니다. 서버를 구매 및 감가 상각하는 경우 더 적은 수의 서버 + VMWare 라이센스를 구매하면 세금을 절약하고 자본 비용을 줄일 수 있습니다. 그러나 서버를 임대하면 그러한 비용이 줄어 듭니다. 연방 기금을받는 정부 기관인 경우 VMWare는 특정 연방 프로그램이나 보조금 전용 서버를 여러 개 운영 할 필요가 없기 때문에 재산을 절약 할 수 있습니다. (연준은 자금을 조달하고 돈을 기대하는 하드웨어에서 서비스를 혼합 할 때 마음에 들지 않습니다)

편집 : 나는 단지 그 계산이 어리 석다는 것을 깨달았습니다. :)

여기에 아무도 당신의 저축을 계산하는 방법에 대한 완전한 설명을 줄 수 없습니다. 당신은 당신의 계획에 "녹색으로 가기"에서 어떤 측정을 받아 들일 수 있는지 알려줘야합니다.

일반적으로 계산 목적으로 최대 전력 사용량을 사용하기 위해 서버 사양을 가져와야하므로 에너지 부분이 간단합니다.

  sum_of_kw_physical
-  sum_of_kw_virtual
-------------------
    sum_of_kw_saved
x        eur_per_kw
-------------------
          eur_saved
===================

다음으로 간단한 하드웨어 비용이 있습니다. 아마도 약간의 인스턴스를 실행하기 위해 상당히 큰 철을 가져야하기 때문에 비용이 많이들 것입니다. 중앙 저장소가없는 경우 중앙 저장소가 필요할 수도 있습니다. 이전 서버에서 실제로 저장하려면 공급 업체의 일부 반환 프로그램을 사용하거나 ebay에서 판매하거나 학교에 제공하면 계산이 매우 복잡해집니다. 간단하게 봅시다 :

             cost_of_new_iron
+         cost_of_new_storage
- savings_from_return_program
-----------------------------
                    real_cost
=============================

다음은 개인적으로 HW의 서비스 계약을 자체적으로 고려하는 것을 좋아합니다. 귀하의 재활용 계획에 따라 옵션의 조합이 더 저렴할 경우 1 년 동안 3 개의 서비스 계약을 원할 수 있습니다.

• 첫해-다음 영업일
• 2 년차-같은 영업일
• 3 년-시간 + 교체 상자

참고 사항 : 가상화를 사용하면 일반적으로 하드웨어 장애를 줄여야하는 장애가 줄어들 기 때문에 빠른 지원 계약이 필요합니다. 따라서 저장하는 서버 수에 따라 이전보다 서버 당 비용이 더 많이들 수 있습니다.

필요한 것에 달려 있습니다. 하드웨어 비용이없는 또 다른 이유는 또 다른 1 년 또는 2 년의 지원을받을 준비가되어 있고 어떤 이유로 필요한 경우 하드웨어를 교체하는 대신 그 비용이 얼마인지 알고 있기 때문입니다.

소프트웨어 라이센스를 고려하고 3 개월의 풀 타임 관리자가 이전과 동일한 속도로 완전히 작업 할 수 있다고 말하십시오. 지식이 보통 빠르게 퍼지기 때문에 모든 관리자에게 3 개월이 아닙니다.

고려해야 할 다른 것들 :

• 랙 공간
  • 아마 여기도 약간의 절약
  • 자신의 DC가있는 경우 지불 고객에게 하드 유로를 위해 (더 많은) 랙 공간을 제공하십시오
  • 지불 할 랙 수가 적다
  • 케이지의 경우 더 작은 케이지로 재배치를 고려하십시오

그것이 "측정 가능한"재정적 성공 또는 실패의 관점에서 기본을 위해하는 것입니다.

다른 쪽은 기술적 인 성공 일 것입니다. 사전에 필요한 몇 가지 메트릭이 있습니다.

이것을 고려하십시오 :

• 필요한 HW 구성을 파악하는 데 프로젝트 요구 사항을 파악하는 데 얼마나 걸립니까?
• 새 HW가 도착하기까지 주문 전화를 걸려면 얼마나 걸립니까?
• 새 서버를 실행하는 데 시간이 얼마나 걸립니까 (OS 설정)?

이것을 고려 하지 마십시오 :

• 네트워킹 (VLAN 등)을 설정하는 데 시간이 얼마나 걸립니까
  • 여전히 스위치, VLAN, 케이블 연결을 처리해야합니다. 나는 그것을 별도의 주제로 내놓았습니다.

이제 최악의 경우 걸리는 시간을 고려하십시오. 가상화를 사용하면 가상화가없는 것과 거의 같은 수준에 있습니다. 최악의 경우는 단일 인스턴스를 실행하기 위해 $ large_amount_of_euros에 대해 반짝이는 새 대형 서버를 가져와야하는 경우입니다. 이전과 동일한 결정을 처리해야 할 경우 배달 시간 등은 동일한 시간이 걸립니다.

일반적으로 새로운 인스턴스를 시작하기 만하면되기 때문에 아마 곧 시작될 것입니다. HW 요구 사항을 파악할 수 있도록 프로젝트에서 필요한 내용을 알려줄 때까지 기다려야합니다. 필요한 부팅 방식으로 OS를 설정하도록 배포 도구를 구성하기 만하면 나머지는 배포 및 구성 프레임 워크에 의해 처리됩니다.

친환경화는 전체적으로 구현되어야한다고 생각합니다. 프린터 감사 및 회계를 활성화하고 많은 지출을 한 사람을 확인하십시오. 대신 이메일에서 XPS 또는 PDF를 사용하십시오. 비즈니스 프로세스를 조사하고 인쇄 횟수를 줄이고 서버 수를 줄 이도록 개선함으로써 단순히 큰 절감 효과를 얻었습니다. 기존 환경의 30 %를 통합하거나 제거 할 수있었습니다. (가상 환경에서 서비스를 다시 분리해야하는지 여부를 판단하기 위해 라이센스 비용 등을 확인할 수 있습니다). 또한 친환경을 추구한다는 것은 사람들이 재택 근무할 수 있도록하는 것을 의미합니다. 그것은 비즈니스 돈 자체를 절약 할 수는 없지만 녹색이며 일반적으로 직원들을 행복하게 만듭니다. 또한 친환경화는 지금 자본 비용이 들지만 나중에 절약 할 수 있습니다. 사람들이 많이 인쇄하는 경우 모두 모니터가 깨져서

서버도 마찬가지입니다. 크 래피가 많은 CPU 서버 1 대를 운영하는 것은 서버 당 비용이 저렴하지만 고가의 CPU 서버 1 대에 서비스를 통합하는 것보다 비용이 많이 듭니다. 예를 들어 일부 구형 1u dell (p4 procs)에는 500w 전원 공급 장치가 있습니다. 완전히 새로운 최첨단 ML150에는 650w 전원 공급 장치가 제공되지만 컴퓨팅 용량의 약 3 배가 제공됩니다. 전원을 절약하는 또 다른 방법은 시스템이 산에서 부팅되도록하는 것입니다. San에 다른 90 %의 시스템을 부팅하기 위해 회전하는 디스크가 많이 있습니다. san에서 부팅하여 데이터 센터에 디스크로 가득 찬 전체 섀시 1 개를 저장했습니다.

약 20 개월 만에 CapEx를 상환하여 이러한 모든 분석을 통해 연간 약 40 %의 비용을 절감했습니다.

VM 솔루션은 매우 간단합니다.

일반적인 1U 서버, 2 개의 CPU 소켓, 많은 RAM, 최대 3 개 또는 4 개의 디스크, 2 개의 중복 전원 공급 장치의 전력 소비를 고려하십시오.

이제는 대부분 유휴 상태 인 상태에서 사용량을 100 %로 사용합니다. 100 %의 전력 소비는 더 높지만 유휴 상태의 기본 소비는 놀랍도록 높은 비율입니다.

이제 각각의 VM에 2 개의 CPU가 할당 된 듀얼 4 ​​코어 박스에서 이러한 서버 4 개를 단일 VMWare / XEN / HyperV 인스턴스로 통합하는 것을 고려하십시오. 평균적으로 유휴 소비는 일반적으로 더 바쁘기 때문에 더 높을 것입니다. 그러나 방금 켜져있는 오버 헤드는 4 개의 개별 물리적 상자의 1/4입니다.

그 후 저축 측면에서 다른 모든 것은 그레이비입니다!

데이터 센터가 클수록 시스템 별 또는 랙당 전력 절감이 측정 가능한 양이 아니며 관리 대상이없는 경우도 있습니다. 저전력 구성 및 가상화를 사용하려는 나의 노력은 녹색 이니셔티브에 의해 자금을 지원받지 않았으며 고위 경영진에 의해 요구되지 않았습니다.

가상화는 물리적 서버 공간의 크기를 줄이므로 전력 및 유지 관리 비용을 약간 절감 할 수 있습니다. 물리적 서버가 62 % 감소했습니다. 단순히 서버 이미지를 이동시키는 것이 아니라 감소시키지 않기 때문에 관리 비용을 절감 할 필요는 없습니다.

그러나 나는 당신이 매우 조밀 한 상점이 아니라면 단순히 오래된 물리적 물질을 새로운 것으로 대체하는 전력 절약이 과대 평가되었다고 생각합니다. 예를 들어, IBM은 새로운 x3650 M2 클래스 박스가 연간 $ 100를 절약한다고 주장합니다. 입을 크게 벌림. 월 $ 100를 절약하기 위해 $ 3K +를 쓰는 것에 대해 흥분 할 수 없습니다. 3 년 안에 비용을 지불한다고 말할 수 있지만 새 하드웨어로 마이그레이션하는 데 드는 비용을 과소 평가하지는 않습니다. 그리고 새로운 하드웨어는 요구하지 않고 항상 전력 효율성이 높아지는 경향이 있으므로, 내 전략은 단순히 녹색이 아니라 비즈니스 가치에 따라 새 장비를 구입하고 가상화하는 것입니다.

개별 서버를 온라인 및 오프라인으로 전환 할 수있는 모든 종류의 서버 팜을 수행하는 경우 WoL (Wake On Lan) 을 활용할 수 있습니다 . 기존 풀의로드가 충분히 높으면 더 많은 서버를 깨 웁니다. 로드가 충분히 낮 으면 서버 종료를 시작합니다. 이것은 대부분의 다른 "녹색"아이디어와 함께 수행 될 수 있습니다. 꺼져있는 서버보다 적은 전력을 사용하는 서버는 없습니다.

저는 sysadmin이 아니라 에너지 컨설턴트 및 소프트웨어 개발자이지만 데이터 센터의 이야기가 있습니다. 결정을 내리면 얼마나 멀리 갈 수 있는지 보여주기 때문에 이야기하고 싶습니다.

저는 친환경 IT에 관한 회의에 참석했으며 독일 브레멘에있는 컨설팅 회사의 한 직원이 자신과 고객을 위해 자체 데이터 센터를 운영하고있었습니다. 큰 회사는 아니지만 회사 유형의 경우 50 대 정도의 컴퓨터가 상당히 큽니다. 또한 끊임없이 성장하고있었습니다.

어느 날, 연설을 한 CEO는 서버 실의 성장과 성장에 따라 더욱 강력한 냉각 및 환기 장치를 요구하는 sysadmin과의 인내심을 잃었습니다. 이러한 장치는 서버 자체만큼 많은 예산을 사용하기 시작했습니다. 다음에 관리자가 냉각 장치를 원했을 때, 그는 그 사람을 앉히고 서버 룸이 20 ° C에 있어야하는 이유에 대해 모든 것을 설명했습니다. 아무도 실제로 알지 못했기 때문에 광범위한 연구를 시작했습니다.

그들이 깨달은 첫 번째 것은 하드웨어 구성 요소의 온도가 실온이 아니라 중요하다는 것입니다. 그래서 그들은 사용하고 있던 모든 구성 요소의 목록을 작성하고 제조업체로부터 자세한 내열성 데이터를 얻었습니다.

다음으로, 그들은 적어도 충분히 큰 샘플에 대해 구성 요소에서 바로 실시간으로 온도를 측정했습니다.

이제 서서히 온도가 올라 가면서 부품의 온도를 주시했습니다. 이것만으로 25-30 ° C까지 올라갈 수있었습니다. 이들이 구성 요소의 임계 온도에 천천히 접근 할 때, 여전히 실내보다 훨씬 더 뜨겁기 때문에 공기 순환을 개선하고 환기 장치를 켜려고했습니다. 주요 아이디어는 냉각보다 훨씬 저렴하기 때문에 환기만으로 최대한 멀리가는 것이 었습니다.

이 과정은 두 번의 반복을 거쳤으며 평균 실내 온도를 높이면서 환기 시스템을 반복적으로 개선하고 업그레이드했습니다. 그들은 45 ° C에 도달했을 때, 그들의 안전 마진이 너무 작아지는 것을 느끼기 시작했고, 환기를 더 개선 할 수 없었습니다. 그들은 40 ° C로 한 걸음 물러 갔으며 이제는 데이터 센터의 영구적 인 작동 온도입니다.

그들은 외부에서 환기를 위해 공기를 끌어 들여 추운 독일의 겨울에 많은 도움이됩니다. 특히 더운 여름에는 냉각 장치를 켜야합니다. 겨울에는 데이터 센터에서 추출 된 열을 재사용하여 난방 시스템을 보완합니다. 이런 식으로 회사 전체의 전력 및 난방에 대한 결합 에너지 요금이 80 % 감소했습니다.

통풍이 잘되어 서버 룸이 매우 뜨겁고 시끄 럽습니다. 그들은 옆집에 사무실을 방해하지 않기 위해 벽에 추가 소음 차단 장치를 설치해야했습니다. 관리자는 방에 들어가는 일이 거의 없습니다. 정확하게 작업 환경이 아니기 때문입니다. 예정된 유지 관리를 위해 이틀 전에 방을 식히기 시작합니다. 비상시, 관리자는 귀 보호대를 착용하고 들어가기 전에 농담을하지 않습니다.