다중 스위치 캐스케이드의 단점은 무엇입니까?

이더넷을 위해 새 사무실을 연결해야하며 계약자는 사무실의 각 방으로 연결되는 각 회선에 대해 끔찍한 금액을 청구하려고합니다. 각 회의실에 단일 회선을 연결하고 각 회의실에 스위치를 설치하는 것이 훨씬 저렴하므로 해당 회의실의 각 사용자는 스위치에 연결할 수 있습니다. 각 방의 스위치는 모두 서버 실의 중앙 스위치에 연결됩니다.

이것이 네트워크 충돌, 대기 시간 및 일반적인 흡입을 유발하는지에 대해 충돌하는 계정을 들었습니다. 중앙 스위치에 모두 연결되는 2 차 2 차 스위치를 보유 할 때의 주요 단점은 무엇입니까?

우리는 각 방에 1 포트가 붙어있는 사무실 에서이 작업을 수행했으며 각 방에 100Mb 스위치를 넣었습니다. 기본 작업, 웹 서핑, 전자 메일 등은 괜찮 았지만 BIG 단점은 네트워크 트래픽이 많은 작업을 시작하면 (예 : 한 사무실에서 다른 사무실로 멀티 기가 파일 복사) 모든 대역폭을 씹는 것입니다 각 사무실은 단일 업 링크를 공유하기 때문에 두 사무실.

따라서 그것은 실제로 당신의 활동 수준에 달려 있지만, 계약자가 당신을 타는 데 더 큰 문제가있을 수 있습니다 ( "거대한"의 정의에 따라). 예, 모두 다른 위치에 원하는 경우 여러 줄이 더 비싸야하며 여러 줄이 필요하지만 방 안의 한 위치에 4 ​​줄을 넣으려면 추가 비용이 다음과 같아야합니다.

• 더 비싼 케이블 링 비용 (보통 꽤 명목, 미터당 $ 0.50)
• 더 비싼 벽면 소켓 (단일 가격의 두 배)
• 엔드 압착에 더 비싼 인건비 (시간이 걸릴 수 있으며 각 테스터에 케이블 테스터를 설치하는 데 걸리는 시간 포함)
• 중앙 위치에서 더 크거나 여러 개의 패치 패널

설치 비용에 대해 고려해야 할 것은 서로 연결된 여러 스위치를 구성, 유지 관리 및 구매하는 비용입니다. 선택의 여지가 있다면, 캐스케이드 연결된 스위치가 엄청나게 번거로워 질 수 있기 때문에 추가 비용을 지불하여 제대로 처리하기 위해 (여러 줄에 여러 줄을) 지불했을 것입니다.

거의 모든 시스코 다 계층 모델을 설명하고 있습니다. 최종 사용자 / 서버 / 장치에 최종적으로 분배되는 '액세스'스위치에 연결되는 '배포'스위치 (또는 각 옷장의 '헤드'스위치)에 '코어'레이어가 연결되어 있습니다.

모든 네트워크에서 허브가 아닌 스위치를 사용하는 경우에는 큰 문제가 없습니다 (그런 식으로 수행하는 것이 좋습니다). 업 링크를 기억하십시오. 대부분 1GB로 48 개의 포트가 실행 중이고 액세스에서 분배로의 업 링크가 1GB에 불과한 경우 대역폭 부족으로 인해 액세스에서 분배로의 업 링크가 평균보다 큰 것이 더 좋습니다. 액세스 포트 속도 (현재 네트워크에는 1GB 및 10GB 파이버 업 링크의 액세스 포트가 있습니다)

또한 STP (Spanning Tree Protocol)를 사용하여 루프를 방지하고 네트워크에서 장애 조치 구성을 제공해야합니다.

내가 걱정할 한 가지 문제는 보안입니다. 스위치를 건물 주변에 분산 시키면 물리적으로 보안을 유지하기 위해 노력하지 않을 것입니다. 네트워크에 가치있는 것이 있다면 누군가가 스위치와 함께 장치를 배치하여 트래픽을 캡처하고 MITM 공격을 수행하는 것이 매우 간단 할 수 있습니다.

신용 카드 거래, 건강 기록 또는 기타 가치가 높은 다른 것을 처리하려는 경우, 방에 스위치를 분배하는 것은 요구 사항에 맞지 않을 수 있습니다.

이와 같은 설정을 위해 로우 엔드 스위치를 선택하게 될 것입니다. 즉, 사물을 다시 배선하고 스위치를 교체해야하기 때문에 더 많은 물리적 보안 기능을 구현하는 데 비용이 더 많이들 수 있습니다.

비슷한 상황이 있었지만 coredump와 Farseeker가 이미 언급 한 이유, 특히 공유 대역폭 문제로 인해 계획을 다소 수정했습니다.

필자의 경우 두 명의 사용자 만 큰 파일을 전송할 필요가 있다고 미리 결정할 수있었습니다. 그 점을 염두에두고 원거리 사무실의 스위치에 한 줄을 더한 결과 트래픽이 많은 각 사용자마다 하나씩 두 줄이 추가되었습니다. 이로 인해 한두 명의 사용자가 네트워크를 늪에 빠뜨리지 않고도 최소 비용의 이점을 얻을 수있었습니다.

추가 비용을 절감하기 위해 서버 룸에서 업그레이드되고있는 100Mb 스위치가 원거리 사무실에서 사용되었습니다. 스위치에 연결된 스위치에 적합했습니다. "특별한 경우"는 1Gb로 연결되었습니다. 물론이 체계는 누가 트래픽을 미리 생성 할 것인지 식별 ​​할 수 없지만 그렇지 않으면 큰 비용 절감 효과가있는 경우 쓸모가 없습니다.

나는 합리적으로 가능할 때마다 계단식 스위치를 피합니다. 기능이 제한적인 씬 클라이언트와 같이 클라이언트가 완전히 제어되지 않는 한 문제가되는 시점 의 문제 일뿐 입니다.

이는 코어 네트워크 또는 서버를 지원하는 네트워크 인프라에서 특히 그렇습니다. 순수한 워크 스테이션으로 작업 할 때는 조금 더 여유가 있습니다.

다른 많은 포인트는 환상적입니다. 그러므로 더 이상 반복하지는 않지만 고려해 보시기 바랍니다.