설문 조사 : 가장 좋아하는 터미널 프로그램은 무엇입니까? [닫은]


16

가장 좋아하는 터미널 프로그램은 무엇입니까?

당신은 xterm전통 주의자 eterm입니까 아니면 팬보이입니까?
당신은 당신의 윈도 환경을 제공 무엇을 고수 함 :
gnome-terminal, konsole, cmd.exe또는 terminal.app?
어쩌면 aterm더 당신의 일 rxvt입니까?

알려주세요!


이것은 설문 조사이므로 답변 당 하나의 터미널 만 사용하십시오 . 당신의 선택을지지하고, 의견을 말하십시오.


1
이 커뮤니티 - 위키 표시해야합니다
squillman

답변:


4
  • X가있을 때마다 XFCE 터미널을 설치합니다 .X는 모든 기능을 갖추고 있으며 잘 작동합니다.

XFCE 터미널을 알지 못했기 때문에이 답변을 선택하십시오. 우승자는 Putty, Terminal.app 및 Gnome Termnial이지만 XFCE 터미널은 내부자 팁입니다. 스크린은 훌륭하지만 자격이 없습니다.
Ludwig Weinzierl

7
나는 당신이 이와 같은 여론 조사에서 어떤 대답을 "허용"으로 표시해서는 안된다고 생각합니다. 그것이 당신이 찾고있는 것의 일부 기준과 일치하더라도 (질문에는 언급되지 않았습니다).
Jonik


16

Mac OS X 사용시 Terminal.app


Terminal.app는 괜찮지 만 256 색을 지원하지 않는다는 사실은 미쳤다.
Kamil Kisiel

iTerm이 더 나은 방법
cljk

15

gnu 화면, 손을 내립니다.


나는 이것이 정확히 터미널이라고 생각하지 않지만 어쨌든 cuz 화면이 훌륭하다고 당신을 공감했습니다.
Roy Rico

1
그래, 나는 그것이 실제로 터미널 프로그램이 아니라는 것을 알고 있지만, rxvt, gnome-terminal, konsole, xterm 등을 사용한다면 그것은 중요하지 않습니다. 내부에는 항상 스크린이 있고 그것이 중요합니다. 모든 의도와 목적을 위해, 그것은 이다 내 터미널.
slacy 2016 년

13

그놈 터미널


3
그놈 터미널은 서버 전체를 관리하는 데 매우 유용합니다. 탭으로 된 창과 색상 코딩으로 이러한 방식으로 사용하는 것이 좋습니다.
Brent

1
xterm의 단순함이 마음에 들지만 때때로 gnome-terminal에 대한 UTF-8 지원이 필요합니다. 그리고 색상을 구성 할 수 있습니다! xterm의 파랑은 엄청나게 어둡다 ...
staticsan

참고로, xterm은 UTF-8을 지원하며 (재 컴파일이 필요할 수 있음) 즉시 구성 가능한 색상 (#RRGGBB 형식의 모든 항목)을 지원합니다 :)
hark

그러나 gnome-terminal은 깜박이는 텍스트를 지원하지 않습니다.
Teddy

10

Cmd + 1..9 단축키로 인해 Leopard의 Terminal.app에서 여전히 이것을 사용합니다. iTerm의 탭 사이에서 이동하지만 터미널의 창 사이에서 이동합니다. 또한 iTerm의 키 다시 매핑 도구는 훨씬 더 유연합니다 (예 : ctrl + 3 send #-이 키보드에는 # 키가없고 alt가 메타로 사용될 때 alt + 3 단축키가 작동하지 않기 때문에.)
dbr



6

이 질문은 실수로 cmd.exe를 터미널로 표시합니다. Cmd.exe는 텍스트 모드 셸이므로 powershell.exe도 마찬가지입니다. "터미널"은 csrss.exe (일명 클라이언트-서버 런타임 하위 시스템 (일명 Windows 하위 시스템))에 의해 자동으로 생성되는 콘솔 창입니다.

(자세한 내용은 http://blogs.msdn.com/oldnewthing/archive/2007/12/31/6909007.aspx )

모든 핵심은 기본 마법 이외의 Windows에 실제로 실행 가능한 터미널 옵션이 없다는 것입니다. 실제로 숨겨진 csrss 콘솔 창으로 부두를 수행하여 작동하며 x64 창에서는 작동하지 않는 Console2가 있습니다. Cygwin으로 xterm을 수행 할 수 있지만 x64에서는 다시 작동하지 않습니다. 위에서 언급 한 SUA + x 서버를 사용하여 xterm을 사용할 수 있지만 텍스트 모드 응용 프로그램 만 pty에서 Windows GUI 응용 프로그램을 시작하려고하면 오류가 발생합니다.

원래 질문에 대답하기 위해 기본적으로 나는 curmudgeon이므로 주어진 시스템에 가장 기본적인 내장 옵션을 사용하는 경향이 있습니다.

  • Windows : 콘솔 창
  • OS X : terminal.app
  • X와 같은 UNIX : xterm

Brian, 정교한 답변에 감사드립니다. cmd.exe에 대해서는 확신이 없었습니다.
Ludwig Weinzierl 2016 년

5

Linux의 xtermMSYS (Linux 도구 세트의 경우) 또는 Windows의 Console2 조직 외부에서 사용될 물건을 테스트 할 때 기본 터미널 또는 명령 프롬프트를 사용하려고합니다.

에트 야르.


5

cmd.exe , 그러나 나는 그것에 만족하지 않습니다. 나는 대안이 없다.

짧은 파일 이름과 command.com (16 비트)이 누락되었습니다.


cmd.exe는 셸이며 실제 터미널은 Windows 콘솔입니다.
user1686 2016 년

@grawity-명확성을 위해 모든 사람이 알고 있기 때문에 "cmd.exe"를 입력했으며 콘솔에는 동일한 이름의 다른 제품이 있습니다.
Rook

5

풀 타임 우분투로 전환하기 전에는 무제한 스크롤링, 무한 스크롤 백 버퍼, 다중 탭 등을 포함하여 Windows에서 Terminator 를 꽤 많이 사용했습니다.

일반적인 사용법 http://www.tenshu.net/wp-content/uploads/2008/08/2008-08-17-terminator-150x150.png- 일반적인 사용법 ( 전체 크기 이미지 ).

큰 화면 사용 http://www.tenshu.net/wp-content/uploads/2008/02/terminator-mad.thumbnail.png- 큰 화면 사용 ( 전체 크기 이미지 ).



4

Windows에서 pageant를 사용하여 gnu 화면을 실행하는 Linux 서버에 실행되는 PuTTY 아무것도 만질 수 없습니다.


4

Windows를 사용할 때 PuTTY 는 내가 선택한 터미널입니다.

Mac에서는 수정 된 Pro 테마 와 함께 Terminal.app 을 사용 합니다.

Linux에서는 PuTTY에서 빌려온 ANSI 색상 구성표 와 함께 rxvt-unicode-ml을 사용하고 다른 비틀림은 차세대 crotchety 이전 X11 프로그램이 아닌 일반적인 GUI 프로그램처럼 만듭니다.



3

Homebrew 테마 및 앤티 앨리어싱 된 Monaco 11pt 텍스트와 함께 Terminal.app를 사용합니다. 터미널을 사용하는 것이 매우 편안하고 좋은 경험입니다. 저는 Mac의 글꼴 렌더링을 좋아합니다.




3

나는 100 % 어텀 녀석 이었지만 그놈 터미널은 3 년 전에 충분히 깨끗 해졌다.

나는 번개가 빠르고 읽기 쉽고 구성하기 때문에 좋아했습니다.

내가 WindowMaker를 주로 실행했을 때부터 남은 것일 수도 있지만.




2

나는 Gnome의 복잡성으로 인해 cut-n-paste와 같이 문제를 일으킬 때까지 gnome-terminal을 선호합니다. 그런 다음 해당 데스크톱 환경의 남은 수명 동안 xterm으로 전환합니다. 실제로 몇 달 동안 그놈 터미널을 사용하고있는 시스템이 하나 있습니다! X 자원의 완전히 파괴 된 역사적 혼란 대신 합리적인 수단을 사용하여 그놈 터미널을 구성하는 기능은 큰 승리입니다.

슬프게도 Windows에서 퍼티를 사용하면 더 행복해집니다. Windows 컴퓨터에 앉아있을 때 xterm을 사용하지 않습니다.

항상 화면을 사용해야합니다. 나는 많은 사람들이 그것에 대해 모른다는 것에 놀랐습니다. 어딘가에 더 두드러지게 광고되어야합니다. 쉘 제공 업체에 전화 접속을하던 시절에 모든 사람이이를 사용했으며 잘 알려져있었습니다. 약 일주일 동안 화면이 얼마나 좋은지 알 수 없습니다. 여러 개의 '화면'을 처리하는 기능과 멋진 cut-n-paste는 깔끔한 기능입니다. 분리 / 재 부착 지원은 예를 들어, 출근, 홈 화면 세션 및 작업 화면 세션을 다시 연결 한 다음 집에 가서 책상에 앉고, 두 사람 모두에게 다시 부착하고, 소파에 앉아 두 사람 모두 다시 부착하는 것이 매우 좋습니다. 이것은 놀라운 편의입니다. 그럼에도 불구하고 데스크탑이 충돌 할 때까지 얼마나 큰지 알 수 없으며 문제없이 중간에 있던 모든 것에 안전하게 다시 연결할 수 있습니다.


2

SecureCRT, 콘솔 -Windows 용

Linux의 경우 탭이 있지만 GTK 라이브러리 만 필요하므로 RoxTerm을 선호합니다.


2

Konsole 사용자가 없습니까? 나는 Fedora 사용자이며 항상 Konsole을 사용했으며 모든 것을 잘하는 것처럼 보이지만 대안을 실제로 보지 않았습니다. 그래도 항상 새로운 것을 시도 할 의향이 있습니다. :)

오, 퍼티 연결 관리자 (탭, 아기)와 함께 창문에 퍼티.


2

나는 teraterm utf-8의 큰 팬입니다. 직렬 콘솔 작업을 많이합니다. ssh, telnet 및 ilk뿐만 아니라 직렬 작업에서도 매우 효과적입니다.

그리고 무엇보다도 무료입니다. :)


2

Mac의 iTerm은 훌륭합니다. 그것은 탭으로되어 있으며 모든 기능을 제공합니다-모든 탭에 입력을 보냅니다. 여러 개의 동일한 서버에서 작업 할 수 있습니다.


2

실제 Dickie xterm : invisible-island.net/xterm/

솔라리스의 이전 서버와 새로운 서버, SCO, Mac, Linux, BSD 등 다양한 서버에 연결해야하며 실제 Dickie xterm은 최소한의 문제와 최대의 호환성을 제공합니다.

왜 Dickie가 xterm입니까? 구식 표준을 준수합니다. Dickie xterm에서 Shift- 왼쪽 클릭 또는 Shift- 오른쪽 클릭을하면 여러 다른 유닉스 시스템간에 이동할 때 필요한 xterm 동작의 주요 측면을 제어 할 수 있습니다.

.Xdefaults 구성 파일을 사용하여 기본 설정을 제어 할 수 있습니다 (단순한 Solaris 기능 키 문제 처리 포함). 시작 크기 및 위치, 색상, 키 입력, 터미널 설정 등 거의 모든 것을 제어 할 수 있습니다. Linux 및 Solaris와 SCO 및 기타 시스템 간의 고대 Delete / Backspace 비 호환성 문제를 표준화 할 수도 있습니다. 어디에서나 .Xdefaults 파일을 복사하면 사용중인 시스템이나 OS에 관계없이 xterms가 동일하게 작동합니다.

고대 제목에도 불구하고 Alan Southerton 책 The Shell Hacker 's Guide To X and Motif의 사본을 찾으면 xterm을 구성하여 놀라운 일을하고 야생 메뉴와 기능을 가질 수 있으며 프로그래머 또는 생산성으로 생산성을 크게 향상시킬 수 있습니다 sysadmin.

Dickie xterm은 표준이어서 모든 오래된 텍스트와 책 및 힌트가 작동하지만 현대적인 관행을 따라갑니다. 그것은 시스루 배경 및 작동을 방해하지만 예쁘게 보이는 다른 것들과 같은 멋진 현대 그래픽을 수행하지 않습니다.


2

터미네이터!

내가 찾은 유일한 터미널 에뮬레이터는 "탭"외에도 "영역"을 잘 지원합니다 ( '영역'은 분할 창 screen이지만 터미네이터는 수직 파티션을 지원합니다). 기본 컨트롤은 Ctrl + Shift + (O | E)를 바인딩하여 현재 영역을 동시에 표시되는 2 개의 (수직) 영역으로 분할합니다.

두 개의 화면이 있으며 두 화면을 모두 차지하기 위해 전체 화면 Terminator를 좋아합니다. 나는 ~ 4-5 사본의 각 유지하는 경향이 tail -ftop나는 또 다른 지역 내 쉘 작업을하면서 다른 지역에서 서로 다른 서버에서 실행합니다. 화면에서 동시에 모든 화면을 볼 수 있다면 정말 도움이됩니다.


당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.