답변:
현재 하나는 작동합니다!
나는 항상 포맷 / 설치합니다. 절대로 업그레이드하지 마십시오. 멋지고 깨끗하게 유지하십시오. 쓰레기가 너무 많이 잃어 버릴 수 있습니다.
그러나 이전 버전에서 새 버전으로 이동하려는 경우 일반적으로
편집 : 이것은 Linux 등이 아닌 Windows OS를 나타냅니다.
저에게는 가동 중지 시간과 생산성 손실이 필요합니다.
데스크탑 전면에서는 설치된 시스템의 관점에서 시스템을 비교적 "깨끗한"상태로 유지하려고 노력하지만 여전히 필요한 방식으로 정확하게 설정되어 있습니다. 과거에는 깨끗한 OS 설치로 마이그레이션하기 위해 1 년에 2 ~ 3 일 분량의 데이터 / 애플리케이션 / 설정이 필요하다는 사실을 알게되었습니다. 리포지토리는 빠른 프로세스가 아닙니다.
서버 전면에서 "업그레이드"는 약간의 오해입니다. 서버가 "라이브"상태 인 동안 절대로 전체 OS를 업그레이드하지는 않습니다. 중요한 패치는 내가 갔을 때까지갔습니다. 수정하지 마십시오). 새로운 서버를 선택할 때, 그것은 실제로 요구 사항에 달려 있지만, 다른 사람들은 새로운 OS를 사용하여 파동의 번거 로움을 감수 할 가치가 없다고 말합니다. 그것.
예전 베타 버전이 나 오자마자 최신 OS로 넘어갈 사람이었습니다. 그러나 XP에서 Vista로 전환하면서 더 신중하고 보수적이었습니다. 당신은 모두 부러진 간단한 일들에 대한 공포 이야기를 들었습니다. 저에게는 회사의 VPN에 연결하고 원격 데스크톱을 사용하여 업무용 컴퓨터에 연결하는 기능이 있었지만 결국에는 갈 수 없었습니다.
이 경험은 최근 가상화에서 볼 수있는 진보와 함께 (실용적으로 커밋하기 전에 OS를 시험 적으로 사용하게 함) Windows 7의 도입 속도가 훨씬 느려질 것입니다.
짧은 대답 : 화상을 입었습니다. 고통은 훌륭한 선생님입니다.
Linux 또는 Windows에 대해 이야기하든 시간 관련 및 안정성. Windows에서는 오랜 시간 동안 업그레이드를 시도하지 않았지만 경험에 의하면 Windows OS의 첫 번째 릴리스를 피하도록 가르쳐주었습니다. 얼리 어답터 인 친구로부터 다른 말을 듣지 않으면 항상 SP1이 나올 때까지 기다립니다.
리눅스에서는 항상 Red Hat을 사용했습니다. Fedora를 통해 Red Hat 릴리즈는 예전보다 더 많은 발전을 이루었습니다. 이로 인해 Fedora 시스템을 업그레이드하려고 서두르지 않습니다. 릴리스가 몇 주 이상 나올 때까지 기다렸다가 얼리 어답터의 리뷰를 읽었습니다.
Mac (설치 및 업그레이드 관련)에 대한 경험이 없지만 Windows 및 Linux의 경우 새로운 릴리스가 종종 준비가 되지 않은 것으로 나타 났습니다 . 필자는 최신 Linux 배포판 (예 : 데비안)을 사용했다면 릴리스가 나 오자마자 업그레이드하는 것이 더 안전 할 것입니다. 그러나 저는 해커입니다. 입니다. (이것이 내가 SO와 SF에있는 한 가지 이유입니다!)
위에서 나는 안정성 측면에 대해 이야기했습니다. 모든 OS의 경우 업그레이드보다는 재설치가 더 쉬운 경우가 많습니다. Linux의 경우, 종종 한두 번 (1 년 간격으로) 업그레이드 한 다음 다음 업그레이드 대신 완전히 다시 설치합니다. Windows의 경우 일반적으로 하드웨어를 교체하고 새 하드웨어에 새 OS를 설치합니다. 왜 리눅스를 다시 설치해야합니까? 오픈 소스가 발전함에 따라 일부 패키지는 교체되거나 폐기됩니다. 업그레이드 할 때, 일부 flotsam이 남아 /etc있습니다./var 다른 장소에서 몇 가지. 다시 설치하면 모든 부스러기가 깨끗해집니다.
그것은 시간과 관련된 시간입니다. 업그레이드를 수행하면 크래프트를 정리하는 데 시간이 걸립니다 (예 : Linux의 경우 * .rpmnew 및 * .rpmsave). 전체 재설치는 물론 손실되는 것이없고 모든 것이 재구성 및 재설치되는 등의 시간이 소요됩니다.