나는 상당히 큰 Linux 데스크톱을 사용하는 환경에서 일하지만 이전 작업에는 Linux를 옵션으로 사용하는 경우가 거의 없었습니다.

이제 데스크탑 리눅스가 조금 더 인기를 얻었습니다. 환경에 배포하지 못하게 만드는 이유는 무엇입니까?

그렇습니까?

• 소프트웨어 (부족, 비 호환성)
• 사용자 편의
• 지원 도구 (리눅스 지원에 대한 지식 부족 또는 지식 부족)
• 라이센스 계약 잠금 (다른 OS 공급 업체와의 다년간 계약에 동의했기 때문에 손이 묶여 있음)
• 위의 모든 조합?

우선, 이 작업이 완료되었습니다. 플로리다 플로리다의 Largo시는 6 년 이상 Linux 서버에서 운영되어 수백 명의 도시 직원을 지원하고 있습니다. Largo City 블로그에서 언제든지 도전 과제에 대해 읽을 수 있습니다. 이것은 새로운 주제도 아닙니다. 이 주제에 관한 책을 구입하고 기대할 수있는 내용을 읽을 수도 있습니다 (책은 몇 년이되었으며 많은 참고 문헌은 구식 일 수 있습니다). Ernie Ball Co.에서 목격 한 것처럼 소규모 비즈니스 환경에서도 사용할 수 있습니다. Ernie Ball Co. 는 몇 년 전에 리눅스로 전환했으며 이후로 되돌아 보지 않았습니다 .

각 질문을 다루기 :

• 소프트웨어 (부족, 비 호환성)

종종 의사 결정적인 역할로 시스템에 "할아버지 된"특정 패키지가 있습니다. 내 자신의 작업에서 다른 조건 집합을 사용하여 다른 언어로 완전히 다시 작성해야하는 최소한 2 개의 Microsoft Access 데이터베이스를 생각할 수 있습니다.

"그것의 부족"에 관해서는, 그것은 일부 소프트웨어 패키지가 얼마나 틈새 역할을 할 것인지에 대한 함수입니다.

• 사용자 편의

이것을 과소 평가하지 마십시오. 아무리 잔인하고, 오래되었거나, 제대로 설계되지 않았거나, 좌절하거나, 노동 집약적이든 관계없이 실제 환경을 유지하는 데 적합한 최종 사용자의 수는 믿지 않을 것입니다. 진심으로. 실제로, 최종 사용자가 인터페이스에 더 익숙해지면, 이미 알고있는 인터페이스에 자신의 시간에 대한 실질적인 투자가 있기 때문에 새로운 것을 배우는 데 더 많은 저항이 필요합니다.

• 지원 도구 (리눅스 지원에 대한 지식 부족 또는 지식 부족)

나는 이것이 문제라고 생각하지 않습니다. 환경은 오랫동안 존재 해 왔으며, 많은 관리자들이이 시간에 스스로 시도해 보았으므로 주니어 및 시니어 시스템 관리자 직책에 대한 자격있는 지원자가 거의 없습니다. Linux에 대한 지원 도구가 없다고 말하는 것은 "Google이 답을 찾을 수 없습니다"라고 말하는 것과 비슷합니다. 몇 년 전부터 도구 가 있었지만 여전히 도구가 있었습니다 .

• 라이센스 계약 잠금 (다른 OS 공급 업체와의 다년간 계약에 동의했기 때문에 손이 묶여 있음)

이것은 아마도 조직의 규모와 그들이 구매하는 소프트웨어의 양의 기능 일 것입니다. 사용자가 적은 경우 라이센스별로 또는 소량의 라이센스를 필요에 따라 구매합니다. 훨씬 더 큰 규모의 조직에서는 수천 대의 데스크톱을 엄청나게 할인 된 가격으로 제공하는 3 년 계약을 체결하기 위해 "파우 시안 거래"에 서명하고 싶어합니다.

• 위의 모든 조합?

많은 시너지 효과가 있습니다 (과장된 유행어를 사용하여 나를 죽이지 마십시오 ...)

모든 규모의 조직을 순수한 Linux / BSD / OS X 플랫폼으로 마이그레이션 할 경우 성공적인 전환을 위해서는 다음과 같은 측면을 포함해야한다고 생각합니다.

1. 외부 문화 관성 (관리). 경영진은 실질적인 가치가있는 것을 "구매"하기 위해 매년 수천 달러 이상을 서명했습니다. 그들에게 무료로 제공되는 것과 같은 가치를 얻고 있다고 설득하는 것은 어려운 일입니다. 당신이 무언가를 구매 한 감각과 그것이 본질적인 가치를 가지고 있다는 명확한 심리적 연관성이 있습니다. 물론 이것은 업계에서 수십 년 동안 완전히 이용되어 왔으며, 상점을 둘러 보는 사람이라면 누구나 "구매자 조심"이라고 알고 있습니다.

2. 외부 문화 관성 (최종 사용자). 사용자는 "내 파일이있는 위치", "링크를 클릭 할 수 없습니다", "이것은 작동 했었습니다", "프린터 설정이 돌아 오지 않았습니다"(진짜 OpenOffice)의 폭발적인 반발이되기를 기다리는 미스터리의 큰 묶음입니다. 1.x 일의 이야기)와 내가 가장 좋아하는 "하지만 툴바의 버튼이 저기 있었는데 지금 여기 있습니다. 아무 것도 찾을 수 없습니다!" 그들 중 많은 오픈 오피스에서 요약 버튼을 다른 위치에서 같은 엑셀 상징이라고 설명하는 것을 "거기에 가고 싶어하지 않는, 상관 없어, 모르는"의 문화로 정착 단지 충분하지. 그들은 근육 메모리와 한 단계 필기 체크리스트로 일을하고 있으며, 한 픽셀 만 이동하면 세상을 바꿀 것을 요구합니다. 조직이 "젊은"직원이거나 유동적 인 인력 요구 사항이있는 경우이 두통에서 벗어날 수 있습니다. 몇 년 동안 (또는 수십 년 동안) 근무한 직원들과 함께 설립되면, 당신은 치열한 저항에 직면하게됩니다.

3. 내부 문화 관성. 기존 Windows sysadmin은 다중 상속 액세스 제어 목록, 동일한 결과로 이어지는 다중 GUI 경로 및 "블랙 박스"코드로 구성된 "불투명 한"소프트웨어 작업 습관을 갖추 었습니다. 권한 계층 구조가 상당히 평평한 문화로 옮기고 (GASP! horror!) 명령 줄 에서 결과를 얻는 방법은 여러 가지가 있으며 소프트웨어는 너무 투명하여 스스로 수정하려고합니다. 큰 문화 충격이 될 것입니다. 일부 오래된 타이머는 실제로 서버에 설치하는 것과 동일한 소프트웨어를 복사하여 집으로 가져가는 것이 합법적 이라는 사실에 불신 할 수 있습니다 (예, 사실입니다. 실제로 그렇게 할 수 있습니다. 아니요, 괜찮습니다 .BSA는 신경 쓰지 않을 것입니다 ...)

4. 교환. Exchange에서 내리는 것은 크랙 코카인에서 내리는 것과 비슷합니다. 너무나 많은 조직이 시스템에 의존하고 있기 때문에 시스템 보호를 위해 싸울 것입니다. 나는 진심으로 이것을 말한다. 일정 관리 / 약속 없음 / 공유 된 연락처 부분을 최소한 교체 할 수 있다면 전투의 절반 만 싸웠을 것입니다. 공유 폴더, 사용자 정의 양식 또는 기타 멍청한 멍청이를 사용하는 경우에는 거의 깊습니다. 이메일은 나이에 관계없이 여전히 인터넷의 조용한 킬러 앱 중 하나입니다. 왜 웹 사이트를 포함하여 다른 모든 것에 대해 인터페이스해야 합니까?-그런 고풍스러운 기술? 이를 대체 할 수없는 연락처 정보와 업무를 유지하는 데 중요한 1 마일에 대한 TODO 목록 과 함께 사용하면 Exchange가 귀사 (조직이 피하거나 피할 수없는 공고 적 투표 투표권)에 의해 긴밀하게 보유하고 있음을 갑자기 깨닫게됩니다.

5. Microsoft Access. 이 작은 덩어리는 심장 통증을 종식시키지 않습니다. 엑셀, 워드, 파워 포인트 등은 다운이지만 액세스는 파일 기반 데이터베이스 컨테이너의 함정이다. 데이터를 가져 오는 데는 몇 가지 도구가 있지만 Access의 핵심 가치는 데이터베이스 컨테이너로 사용되는 것이 아니라 함께 제공되는 형식, 코드 및보고입니다. 일관성있는 패키지로 양식, 코드 및보고 기능을 제공 할 수있는 것으로 대체해야합니다. 그리고 그 패키지는 많지 않습니다.

6. ActiveX. 이것은 시한 폭탄입니다. ActiveX를 사용하는 대규모 조직 내에서 내부적으로 배포 된 모든 사이트는 Windows 플랫폼과 거의 비슷하거나 더 나빴습니다. 그건 그렇고, ActiveX는 종종 당신이 또한 싸울 것을 암시합니다 ...

7. 인터넷 익스플로러. 예전의 나쁜 시절 (버전 6 이하)을 기억하는 사람이라면 충분하다고 말했습니다.

8. 독점 일회용 소프트웨어 패키지. 이 중 하나가 있으면 모든 베팅이 해제 된 것입니다. 당신은 그것들을 볼 때, 당신이 아무도 가지고 있지 않은 패키지를 보았을 때, 경쟁 업체가없는 틈새 공급 업체에 돈을 지불했습니다. 소프트웨어는 추가 라이브러리의 특정 (오래된) 버전이 필요합니다. 종종 최종 사용자는 이제 버튼을 클릭하여 마술 보고서를 작성하게되어 기쁩니다 ...

결국, 그것은 "우수한 기술"이나 "투자 수익"에 관한 것이 아닙니다. 사람들과 변화에 대처할 능력이 없다는 것입니다.

어쨌든 2009 년 현재 Microsoft 제품 위에 Linux 데스크톱을 배포하지 않는 이유를 말씀 드리겠습니다.

• 대규모 관리 – 그룹 정책 또는 Linux 용 Active Directory에 근접한 것은 없습니다.

• 유용성-대부분의 사용자는 * nix 시스템에서 완전히 손실됩니다. OS를 사용하기 위해 수천 명의 사람들을 재교육하는 것은 막대한 이점이 없다는 사소하거나 값싼 운동이 아닙니다.

• 응용 프로그램 지원. 회사 세계의 많은 시스템이 Windows 용으로 작성되었습니다. 최신 버전의 일부는 Java로 개발하여 플랫폼 간을 예측할 수 있었지만 아직 많은 것이 있습니다.

요약해서 말하자면? 총 소유 비용. 용어에 대해 종종 반박하지만 사실입니다. XP 라이센스 비용이 $ 300 인 경우, 이는 한 사람의 임금 일 수 있습니다. 그 사람이 다른 OS를 배우기 위해 며칠의 훈련이 필요하고, 익숙해지면서 일주일 동안 생산성이 저하되면, XP는 이미 두 번의 비용을 지불했습니다.

대부분의 사람들은 Outlook에 익숙합니다. Exchange 표준 라이센스 비용은 약 $ 700입니다. 사용자 수를 나누고 다시 사용자에게 다른 도구를 사용하도록 교육하는 것을 선호합니다.

대부분의 최종 사용자는 자신이 알고있는 도구를 사용하여 업무를 수행하려고합니다. 비용이 들더라도 사용 방법을 이미 알고있는 도구를 제공하는 것은 "무료"제품을 사용하도록 재교육하는 것보다 거의 항상 저렴합니다.

회사에서 Linux 데스크톱을 배포하지 못하는 이유는 무엇입니까?

우리는 이미 Mac을 사용하고 있습니다 ;-).

나는 다소 독특한 관점을 가지고 있습니다. 지난 10 년 동안 전문 시스템 관리 (IBM Global Services 포함)를 수행 한 4 개 회사에서 Linux 워크 스테이션을 사용할 수있는 옵션이있었습니다. 말할 것도없고, 투쟁도 없었다.

회사 하나

대학 밖에서 최초의 회사는 Unix / Linux 백업 소프트웨어 회사였습니다. CEO는 우리가 Linux 용 소프트웨어를 개발 한 이후 비 기술적 인 사람들을 포함한 모든 사람들이 Linux를 데스크탑으로 사용해야한다고 명령했다. 그는 자신도 배제하지 않았으며 기술적으로도 많이 사용하지 않았습니다. 이제 이것은 1999-2000 년에 참조 프레임을 제공했습니다. 데스크탑 리눅스는 정교 하지 않았습니다 . 그놈은 매우 미숙 한 환경이었고 KDE는 그다지 좋지 않았습니다. 리눅스 자체의 하드웨어 지원은 현재만큼 좋지 않았다.

도전 과제

• 스트리밍 비디오. 드물기는하지만 마케팅 팀과 함께 일한 일부는 Real Networks였으며 RealPlayer는 드물었습니다. 나는 일주일에 적어도 2-3 시간을 리눅스에서 마케팅 팀에게 일을하는 방법을 다시 설명하면서 보냈다.
• 인쇄. 어. 나는 리눅스에서 인쇄를 싫어. 실제로 도구가 더 나은 것을 제외하고는 이전보다 훨씬 나아졌습니다. 프린터가 빨라요. 아, 그건 리눅스에 국한되지 않습니다.
• 사무실 응용 프로그램. 물론 Microsoft Office는 비즈니스 세계에서 사용되는 기본 앱이었습니다. 우리는 StarSuite를 사용했고 그것을 싫어했습니다. 인쇄 문제로 인해 발생했을 수 있습니다.

회사 2

이것이 IBM이었습니다! 저는 eBusiness에서 시스템 관리자로 일했으며 2000 년 후반부터 IBM은 내부 Linux 배치 스택을 유지 보수했습니다.이 시스템은 노동 주장 도구, 인쇄 도구 (heh!), Lotus Notes (w / WINE)와 같은 모든 IBM 필수 소프트웨어를 설치했습니다. ), Lotus Sametime 및 VPN 소프트웨어. 이 '분배'는 많은 반복을 거쳐 2007 년 IBM을 떠날 때까지 정말 좋았습니다. 거칠었지만 몇 년 동안 사용할 수 있었지만 Lotus Notes 8 및 Lotus Sametime에서 "기본"Linux 클라이언트 (읽기 : Java 기반) ), 그것은 실제로 Windows처럼 사용 가능했습니다 (사용 가능한 것으로 간주하지 않습니다 :-)).

도전 과제

• 다시 인쇄하십시오. IBM이 정교한 프린터 및 프린터 구성 도구를 가지고 있지만 인쇄는 여전히 짜증납니다.
• 로터스 노트. 이것은 주로 Notes 자체가 쓰레기 더미가되는 문제입니다 :). 비공식 (그러나 내부적으로 개발 된) WINE 스택에서 Java 클라이언트로 전환했을 때 훨씬 나아졌습니다. 그래도 여전히 Notes가 싫습니다.
• 로터스 Sametime. Windows의 기본 Sametime 클라이언트는 무시 무시합니다. perl / gtk 프로그램, 몇 개의 trillian 플러그인 및 GAIM / Pidgin 플러그인을 포함한 여러 내부 프로젝트가있었습니다. 결국 그들은 다소 괜찮고 사용 가능한 클라이언트 7.5와 함께 갔다.
• 사무용 소프트웨어. 이것은 주로 IBM이 소중한 삶을 위해 Lotus 제품에 매달린 것입니다. 최소한 오픈 오피스가 Notes 8에 통합 될 때까지는 오픈 오피스 플러그인이 없었습니다.
• IE 전용 CRM. 우리가 사용해야하는 발권 도구 중 하나는 IE6 이외의 브라우저에서는 작동하지 않는 Siebel CRM이었습니다. 또한 특정 중요 패치가 설치되어 있으면 ( IBM 패치 관리자 가 자동으로 설치 한 경우) 실행되지 않습니다. 실패와 실패로 가득합니다.
• 고유 한 IBM 과제. 위의 CRM 문제와 같은 다른 것들도 너무 많아서 반복 할 수 없습니다 :-).

회사 3

모든 회사 인프라 및 백엔드 지원에 Linux를 사용하는 보안 교육 회사에서 근무했습니다. 모든 관리자는 Linux를 기본 워크 스테이션 OS 또는 보조 워크 스테이션으로 사용했습니다. 시스템 관리자 이외의 직원을위한 Linux 채택은 다른 회사가 직면 한 문제와 유사합니다.

도전 과제

• Outlook의 보급 및 일정 공유, 그러나 실제로는 부족합니다! 회사는 보안에 중점을두기 때문에 "모든 것을 소유하고 통제해야합니다"에 중점을 둡니다. 우리는 Exchange 서버가 없었으며 공유 일정은 실제로 존재하지 않았습니다. 인프라 업그레이드 중에 주로 업무를 수행하기 위해 고용되었으므로 Zimbra를 설치했으며, 떠난 후 이전 이메일에서 Zimbra 로의 사용자 마이그레이션이 진행되었지만 Zimbra의 공유 일정이 매우 인기가 있다는 소식을 들었습니다. 실제로 기능.
• 사무용 소프트웨어. 특히 PowerPoint 프레젠테이션. 모든 교육 자료는 코스웨어 작성자가 주로 PowerPoint로 작성했습니다. 리눅스에는 실제로 동등한 것이 없습니다. 그런가 말했다.
• 사용자 교육. 대부분의 사람들은 가정용 시스템과 다른 직책에서 Windows에 익숙 했으므로 100 명을 재교육하는 것은 비용이 많이 들었을 것입니다.

회사 4

아, 내가 지금있는 회사. 우리는 모두 Mac을 사용합니다. Google Apps를 사용하므로 공유 일정이 없어 클라이언트 액세스 라이센스 비용이 없습니다 (사용자 당 비용은 Exchange보다 훨씬 저렴합니다). 우리는 오픈 소스 소프트웨어 (우리는 오픈 소스 회사입니다!)에서 번창하고 있으며,이를 위해 Microsoft Office (또는 iWork)를 사용할 수 있습니다. 저는 그 사람들 중 한 사람이 아니므로 업무상 100 % Microsoft가없는 것이 좋습니다 (여전히 게임에 사용하고 있습니다).

스타트 업 세계에 더 많이 노출됨에 따라 더 많은 스타트 업이 Macbooks + Google Apps == 승리를 사용하고 있습니다. Linux 서버는 일반적으로 웹 사이트를 실행하는 클라우드 노드이며 코드는 GitHub (공용 또는 개인 리포지토리)에서 호스팅되며 DNS는 아웃소싱됩니다.

최종 생각

따라서 많은 사람들이 Windows가 기반을 유지하고 Linux가 널리 배포되지 않은 "더 많은 상식적인"이유를 지적하고 있지만 지금보다 전환에 대한 어려움이 줄어 들었습니다. 리눅스에 대한 많은 논쟁은 어쨌든 잘 아는 사람들에게는 근거가 없다. 마이크로 소프트가 FUD 확산을 마케팅하는데 수십억 달러를 소비 한 것이기 때문에 TCO가 가장 큰 논쟁이다. TCO는 다양한 주제 인 IMO 문제에 대한 주관적인 답변입니다. 모델은 비용을 예측할 수 있지만 항상 모든 회사의 정확한 문제 영역에 도달하는 것은 아닙니다.

글쎄, 내 사무실에서 사용되는 소프트웨어는 리눅스 버전이 없기 때문이다. 따라서 소프트웨어 비 호환성이 아니라고 생각합니다. 우리가 사무실에서 Linux를 채택 할 수없는 1 가지 이유.

모든 단일 사용자가 Microsoft Office를 '필요'하기 때문에 ...?

그것은 모두 한 단어로 귀착됩니다. "값". Linux는 경쟁 업체보다 "저렴한"경우에도 현재 가치가 없습니다.

회사는 분기 별 비용과 수익에 대해 우려하고 있습니다. 따라서, 특히이 경제에서, 그들은 새로운 직원들을 훈련시키기 위해 막대한 재정적 타격을받지 않기 때문에 5 년 이상 돈을 절약 할 수 있습니다. 그들이 지금 돈을 저축하지 않으면 그들은 5 년 안에 없을 것입니다.

또한 직원 교육뿐만 아니라 새로운 제품 사용 방법을 배우는 데 따른 생산성 저하와 "고통"을 견뎌야합니다. 그것은 또한 결론을 아프게합니다.

사실, 아이러니하게도, 경기 침체 경제는 라이센스 비용이없는 제품으로 전환 할 때가 아닙니다. 그러나 다시 한번, 좋은 경제는 전환의 이유가 없으므로 캐치 -22입니다.

바이러스 제거, 안티 바이러스, 안티 스파이웨어 등의 비용을 고려하더라도 많은 비용이 사전에 지불 된 것이 아니라 여러 분기에 걸쳐 상각되는 비용입니다.

그것은 리눅스에 해당하지 않는 모든 수직 소프트웨어를 고려하지도 않습니다. 이 모든 VB 코드는 Linux로 포팅하는 데 어려움을 겪을 것입니다. 물론 VM을 사용할 수는 있지만 마이그레이션 비용 외에 Windows 라이센스 비용을 계속 지불하고 있습니다.

전망!

많은 사람들이 많은 M $ 세금을 지불하지 않기 때문에 많은 절감 효과가있을 것이라고 생각합니다. 많은 서비스에 대한 서버 라이센스 / 지원 / 업데이트 / 패치 계약이지만 실제로는 우리는 그러한 '즉시 사용'사고에 필요한 리더십을 가지고 있지 않습니다.

우리는 오픈 소스가 제공하는 실용적이고 재정적 인 솔루션을 전달할 수있는 비전을 필요로합니다. 그는 행정을 설득 할뿐만 아니라 자신의 팀을 설득해야합니다. 제가 지금보고있는 방법은, 부서에서, 아마도 최고의 솔루션은 그러한 프로젝트를 이끌거나 관리 할 수있는 외부 컨설턴트를 찾는 것입니다. 그러나 우리는 실제로 '맞춤형'솔루션에 대해 이야기하고 있기 때문에 실용적이지 않습니다. 자체적으로 꽤 비쌉니다.

우리는 아직 거기에 있지 않지만 결코 거기에 도달하지 않는다는 것을 의미하지는 않습니다.

많은 이유:

1. 직원은 다시 훈련을 받아야합니다
2. 대소 문자 구분 파일 시스템 + 경험이없는 사용자 = 재난; "scholarship.ods", "Scholarship.ods", "scholarship.ODS"와 같은 수십 개의 파일을 보았습니다. 그들은 단순히 이것을 이해할 수 없으며 이메일을 통해 항상 잘못된 문서를 보내지 않습니다.
3. Microsoft Office가 없음-클라이언트는 항상 Microsoft 관련 기능을 사용하여 문서를 제공하므로 openoffice에서 열 수 없습니다.
4. "윈도우 라이센스를 감당할 수 없기 때문에 리눅스를 사용한다"

등등

응용 프로그램, 응용 프로그램, 응용 프로그램!

회사가 Windows 전용 소프트웨어 및 장치에 대한 상당한 투자와 그에 따른 교육을받는 경우 회사 전체에서 플랫폼을 변경하는 것이 비용 효과적 일 수 없습니다. 새 컴퓨터 가격에 포함 된 Windows 라이센스 비용은 수십 또는 수백 개의 응용 프로그램을 변경하고 사용자를 재교육하는 데 필요한 지출과 비교할 때 적은 비용입니다. 단일 부서 나 키오스크와 같이 응용 프로그램의 수나 유형이 제한되어있는 경우 일부 시스템을 Linux로 이동하는 것이 가능할 수 있습니다. 그러나 회사의 나머지 지역에서 2 ~ 3 개의 데스크톱 Windows 버전을 이미 지원하고 있고 기존 솔루션이 제대로 작동하는 경우 소수의 데스크톱에 대해 플랫폼 수와 관련 관리 부담이 증가하는 이유는 무엇입니까?

데스크톱 운영 체제로서의 Linux는 다음과 같은 경우 Windows 기반 시스템을 이미 가지고있는 회사에서만 사용할 수 있습니다.

[모든 Windows 전용 응용 프로그램 교체 비용]
+ [관리자 교육 비용]
+ [사용자 교육 비용 ]
<
[기존 소프트웨어 라이센스 및 유지 관리 계약 비용]
+ [매년 새로운 시스템 비용의 Windows 라이센스 부분] × n ,

여기서 n 은 경영진이 불평등의 왼쪽에있는 모든 비용을 감가 상각 할 수있는 기간 (년)입니다. 이를 위해서는 회사에 충분한 현금이 있거나 그러한 비용을 지불 할만큼의 자금을 기꺼이 빌려야합니다.

리눅스 컴퓨터를위한 컴퓨터 실습실에는 약간의 수요가 있지만, 대다수는 다양한 윈도우 전용 소프트웨어 패키지를 위해 Windows가 필요합니다. 우리의 표준 랩 빌드에는 많은 소프트웨어가 포함되어 있으며 많은 양의 소프트웨어가 Windows에만 존재하거나 Linux / FOSS 버전이 하위 표준입니다. 한편으로는 오픈 오피스 사용량이 증가하고 있으며 이는 고무적인 일입니다.

또 다른 것은 우리의 데스크탑 기능이 Windows에서 도대체 무엇을하고 있는지 알고 있지만 좋은 것은 80 %가 파일 구조를 탐색 할 수있는 충분한 배쉬 만 알고 있다는 것입니다. 응용 프로그램 설치 방법을 변경하려고 할 때 얼마나 많은 문제를 겪었는지 고려할 때 운영 체제를 변경하는 것은 고위 경영진이해야 할 일입니다.

그리고 가격이 있습니다. 우리는 Microsoft 캠퍼스 계약을 맺고 있으므로 데스크톱 OS는 저렴합니다. 당신이 진정한 블루 엔드로 가면 동급 최고의 소프트웨어 패키지로 시도하는 것보다 실제로 저렴하다는 것을 알고 있습니까? 우리가 겪고있는 예산 위기를 고려할 때, 고위 관리하고있다 눈치 것을 나는,의 찾을 수 있습니다 지금까지 유일한 인스턴스 "를 많이 저장하는 작은을 보낸다."

사용자는 주요 문제이며 '이상한 버그'는 또 다른 문제입니다. 현재 데스크톱에서 Windows를 지원하는 것이 더 편하고 Windows 7이 혼란스러워 보이지 않기 때문에 변경할 이유가 없습니다.

무엇의 가치를 들어,에서 Windows를 사용하여 우리의 전체 IT 사무실에 남아있는 한 사람 만 거기에 자신의 바탕 화면; 우리는 모두 리눅스 나 OSX의 다양한 맛에 있습니다. 데스크톱 사용자를위한 좋은 보안 방법을 배포하는 방법, 항상 필요한 모든 소프트웨어를 보유하고 있는지 확인하는 방법 및 문제가 발생했을 때이를 확인하는 방법을 이해하지 못하기 때문에 일반 사용자와 함께이 작업을 수행하는 것은 불가능합니다. 그들은 리눅스를 비난하지 않습니다.

솔직히, 리눅스는 여전히 광범위하고 숙련 된 지원 또는 매우 제한 요건없이 비 파워 사용자 데스크톱 준비되지 않았습니다.

30 개의 클라이언트로 LTSP 설치를 지원했습니다. 좋았지 만 파이어 폭스 문제로 인해 전환이 끝났습니다.

사용자는 MS 오피스가 필요합니다. Excel은 다른 것보다 훨씬 낫습니다. 다른 워드 프로세서는 수용 가능하지만 사용자가 승인을 거부하더라도 중요하지 않습니다.

공유 일정. Outlook은 유일한 이메일 클라이언트입니다.

많은 웹 사이트가 IE에서만 작동합니다. 이것은 변화하고 있지만 여전히 비즈니스를 희생하기에는 너무 많습니다.

타사 소프트웨어-비즈니스에 가장 중요한 요소입니다. 데스크탑의 Linux에서 RedHat을 지원함으로써 특정 소프트웨어가 Linux 버전을 가질 가능성은 점점 줄어 듭니다.

사용성 측면에서 약 7 년 전에 데스크탑에서 Solaris에서 Windows 로의 주요 전환을 보았습니다. 사용자는 사용 편의성에 대한 불만이 항상 있었고 가상 데스크톱 등을 제공하기 위해 소프트웨어를 설치했습니다. 그러나 Excel과 Outlook을 사용할 수 있다는 것을 알게되면 그만한 가치가있었습니다.

데스크톱에서 Linux를 지원하는 공급 업체는 없습니다. 아야.

BSA의 감사를 받고 있습니다.

Microsoft 라이선스에 대해 BSA에서 처음으로 감사를 받고 고의적 인 Microsoft 소프트웨어 불법 복제와 관련이없는 서류 정리 문제에 대해 강간 및 보상을받는 경우 Linux 또는 Mac으로 전환하면 몇 가지 주요 이점이 있음을 알게됩니다 전환하려는 이유를 정당화 할 수있는 다양한 방법을 찾을 수 있으며 직원은 전환하여 작동 방식을 찾을 수 있습니다.

회사 IT 전략.

사용자에게는 매우 큰 문제가 있습니다. 그들은 10..15 년 동안 Windows 환경에서 일해 왔기 때문에 언젠가는 대체 시스템이 존재한다는 사실조차 알지 못합니다. 또한 Linux 호환 버전이없는 많은 응용 프로그램이 있으며 해당 프로그램을 사용하는 사람들은 새로운 것을 연구하고 싶지 않습니다. 나는 절대적으로 잘못되었지만 여전히 문제를 해결할 방법을 찾지 못했습니다.

소프트웨어.

• 개발자의 관점에서 볼 때 이는 Visual C ++의 대안과 해당 앱으로 컴파일 된 기존 소프트웨어를 관리하는 방법을 찾는 것을 의미합니다.
• 광고 소재는 Photoshop, Flash 등의 대안을 찾아야합니다.
• 콜 센터는 주요 CRM 앱에 대한 대안을 찾아야합니다 (Windows / IE 만 해당).
• 사용자 관점에서 볼 때 이는 Word, Outlook 등과 동등한 일부 Office 제품군을 검색하는 것을 의미합니다.

그 대안은 아직 존재하지 않습니다 (IMHO).

그렇지는 않지만 다시 오픈 소스 솔루션 및 지원 전문 회사에서 일하고 있습니다. 친숙 함으로 인해 MS 제품의 TCO 소유권이 낮다고 말하는 모든 사람은 소프트웨어 패키지가 무엇이든 적어도 한 시점에서 모든 사용자를 교육해야한다는 것을 인식해야합니다.

회사가 사전 훈련 된 사람들이 원하는 특정 방식으로 업무를 수행하는 데 의존한다면 결론은 일반적입니다. 원하는 방식으로 수행되지 않거나, 직원을 실망 시키거나 도구 비용이 불필요합니다.

• 정치.

• 지식 부족.

• 위험에 대한 납치.

선택해라.

사람들이 여기서 놓친 한 가지는 비용입니다.

Microsoft ELA를 보유 할만큼 충분히 큰 경우 ELA는 서버, 키오스크 또는 어플라이언스가 아닌 모든 컴퓨터에 적용되므로 Linux PC에서 Microsoft 라이센스 비용을 계속 지불해야합니다.

데스크탑 Linux로 전환하려면 최소한 인프라 지원에 대한 투자가 필요하며 Windows를 지원하는 것만 큼 비용이 많이 든다. 그러나 완전한 전환을하지 않거나 ELA를 갖기에는 너무 작은 경우가 아니라면 여전히 Microsoft 기술에 투자해야합니다.

IMO, Mac은 실행 가능한 회사 데스크탑이 될 수있는 관리 기능을 갖춘 유일한 비 Microsoft 데스크탑 플랫폼입니다.

이것은 Windows 2000을 처음 구현할 때 고려한 것이며 매년 몇 차례 씩 발생합니다. 당시 (2001 년), 우리는 Linux가 기술이 아닌 최종 사용자를위한 데스크탑 OS로 진지하게 고려할 준비가 거의되지 않았다고 생각했습니다. 리눅스로 전환하는 것이 비스타로 전환하는 것 (XP에서 둘 다)보다 우리를 대신하여 훨씬 적은 작업을 필요로하는 것처럼 단기간에 진지하게 보였다 . 이제 Windows 7이 Microsoft가 실제로 앉아서 물건을 알아 차린 것처럼 보였지만 확실하지 않습니다.

우리를 방해 할 주요한 것 중 하나 인 전환에 관련된 노력의 양을 알려줍니다. 물론이 두 가지가 어느 정도 상호 운용 될 수는 있지만 결코 완벽하지는 않습니다. 참고로 리눅스는 최종 사용자 데스크탑에서 잘 작동합니다 (대부분의 사용자에게는 몇 가지 응용 프로그램 아이콘과 일부 공유 폴더 및 프린터가 있습니다-명령 줄에 들어 가지 않아도되는 한은 표시되지 않습니다) 그들에게 어떤 어려움). 마찬가지로 서버에서도 문제가 없습니다. 그러나 중간에 두 사람을 만나는 것은 실제 작업이 이루어지는 곳이며 , Linux가 상자에서 Windows가 제공하는 것과 비슷한 것을 제공하지 않습니다.

어쨌든 리눅스에 유리한 주장은 대부분 가정 된 상황에서 건전하고 유효하다. 소규모 네트워크 나 기술 수준에 중점을 둔 사용자층이 일정 수준의 혼란을 감수 할 준비가되어 있다면 가능할 것입니다. 내가 가지고있는 비 기술적 인 최종 사용자와 사이트의 양은 주자가 아닙니다. 설치 / 구성 / 테스트주기는 오랫동안 생산적인 작업 을 수행하지 못하게 하므로 LDAP와 같은 추가 작업을 시작하기도 전에 계속됩니다.

Microsoft 'Fear, Uncertainty and Doubt'부서의 지칠 줄 모르는 노력 :)

우리는 몇 가지 이유로 리눅스를 사용하지 않습니다 :

1. 우리는 이미 PC와 Mac이 혼합 된 상점입니다. 세 번째 플랫폼을 추가하면 문제가 복잡해집니다.

2. Linux를 실행할 수 없는 업무용 기계가 있습니다. 비즈니스를 수행하려면이 기계가 필요합니다.

3. 우리는 리눅스가 그 일을하지 않는 비디오 편집 및 CG 애플리케이션을 가지고 있습니다. 이 응용 프로그램을 사용하는 사람들은 컴퓨터 전문가가 아니며 경우에 따라 비디오에 거의 능숙하지 않으므로 iMovie / Final Cut입니다. "거의 작동합니다"또는 "언제나 작동 할 것입니다. 여기에 C ++ 컴파일러가 있습니다. 작업 해보십시오!"

4. 많은 Linux 컨설팅 ​​및 실제로 Linux 비즈니스 자체는 소규모 상점을 목표로하지 않습니다.

5. 마지막 이유는 커뮤니티입니다. 우리는 Windows SBS를 운영합니다. Windows SBS 매장을 운영하는 우리 모두는 본질적으로 서로를 알고 있습니다. SBS는 10 년 넘게 인기있는 제품 이었지만 친밀한 커뮤니티 인 것 같습니다.

리눅스는 괴짜들 사이에서 명백히 인기가있다. 나는 주변에서 수년 동안 그것을 껐다 켰다.

"커뮤니티"는 Linux에서 많이 사용됩니다. 그러나 나는 많은 리눅스 커뮤니티가 고립되어 있음을 발견했다. 자신의 말로 "그들은 가려움증을 긁습니다". 너무 많은 커뮤니티가 문제를 듣고 코딩이 전체적인 것처럼 "아, 여기 컴파일러가 있습니다!"라고 말합니다.

우리 마을에는 장애인을위한위원회가 있습니다. 그것은 유명한 직업이며 모든 사람들이 내가 그 일을하고 있다는 것을 알고 있으며 내가 일하는 곳과 IT 상점이 어떤지 알고 있습니다. 나는 우리가 선택한 IP 전화를 위해 회의에 열중했습니다 (그런데 청각 장애가있는 사람들은 전화에 완전히 액세스 할 수 있습니다. 나는 이것을 직접 선택했습니다.

저는 ESR이 장애를 가진 사람들의 필요를 충족시키는 것보다 많은 "일반적인"사람들의 요구에 집중하는 것이 낫다고 한 번 비난했습니다.

물론 리눅스에는 접근성 코드가 있지만 커뮤니티에 기증되었습니다. 대부분의 커뮤니티는 그런 생각을하지 않았을 것입니다. 큰 텍스트가 필요한 회계사에게 "아, 그러나 좋은 시력을 가진 사람들이 더 많다"고 말합니다.

그것은 우리를 고소 할 것입니다. ADA 준수는 작업장의 중요한 부분입니다.

리눅스 커뮤니티가하는 것과 시스템 관리자가 필요로하는 것, 그리고 회사가 필요로하는 것은 전혀 같지 않으며, 지금까지 리눅스 커뮤니티는 이것을 인식 할 수있는 내성을 가지고 있지 않습니다.

Exchange가 중단되면 전화를 걸 수있는 리소스와 해당 커뮤니티의 도움을받을 수있는 다른 사람들이 있습니다. 그런 다음 실패하면 Microsoft에 250 달러를 소비하지만 한 가지 문제를 해결하고 해결합니다 (10 년 동안 관리자로 일한 적이 없었습니다).

리눅스? "아, 다른 배포판을 구하십시오! 왜 패치를 작성하지 않습니까? 어쨌든 작동하지 않아도됩니다." 그리고 그것이 "무료 맥주"가되는 것은 사실이 아닙니다. SBS 또는 교환 교체 비용을 지불해야합니다. 저에게도 같은 지원을 해줄 수 있습니까? 지원 계약에 대한 비용을 지불하고 "컴파일러가 있습니다. 사용자 정의하십시오"라는 메시지가 표시됩니까?

계약 비용을 지불하고 나면 Linux에 대한 타당성이 훨씬 더 어려워집니다. 나는 "자유로운 맥주"와 "자유로운 연설"의 차이점을 알고 있지만 많은 리눅스 옹호자들이이 글 에서조차도이 두 사람을 기쁘게 혼동하는 것처럼 보인다.

"yyy를 대체하기 위해 xxx를 사용하는 것"이상의 의미를 지니고 있으며 전체 생태계이며 우리에게 적합하지 않습니다.

한 가지 주된 이유를 알고 있습니다.

교육

그것은 여러 형태로 나타납니다. 아래에서 몇 가지를 인용했습니다.

"대규모로 관리-그룹 정책이나 Linux 용 Active Directory에 근접한 것은 없습니다"와 같은 문구를 듣거나 읽습니다. 분명히 이것은 사실이 아닙니다.

Linux 교육에 비용이 들지만, 모두가 Microsoft Windows를 알고 있기 때문에 모든 사람들이 태어났다는 TCO 진술.

이로 인해 회사가 sysadmin 도구가 아닌 다른 수준에서 Linux를 배포하지 못하게하는 다음과 같은 것들이 있습니다.

1. 주제에 대한 자체 무지 때문에 Linux를 사용 / 배치하는 것을 꺼리는 IT 부서. 이것은 IT 부서에 중요하지는 않지만 다른 사회와 마찬가지로 "편의 구역에 머무르는"문제로 인해 어려움을 겪고 있음을 나타냅니다.

2. 레거시 앱. 의사 결정자들이 실제 또는 가상의 비용을 대체 할 수 있도록 너무 많은 돈이 (선반 제품 또는 사내에서 개발 된 제품에) 쏟아져 나왔습니다.

실제로 "교육"및 "Microsoft 마케팅 부서"를 읽으려면 위의 진술을 수정해야합니다.

이 모든 것이 말했듯이, 회사는 합리적인 비용으로 합리적인 이유가 없다면 Linux (또는 다른 OS)를 배포해서는 안됩니다. 그러나 앞으로의 비용을 검토하고 회사의 미래를위한 가장 비용 효율적인 솔루션이 무엇인지 확인해야합니다.

- 놀란 아무도의는 제가 이해 할수하면 1 위 이유는 언급하지 시간 .

마이그레이션하거나 향후 마이그레이션을 계획 할 시간이 없습니다. 라이센스를 구입하는 것은 우리 모두를 Linux로 이동시키기 위해 더 많은 IT 직원에게 비용을 지불하는 것보다 저렴합니다.

나는 2 년 동안 회사를 사용하여 완전한 Linux 데스크탑에서 일해 왔으며, 내 자신의 데스크탑은 6 년 넘게 리눅스 기반이었다.

Windows에서 직접 온 사람이 최신 패키지를 설치하는 방법을 찾는 것이 너무 어렵다는 사실. 패키지의 개념은 내가 우분투를 처음 시도 할 때까지 나에게 외계 적이었다.

또한 Windows에만 익숙하다면 Linux 폴더 구조는 매우 이상합니다. 중요한 파일은 어디에 있습니까? 무언가를 편집하려면 어디로 가야합니까? 너무 이상합니다.

저는 직장에서 Linux 서버를, 집에서 데스크톱 Linux를 독점적으로 운영합니다. 직장에서 모든 Linux 클라이언트 (Samba가 어떻게 든 "속임수"처럼 보이는)를 실행하고 싶지만 우리가 사용하는 소프트웨어는 Windows와 밀접한 관련이 있으며 Linux 대안은 없습니다.

소프트웨어 자체는 나쁘지 않지만 .NET을 기반으로하며 Windows와 매우 관련이 있으며 Wine에서 주요 생산성 소프트웨어를 실행하는 것이 편안하지 않습니다 (작동하는 경우).

필자가보고있는 프로젝트 중 하나는 ReactOS 인데, 이것은 거의 100 % 이진 호환되는 Windows의 오픈 소스 클론입니다. 즉, MS office, Adobe 등을 계속 사용하면서 커널, 기본 OS 및 대부분의 응용 프로그램에 소스 코드가있는 OS로 전환 할 수 있습니다.

완벽하게 안정되면 (지금은 마감), 즉시 투자 회수가 이루어지고 사용자는 즉시 작동 방식에 익숙해지며 기존 응용 프로그램을 모두 유지할 수 있습니다.

우분투가 실제로 발전하고 있지만 프로그래머 및 시스템 통합 자로서 기업 고객에게 데스크탑 옵션으로 판매하는 데 어려움을 겪었습니다.

질문은 또한 당신이 지리적으로 어디에 있는지에 달려 있습니다. 어쨌든 당신은 미국에서보다 아시아와 유럽의 더 많은 리눅스 기반 데스크탑에 대한 더 나은 수신을 경험할 것입니다.

아무것도. 우리는 이미 회사의 모든 것을 마이그레이션했으며 고객 컴퓨터의 약 70-80 %를 마이그레이션했습니다.

필요한 것은 최상위 경영진 을 설득하는 것이 었습니다 . 회사에 전력을 공급하는 사람들이 전환 할시기가 되면 MS Office의 " 징징 " 이 도움이되지 않습니다.

나는 이것이 추악하고 슬프다는 것을 알고 있지만 내가 온 지역의 경우 Linux를 사용하지 않는 것의 70 %입니다.

"라이센스를 지불하지 않고 마이크로 소프트의 제품과 다른 좋은 제품을 사용할 수있는 한, 사람들은 일단 리눅스가 바뀌면 열이 나지 않을 것입니다. 어떤 사람들은 이미 비전이 없다고 언급했습니다. "